如何評價中國漫畫雜誌彩色四拼一的形式？

12-18

我可以很自豪的說我們做引進漫畫都是原尺寸么！紙張比原版好！印刷比原版好！裝訂比原版好！原版20刀我們定價50人民幣！還打折還包郵（好心酸。。。）

最近漫客喪心病狂地採用六拼一了…
先說說這種形式形成的原因——

國內最早的漫畫雜誌《畫王》開創了漫畫四拼一的先河。雖然它對中國漫畫產業的啟蒙作用功不可沒，但不得不說也是開個了壞頭。這麼做的目的就是倆字：便宜。成本來說，紙張費遠高於印刷和油墨費，四拼一是最大限度地節約成本的同時，可以刊載最多的內容。後來這種方式被5155的幾大漫畫雜誌都學了去，一直延續下來至今。

優點：
印刷成本低，同樣的頁數下可以刊登更多的內容，五顏六色的吸引眼球，讀者也會覺得花的錢更值，四拼一彩漫也因此變成了銷量的保障。購買群體絕大多數是在校的中小學生，他們沒有那麼多機會和時間在網上看免費漫畫，也沒有多高的審美追求，買雜誌時最先考慮的是價格和容量，看上去是不是夠酷炫繽紛。至於作品本身的質量並沒有什麼要求。——就像窮人餓了更願意去買街邊便宜量又足的炸雞，而不是去會所吃養生餐。

缺點：
就像其他人說的，但凡有點對漫畫和審美有追求的人，都無法忍受那種毫無美感的配色和擁擠的格子。四拼一非常粗暴地擾亂了正常的閱讀順序，和作者用心營造的翻頁懸念。最終導致雜誌連載的作者為了順應四拼一而將分鏡簡化、頻繁使用特寫（大頭或者上半身），以及在畫面使用更多的時間而不得不壓縮想故事和做分鏡的精力。導致作品越來越快餐化沒營養。但在出單行本的時候卻又變成了一拼一，畫面和分鏡缺陷就會一下子暴露出來。就像給你遮了個帘子後強迫你脫衣服，然後在你光著腚的時候又突然扯下遮羞布一樣的尷尬。

四拼一彩漫為行業帶來的好處：
雖然這樣做有非常多的弊端，但顯而易見的一個巨大的好處就是：銷量上去了，作者和編輯能吃飽了，更多的人參與到漫畫產業了。培養了大批的漫畫讀者。就漫客來說月發行量據說已經達到500多萬，非常龐大的一個數字了。現在越來越多的中小學生已經有了閱讀漫畫的習慣，還帶動了不讀漫畫的同學。雖然現在大多數國產作品還非常粗糙不成熟，但他們的審美總會隨著年齡而提高，那個時候將會出現相應的高質量作品。
這一代人長大後就會形成一個巨大的市場，那個時候才是動漫行業真正活起來的時代。

四拼一彩漫為行業帶來的壞處：
當讀者已經習慣了用很便宜的價格看到分量十足的彩色漫畫，那麼追求質量做少而精的雜誌幾乎就是沒有出路的了。而對於建立起更高標準審美的大孩子來說，海量的免費在線日漫將會直接與其無縫對接，從此與中國的低質量漫畫說再見。
那麼國漫就將長時間停留在一個為小讀者服務的低端層面上，高年齡段的國漫將沒有合適的平台發表，即使有死得也很快，比如國人志，以及改版前的鋒繪。畢竟銷量決定一切。
對於怎樣才能改變這個局面，我自己也沒有答案。如果誰知道就告訴我吧……

我認為反映出來一個很重要的原因：中國作者稿費太低。
因為稿費成本遠遠低於印刷成本，所以寧可使勁拼啊拼啊，只要能把印刷的成本節省出來就划算，放多少內容上去無所謂，花不了多少錢。
要是五百塊錢，一千塊錢一頁稿子，你看看他們還舍不捨得拼？

四拼一是國漫永遠的痛。

Q1：四拼一是怎麼出現的？

為什麼會有四拼一？那本是盜版商想出來的節省成本的點子。

印刷是需要成本的，原本你有N元錢，這些錢可以印1000本雜誌，派送到三五個城市銷售，用了四拼一後，成本只要四分一，那麼N元就可以印4000本，派送到十幾個城市。

這就是四拼一節約成本的原理，對於盜版商來說，他們無需支付作者的稿費，只需要支付印刷的成本，所以四拼一簡直是給盜版商量身訂造的伎倆。

Q2：彩色四拼一為什麼會成為主流？
以國內現在的漫畫水平來看，國內作品的水平一般是「畫功強，內涵低」為大部分，也就是說，覺得自己「懂漫畫，是資深漫畫迷」的讀者，或許並不會愛看國內漫畫，而是會去看日本漫畫（多為網路/盜版）。

在這種情況下，還是會有一群讀者會掏錢購買國內的漫畫雜誌，他們是對網路使用率不高的（低齡學生通常用電腦會被家長管制）中小學生。他們對於閱讀物的要求不高，心中還未有一個對閱讀物的嫌棄標準，課外時間也充裕，通常是什麼都看，正在學習吸收的年紀，所以他們往往正是四拼一彩色漫畫的最大消費者。

市場上最大的消費群是閱讀量需求大而且無太大要求的年輕讀者，那麼制勝之道自然是要吸引眼球，另一方面則要儘可能地降低成本，爭取販賣地區覆蓋全國的中小學生。

所以彩色四拼一的黃金組合應運而生了，這也是經過市場驗證的結果。

Q3：彩色四拼一對漫畫文化的影響？
漫畫和小說一樣，是有故事性的，有情節的起承轉合。

日漫周刊一話一般16頁左右，而日漫的靈魂在於分鏡。
『分鏡』在漫畫的製作里扮演著『詮釋者』的角色，意在將漫畫里的事件的：

1－『發生順序』
2－『觀察角度』
3－『事（物）件與事（物）件的關聯』
4－『節奏和情緒』
5－『虛與實』

日漫一頁的第一格分鏡承接上一頁的故事，最後一格分鏡製造緊張氣氛、製造懸念。節奏慢的故事會分幾頁來講述一個故事的起伏。

這是一頁標準的分鏡，大分鏡交代上一頁的故事走向，斜長的分鏡製造緊張氣氛。一般的，大畫面前面都是小格，是為了壓縮情緒然後釋放。

而四拼一在起初階段就違背了文化，違背了漫畫的靈魂—分鏡的意義，讓整個行業倒退到手塚治虫的年代以前，無視分鏡頭的魅力，一翻開滿眼都是劇透。

Q4：彩色四拼一對漫畫家稿費的影響？
彩色四拼一原本是盜版漫畫的伎倆，現在已經被主流漫畫雜誌認可並使用，其實這是無文化的商人表現。

四拼一，並不是是為了「節省成本」，用節省這個詞其實是錯誤的。真的來說，應該說四拼一是為了「擴大銷量」。一個雜誌搞了四拼一而「節省」回來的資金，你說它是會用在「提高漫畫家的稿費」上，還是用在「增加印刷量擴大銷售」之上呢？

很明顯，只會用在擴大銷售上，而漫畫家的稿費，不會增加，甚至還會減少，因為你一頁漫畫才占我們雜誌的1/4頁，居然還想加稿費？當然了，彩色還是要上的，工作量也大增了。

Q5：對四拼一的態度？

對於盜版商，他們是強盜小偷，他們只是求財，所以雖然可惡，但是他們對文化沒有責任。但是對於正規出版商，用四拼一這樣的伎倆，不但不負文化上的責任，還聲稱自己在創造文化、培養文化、定義文化、評論文化，這未免可笑了。

如果將來我們的漫畫還不如紙值錢（四頁拼成一頁賣），那情何以堪？

每一種創作上的形式在剛剛出現的時候都會被前面一撥人稱為邪道一類的。有的新事物可以脫穎而出成為發展的趨勢，有的則會被淘汰掉。
就四拼一而言我覺得有兩面性。

從悲觀的角度說，一種新的創作形式的形成往往都是由於有人意識到，我可以這麼做。我想嘗試新的東西，我發自內心的認為新的形式是可取的。並且他們在做這些東西的時候是竭盡全力在探索。但是四拼一這種形式不具備這些條件，它的誕生更多的處於便宜，也就是說創作者們並不是懷著一種創作和探索的心態在畫四拼一漫畫。當然這是一種很正常的現象。就像懷著二十年前的審美看現在由於為了降低成本而誕生的快速生產出的漫畫，當然難以接受。再加上作者可以創作的周期短，稿費又少，誰願意花大把的經歷在這上面呢。

但是從另一方面而言，也許再過一二十年，會誕生一批看著四拼一彩色漫畫長大的人投入了對漫畫的創作。隨著年齡的增長。他們再去拿更早的黑白一拼一併拿來和自己小時候看的彩色四拼一作對比。會突然發現：艾瑪我小時候看的東西畫的其實好差啊，但是我看了那麼多的四拼一好懷念。然後開始思考我如何在爭取保留更早的漫畫的優點的同時用彩色四拼一的模式創作新的漫畫呢。

我覺得沒有一種形式是有絕對優勢或者絕對劣勢的。確實一拼一漫畫這麼多年以來留下了很多可供參考的創作方法，比如對開的兩頁裡面，哪一個格子更重要，哪一個地方最吸引視線，視線引導怎麼來等等等等。誠然，當這些東西放到四拼一中之後全部都被打亂了。但是又有誰知道之後會不會出現一套屬於四拼一彩色漫畫的教學雜誌，告訴人們，在對開的八張畫面中，哪一張需要畫重點，視線引導也有了全新的套路。

形式永遠都不是問題，關鍵是有沒有人是真心的認可這種模式，並且用一種探求的方式嘗試它。
我覺得現在就下定論四拼一能不能生存下來，或者說是好是壞有些太早了。畢竟這種形式出現的時間並不長。

另一方面四拼一漫畫確實拓寬了市場，也養活了一大批漫畫作者。而且現在四拼一雜誌的要求貌似也越來越高了。至少比剛出來的時候要好一些了。

不得不說四拼一可以這麼深入中小學生中間和知音牛逼的二三線城市渠道有關。現在確實也有很多在做黑白一拼一，但是在一些中小城市根本買不到啊。

總體而言我覺得黑白一拼一很好，彩色四拼一也不用太過於排斥。反正我對這個形式還是持樂觀態度，畢竟有人買就有得賺就一定會有人投入，現在前仆後繼的這麼多四拼一漫畫，指不定哪天就出來一個讓所有人都驚為天人的作品，改變了所有人的態度呢。

第一次在知乎回答問題，觀點很幼稚，多多包涵。

首先，我這篇回答是跑題的。

作為一個窮逼讀者，如 @R.C The Seal 所說

當讀者已經習慣了用很便宜的價格看到分量十足的彩色漫畫，那麼追求質量做少而精的雜誌幾乎就是沒有出路的了。而對於建立起更高標準審美的大孩子來說，海量的免費在線日漫將會直接與其無縫對接，從此與中國的低質量漫畫說再見。

我沒什麼錢讀正版但是我的口味已被良作的盜版養刁了，盜版有罪，而像我一樣的讀者也有罪。

十幾年前，開始買國產四拼一彩色漫畫雜誌時，受身邊的大朋友影響，我已有一定的日漫閱讀量，但國漫那時低齡化不嚴重，良作頻出，但我那會兒也沒什麼零花錢，所以選擇國產漫畫雜誌的原因有：

1、便宜（相對單行本）。

2、良作頻出，有些現在看也很吸引人。

3、無渠道。

網路不發達
有些良作並不會出單行本（所以也就不會出盜版單行本。。）

4、個人收集雜誌的愛好（現正在網上稍高價搜刮幾乎絕版的漫畫雜誌中）。

如今，我還在買，更多是因為情懷，但有一些算是「棄掉」的漫畫雜誌，原因如下

1、海量優質免費日漫。

2、網路發達，各種網站及手機APP可以低價甚至免費閱讀漫畫（現在小學生都有手機了吧）。

3、沒錢，生活上其他開銷多了，以及實在想買的那款漫畫雜誌過段時間上網能以低價批量買（直到去年我還有再訂，但也是淘寶上以低價訂的）。

4、時間，隨著年齡增長，生活壓力在增大，興趣在擴增，留給漫畫，尤其是國產漫畫的時間越來越少。

5、興趣，越來越低齡化的作品，越來越少的精品，結合「4」，我也就沒動力每期即時追，也間接導致「3」，我沒必要每期以原價去買雜誌。

6、儲存空間，既然老雜誌那麼好看，當然是不扔掉，新的質量差，那就省點錢，也省點空間。

7、報刊亭的消失，少了到報刊亭購買時的情懷。

以上是作為我個人買以及不買中國彩色四拼一漫畫雜誌的原因，適用於其他類型的漫畫雜誌，作為一個熱愛收藏漫畫雜誌的動漫發燒友，我是如此，而其它拿漫畫消遣的人，是能借到就不買的。

回歸正題

先說四拼一，來源其他答主已經提及，我的看法是，作為雜誌，雖然也有收藏價值，但確實不宜做得過於精緻，如 @Princess Banana 所說

四拼一其實就是為了降低成本，和JUMP用劣質再生紙印刷是一個道理（畢竟幾百日元一大本），四拼一和再生紙一樣，不是讓你在雜誌上好好欣賞漫畫的，而是吸引你去買包裝精緻，印刷良好的單行本的。

作為讀者，確實有這樣的感覺，以及我也看過jump，其實jump雖然是再生紙但由於沒有四拼一，很大看著挺爽。

再說彩色，彩漫和黑白漫都有各自的閱讀體驗和美，部分說彩色難看的答主，我認為是因為看到了畫得很渣的彩漫以及看到過多黑白良作，才產生了彩漫畫面難看的偏見，畢竟一般看到的彩漫都是國漫，起步階段，良莠不齊，而一般看到的黑白漫都是日漫「名作」，畫技嫻熟，也算是倖存者偏差了吧。（估計也少有人看美漫和港漫，現今也幾乎都是彩漫了）

但是，彩漫確是在某種程度扼殺了2000年前後起來的大部分黑白漫畫家，存活下來的黑白漫畫家，有極少數堅持黑白漫，有大部分轉畫彩漫，不能說兩者孰優孰劣，但黑白漫原有的市場被彩漫逐漸擠壓是真，這點知音漫客、漫畫世界等彩漫雜誌確實有責任（一開始黑白加少數彩頁的形式其實我是很喜歡的），另外，彩漫也確實加劇了漫畫工作室的工作強度，反過來，小工作室只能偷工減料以趕稿，造成漫畫畫面質量下降，讀者也因此流失了一部分（分鏡的影響可參考 @Xiao鬼的答案）

後來有妖氣等漫畫平台興起，許多網路漫畫家（也有一些之前在雜誌連載的工作室）在上面連載起了黑白漫畫，並大熱了起來，不得不說挽回了些許黑白漫畫在中國的頹勢，但中國的漫畫雜誌也遭受了愈來愈強烈的衝擊.......

越跑越偏了.......無論如何，希望國產漫畫雜誌能夠撐住，摸索出適合未來發展的模式，現存的漫友漫客怕踢勁漫畫等，加油吧！

四拼一其實就是為了降低成本，和JUMP用劣質再生紙印刷是一個道理（畢竟幾百日元一大本），四拼一和再生紙一樣，不是讓你在雜誌上好好欣賞漫畫的，而是吸引你去買包裝精緻，印刷良好的單行本的。你什麼時候見過單行本（包括國內）是用得四拼一？中國漫畫人又不都是傻子。
所謂的「四拼一」是中國漫畫永遠的痛的人，大概是永遠沒買過JUMP SUNDAY，也不買單行本的人吧……

作為一個真正看了近10年漫畫的人，我只能說，業界毒瘤

所以說那個 @小鬼Cd 在一本正經的胡說八道什麼？什麼時候四拼一這種從印度尼西亞漫畫學習來的成功模式在你嘴裡成了盜版商的伎倆？誰告訴你盜版商不需要支付稿費了，只不過稿費不支付給作者而已，並且這個成本也不能忽視。或者說你說的是對的，那麼為什麼盜版商不選擇九拼一或者十六拼一呢？
沒有提到5155就算了，居然也一般正經的胡說八道了第二點，就現在論壇貼吧彈幕站的各種言論你居然說"對網路使用率不高的（低齡學生通常用電腦會被家長管制）中小學生。"?大多數中小學生是一邊追網上盜版漫畫，一邊購買國內彩色四拼一漫畫雜誌的。兩種都看同時還看在線動畫的廣泛閱讀人群是主流。
另外對於稿費不便多說，反正你的這種四拼一是盜版商的伎倆這種言論還是省省吧。

我看過一段時間的國漫，四拼一其實也有可取之處，但誠如大家所說，總覺得越到後來就越向著省事的路子去了。一句話，就是怎麼賺錢怎麼來，能說什麼呢。國內的四拼一，根本就毫無價值可言。

個人認為非常幼稚。很反感這樣的形式。感覺它們面向的是低齡化的讀者。而且我也很討厭彩色的漫畫。不過現在越來越多的漫畫雜誌都做黑白一拼一了，比如龍漫少年星期天，天漫赤風等等。