打籃球受傷了誰負責？

12-18

他投籃時我跳過去防他，由於天比較黑，我看不清下落點，下去的時候把他眼鏡片打下來了，然後他眼鏡片刮到了他的臉，現在他父母怕留疤。這件事我應該如何承擔醫療費？以及他去疤要的費用我是否應該支付？支付多少？

知乎首答。感謝邀請。

前幾日也剛剛審過一個籃球受傷起訴賠償的案子，對於此類案件有些許自己的思考。

在正式解答之前，我們先來看看一個法律概念，叫做自甘風險原則。所謂自甘風險是指已經知道有風險，而自己自願去冒風險，那麼，當風險出現的時候，就應當自己來承擔責任、承擔損害的後果的原則。

在大陸法系國家，自甘風險是侵權行為免責的事由之一。也有的國家對「自甘風險」適用的領域明文規定，如《衣索比亞民法典》規定：「在進行體育比賽的過程中，對參加體育比賽的人或在場的觀眾造成傷害的人，如果不存在任何欺騙行為或者對運動規則的重大違反，不承擔任何責任。」在英美法中，自甘風險，稱為「Assumptionofrisk」，也是美國許多州所確立的侵權行為違法性阻卻的事由之一，尤其在體育比賽過程中，如比賽隊員被對方不慎撞傷，球場觀眾被飛出的球擊傷等，只要不是侵權人故意為之都是不需要負責任的。

我國法律對自甘風險並沒有明文規定，但已有學者對此進行探討。如梁慧星教授認為：「考慮到參加體育競賽都有風險，因此，體育競賽當中，運動員相互之間所發生的損害，原則上是免責的，這在法律上的依據，就是美國法律有一句話———自甘冒險。」

具體說自甘風險原則有這樣幾個構成條件：

第一，活動帶有按照一般正常智力水平可以預見的危險性，比如足球、籃球、登山、探險、攀岩、漂流等競技性體育運動）；

第二，行為人不是為了履行法定義務（如消防員救火），而是為了獲得某種利益而面臨危險，比如為了榮譽、快樂感、身體健康等從事危險活動；

第三，損害必須是本可以避免的，比如說不參加足球比賽就不會受到這樣的傷害，而自己在明知的前提下還要參加。

目前我國的現行有效的法律中並沒有吸納自甘風險原則，但是在司法實踐中已有在適用的。

2002年著名的「無為訴留波」案，在該案中原告無為和被告留波系同學，2002年某日，原被告利用午休時間與其他數名同學在學校操場上踢足球。原告作守門員，被告射門踢出的足球經過原告手擋之後，打在原告左眼，造成傷害。北京同仁醫院診斷為，左外傷性視網膜脫離，經行左網膜複位術，網膜複位，黃斑區前膜增殖，鑒定為十級傷殘。原告以留波和所在學校為共同被告起訴，請求人身損害賠償。

當時北京市石景山區法院認定，足球運動具有群體性、對抗性及人身危險性，出現人身傷害事件屬於正常現象，應在意料之中，參與者無一例外地處於潛在的危險之中，既是危險的潛在製造者，又是危險的潛在承擔者。足球運動中出現的正當危險後果是被允許的，參與者有可能成為危險後果的實際承擔者，而正當危險的製造者不應為此付出代價。留波的行為不違反運動規則，不存在過失，不屬侵權行為。

同樣，正常情況下，籃球屬於競技類運動，參與者均自甘風險，若非故意或者過失，那麼就不應該承擔不利後果。

因此，就你的情況而言，他投籃時你跳過去防守（這本屬於籃球運動中的必然的、自然的行為，並不存在任何故意或過失，防守行為本身是屬於合法合理的行為，法律不能責備），由於天比較黑，你看不清下落點（當時的光線昏暗的情況為客觀存在的，你無法避免，因此你也不存在故意或者過失），落地的時候把他眼鏡片打下（此行為中先前的行為並無任何故意或過失，對於此結果雖然客觀是由你造成，但是主觀上沒有任何故意或過失），所以，在整個事件中你並沒有任何可以責難你的情形，你沒有任何法律上的責任。

假設以下幾種情形，那麼你就可能負有責任。

比如，天黑了，他準備回家了，而你卻拉住他說陪你單挑一會，那麼就有責難你的理由。

比如，他在持球正常進攻的情況下，而你為了防守惡意犯規，造成對方傷害，這也可以責難，主觀上有故意，客觀上有傷害行為。

而前幾日我們院審理的案子，案情大致如下兩個成年人是同學，一起約好去打籃球，比賽中李某持球在進攻，王某要斷他的球，在李某準備從王某面前過上籃時，王某用手臂大力揮手想要拍斷李某的運球，沒想到沒有拍到球卻拍到了李某的膝蓋，造成手指斷裂。王某要求李某賠償損失。

最後我們通過調解了結此案，李某最後願意承擔一半的醫藥費，二人也同歸於好，友好了結此事。從法律上說李某並沒有任何過錯，不應該受到任何不利後果，但是我們在調解的時候就跟李某說：『法律上你沒有責任，你可以不賠，但是法律是冰冷的，如果你一定要按照法律來，我們當然不能要求你賠償，但是並非所有的矛盾都需要按照法律來處置，法律是最後一道救濟手段。法律冰冷，但人情卻是有溫度的。如果你能夠為你的同學承擔部分醫藥費，那麼從情理上和道義上你都是值得稱讚的，你和同學的關係也會因此變得有人情味，變得友愛…』。

最後想說的是，法理與情理的統一乃是理之所在，乃為正真意義上的『理』，乃為本質上的『理』，因此，別讓法律的冰冷，淡卻了人之常情，合乎法理與情理為大智大善。

1、戴眼鏡打球的危險本來就要自己負責，不然眼鏡掉了要人賠？
2、如果不是蓄意打架打球的碰撞不用，不然你看NBA比賽對方受傷不都賠死了

但是見過故意讓人坐飛機的

故意墊腳的

這種人可以去死了

侵權責任以過錯責任為主，以其他形式的責任為補充。鑒於參與體育運動不是法律特別規定責任形式的情況，所以應以一般原則即過錯責任來做出認定。
認定過錯的基礎是認知能力，凡超過應有認知能力的一般不認定具有過錯。換言之，題主是否需要承擔責任，要看題主造成對方傷害的行為，是否在題主應有的認知能力範圍內具有顯見的傷害可能。解釋得更明白一些，就是在一個一般意義上的籃球運動參與者看來，題主的動作是超過應有限度的、有明顯造成對方傷害可能的行為，還是一個極為正常的、在通常情況下不具有明顯傷害性的行為。如果是前者，則可以認定過錯；如果是後者，則無過錯。
無過錯，則不需承擔過錯責任；但特殊情況下，需承擔公平責任（比如題主家庭經濟條件較好、對方經濟條件很差、沒有保險）。如有過錯，則要進一步看對方是否存在過錯（方法同前），如果有，則按雙方過錯大小分擔責任，如果沒有，則全部責任由題主承擔。
至於具體的賠償問題，請諮詢律師。

打球嘛本來就容易受傷，居然還找人索賠我還是頭回見……你要是覺得過意不去就給點醫藥費得了，多餘的一分不掏，或者乾脆就一分不給

只要你不是故意傷害就一分錢都別賠。運動就得承擔風險，難道他心臟病我防守他他犯病了還得我背鍋？而且你要是講道理，籃球這項運動本來就不允許帶這種普通玻璃眼鏡打，他先違反規律就是他的過失，他的過失導致自己受傷還讓別人背鍋，有道理嗎？

不用賠，打官司也贏不了。

打籃球本身就是一項風險運動，需要自己承擔風險，除非對方有證據證明你是故意傷害，否則完全不需要擔責。所以從法律角度來說，就算他們去起訴，也沒有什麼用。
從事實角度來說，不建議你去賠償，甚至是不要道歉，記得千萬不要以電話，簡訊等方式道歉，省的對方以此為理由，說你認了這件事，他收到的傷害與你有關，你就存在主觀上的故意了，那麼你就要對這件事負責了。畢竟人心險惡，你對他們好，愧疚，他們說不定就會以此反咬你一口。

不需要，打野球打了5年，見過最嚴重的一次是一個人快速三步被內線冒了，然後人整個砸到了地上，估計尾椎骨說骨折都是輕的。我有一次打球一天爛了三副眼鏡，也沒要人賠。本來就是一項競技體育，肯定會有身體接觸受傷，早就應該做好準備。當然，於理是這樣，於情的話多少賠點，但要說明自己無過失，態度也要好點

不存在主觀故意行為，打球即風險，你不必自責。一般要均分醫藥費，畢竟留疤了，多給點好，人家一輩子的事呢。

打球受傷太正常了，又不是故意的，也沒人逼他一起打球，沒有理由去賠他。何況看你們這情況也不是什麼大傷。話說回來，如果是朋友的話，對方沒有很蠻橫不講理的要賠償，處於友誼，自己最好攤一部分，但是對方很不客氣，就認為是你的錯，那不好意思，沒得商量，不賠！

我打球也出現過類似情況，對方小個子跳起來肩膀直接撞到我的眼鏡，鏡片把眼下面划出四道不淺的傷口，球衣都紅了一大片，小孩兒也嚇到了，不敢說話，我緩過勁兒後連跟他說沒事兒沒事兒，打球嘛，難免的，完事兒自己到醫院縫了幾針，錢也是我自己出的，好在沒在臉上留疤。

人讓賠就賠點，只要數額不過分。只是下次打球就別跟他玩了。

這個也要賠的話，那些碰瓷的還上什麼大馬路啊，還危險，都來打球多方便。

法律規定是法律規定，不是還有情理嘛！輕傷無所謂了，一般人也不會那麼小肚雞腸的。如果是重傷，看是什麼原因造成的了。如果真的有別人的責任，無論有意無意造成的，都應該給人家一些補償，比如承擔部分醫藥費呀什麼的。如果是自己造成的，那就怪籃球吧（滑稽）。只能怪自己沒有好好保護自己。

當然是籃球場負責任啊！！！

你不建籃球場，我會受傷嘛！！！

發明籃球的也有責任！！！

你不發明籃球我會受傷嘛！！！

還夠政府也有責任！！！

盡然不禁止這麼危險的活動！！！

前幾天打球剛被人黑腳鮑文了～現在韌帶撕裂，筋斷了，聽說做了手術以後也不能運動了，我感覺被砍了一雙腿一樣難受

籃球：這個鍋我也不背。

膝蓋，手肘，手掌，後腦勺，鼻子，都受過傷，但是從來沒討過什麼醫藥費打球嘛，難免會有身體的接觸，如果是正常的犯規我可以接受！但是遇到一些臟比，真的很難接受，因為你感覺這是在拿生命打球，覺得很懼怕這項運動！而且，我相信大多數人都跟我一樣基本都在水泥地的場地打球吧，摔一跤有多慘，我想就不用我多說了吧！
還是希望大家能夠注意安全，避免受傷！

說多了都是淚，自己兩年前打球，右手食指跟人爭搶的時候突到了球一下，腫了三個禮拜，自己就醫也耽誤了一下，結果現在就是直不了，彎不到底，骨頭沒事，醫生說是增生了~ 沒辦法，自己擔著吧，其實我也不知道打球傷人了或者是受傷該怎麼辦，所以還是要注意保護自己和保護對手。遇到那種身體素質明顯比你好太多的（這種情況下對方不容易受傷的），你就悠著點，因為身體對抗之下你是比較容易吃虧的。我有兩個朋友打球摔了，傷到膝蓋半月板動大手術的那種，也沒聽說向誰索賠。

打了這麼多年球。跟同學打球，如果誰眼鏡弄壞了我們會不好意思幫他買個。上回一兄弟和我們打球眼鏡把眼皮劃傷了，去醫院看了好久。我們想掏錢他死活不要，最後我們請個飯拉倒。

如果是我在小區球場打野球。那種胳膊蹭皮啊腳扭啊，基本就是把他往旁邊一扶就拉倒了。如果把眼鏡打壞把臉打傷了。頂多是去賠個不是，倒還真沒有人去計較什麼。打個球出意外真的很正常。