為什麼這麼多人討厭蘇聯？蘇聯究竟什麼地方招人厭？
電影、遊戲、小說、漫畫，但凡遇到戰爭的，你就會發現如下情況：
打仗的時候，蘇聯把沒有武器的人送去戰場送死，正規軍膽小如鼠，動不動潰逃；蘇聯軍隊內部腐敗、槍殺英雄，為了上位不把人命當回事。
打完了仗，蘇聯就搞軍備競賽，收編戰敗的納粹，弄恐怖人體試驗，洗腦+生化慘無人道。沒事就派些殺人機器去綁架各國科學家，給他們開發武器還虐待他們。
到了現在，恐怖分子的核彈頭也都是蘇聯軍隊賣到黑市的，或者乾脆恐怖分子就是前蘇聯將軍/克格勃，成天想搞個大新聞把白宮炸掉，要不就是要腦控美國總統。
就算到了未來/科幻世界，你會看見一個戴大沿帽穿風衣的【政委】， 沒事就槍殺一個己方炮灰士兵提升士氣來加移動速度攻擊速度；
你還會看見蘇聯的心靈控制顧問，水缸裡面煮腦子，克隆人類來打仗，腦控平民來發電/煉製產品。
嘖嘖，如果只知道這些，你卻能喜歡的話，只能證明你的口味很重。
————————
至於為什麼會出現這麼些東西，是因為蘇聯：
- 過去夠強大
- 跟美國敵對
- 現在死了
八戒道：你不知我老豬一生好打死蛇?
那是自然，蛇太小顯不出打蛇的威風，蛇不死又怕被幹掉。
你看黑中國朝鮮的有這麼過分不?查理周刊還敢黑真主不？
最近開車走在路上，女朋友突然說了聲「現在的環衛工人好勤勞，從早到晚都在打掃」。
我這才忽然想起了平時一直忽略掉的，路邊那些辛勤的大叔大媽們。不知從何時起，從早上7點上班，到晚上6點回家，路上一直都能見到他們的身影，再仔細看了眼，原本的「XX環衛」標誌變成了「xx環衛公司」。
細思恐極，大概就是用來描述這時我腦中旋轉的想法的。對我個人的感覺來說，這就是不知不覺間，熟悉的世界已經發生了翻天覆地的變化。
單單這麼說的話，大家會覺得這太正常了呀，有什麼呢--因為這是屬於我個人認知條件下的震驚，可能沒有太多理性的分析，也許只是我out了，這些突然的想法，擊中了我思想上的盲區，在潛意識裡我好像一直有類似想法，但現在卻第一次想到把它放在顯意識里來思索。
首先要從「環衛工人」的舊體制說起—環衛部門曾是環保局下屬的一個事業單位，環衛的正式工，那都是正兒八經的事業編製，屬於體制內享受部門特權的人群。是計劃經濟舊體制下人人羨慕的吃皇糧的人，是光榮的工人階級，而在新時代里，這些待遇堪比公務員的環衛工人，大概是覺得勞動不再光榮了吧，開始把他們的工作外包出去—工資照樣領取，待遇一點不少，但是不再工作了。我一個月拿到5000，再從中拿出2000來僱人替我幹活，大把人搶著來，凈賺3000，還能省下時間干點別的。
可恥，駐蟲，禮崩樂壞，不勞而獲，體制問題—對吧。
也許是這種情況終於引來了圍觀群眾的唾沫星子，主管部門開始覺得忍無可忍，於是，我現在看到了「XX環衛公司」，看到了一天到晚，全年無休，在路上來回奔波的環衛工人。市場化改革，幹活拿錢。老闆和中層管理員工拿到的則是他們管理勞動的報酬。身為管理者自然要待遇好一點。整個工作效率也上去了，沒有任何人違法，也沒有任何人違背道德。
市場經濟，天經地義—對吧。
但是，回頭再看：這種新體制和出了問題的舊體制，在本質上有任何的區別嗎？
主要的環節上：
1．資金本身都是由政府出的，一個是直接撥款，另一個是花錢外包。
2．中間環節都是拿了政府的錢，再花錢去僱工人，留下一部分做為自己的報酬。甚至都還是同一撥人，換個名字，做著同樣的事情。
3．工人還是那些工人，還是那些最普通的底層。真正的「勞動人民」。
--唯一的本質改變，就是由「不勞而獲，騙取國家資金」的人人喊打變成了「市場行為，僱傭關係」的時髦經濟。如果再找變化，也就是剝削更重了—從一早一晚變成全天候。
（這裡加一段：我知道整個效率上去了，但這裡討論的不是效率問題，效率問題的解釋是「生產力水平決定生產關係」，跟我這個回答的關係也不大，所以沒有專門指出的必要，其實我贊同現在的新體制是進步，這和社會主義的教條也並不衝突，因為教條里也有『』生產關係必須適應生產力的發展『』，這是另一個角度的思考，謝謝評論里指出哈——但如果你還在糾結市場化提高效率的事，說明你還沒看明白我的意思。）
這些道理其實一直也都很明顯，而這個例子的感覺尤為強烈。因為大部分的「改制」和「市場化」，並沒有經歷這種「事業單位人員自行外包工作」的中間過渡階段。這過濾階段所形成的對比，特別的刺眼。
（從上面那個括弧里的角度講，這就是強行把超前的生產關係套在了落後的生產力水平上，結果在社會運行中又自發的回退，給人一種「開倒車」的感覺。其實只是超車過頭又回歸原位了，回的讓人不舒服而已）
如果觀察到一件事情存在著這樣的矛盾，那說明觀察者在思維上一定存在著錯誤或者盲區：
1．一個普通人，看到「事業編環衛工吃空餉，公眾不滿」，讓他出主意解決，他會想著「把吃空餉的人辭退，誰幹活誰拿錢「—出現問題就要解決問題，沒毛病。然而這事情最終真正的解決方案是：」把不合理的情況合理化，這樣就不會有人不滿了。「—這才叫皆大歡喜，你好我好大家好。
也就是說，解決這個問題其實有三種方式：解決問題本身，解決製造問題的人，解決不滿。
2．順著這個思路想下去，為什麼普通人想不到完美的解決方案呢？這就是因為思維方式的不同：
一些「壞人」在一項公共事務里製造了問題並因此引發道德危機和公眾不滿—這是大眾眼中的體制問題。
一些「壞人」，在一項公共事務里製造了問題，道德危機和公眾不滿—這是中國特色社會主義的決策者眼中的體制問題。
也就是說，一般人的思維是線性的，問題是一個鏈條，要解決就從根本上去解決。而現在的決策者的思維是多向的。大問題的每個方面都是一個小問題。小問題里分主要矛盾和次要矛盾。政治從來不是「解決所有問題」，而是「解決主要矛盾"這才是正確的解決方案。在上述這個大問題里，最主要的小矛盾就是道德危機和公眾不滿—那麼我只要解決這個問題就可以了。
3．我們再回到事情本身，從另一個方面去思考：
為什麼，我們大眾，我們一般人，會有這樣一個思維盲區。難道真像一些人說的，我們被洗腦了嗎。
我的答案是：沒有人被洗腦，只是以前一直有人拎著我們的耳朵，逼著我們聽他所看到的真相，而忽然有一天，沒人再逼我們看那可怕又殘酷的事實了，於是我們的思維和對真相的理解能力，就停留在了那一天。
舊的體制，就是蘇聯式的社會主義，在這裡，「剝削」是萬惡不郝的，「愚弄人民」是統治者的陰謀。社會主義決不允許把「消滅不滿「做為解決問題的方案。我們曾長期的在這種體制下生活。自然而然的形成了這種「有問題就努力解決問題」的思維方式。
這也是為什麼，同樣的事情，放在舊體制里，我們會認為十惡不郝，放在新體制里，卻合情合理—並不是問題被解決了，只是問題被合理合情合法化了。
--或許這正是蘇聯式社會主義失敗的原因之一—這種體制的思維太過剛性了。它執拗的堅持著把社會運行的真相展示開來的理念，而真相往往是殘酷又血淋淋的。但生產力的水平又不足以真正的解決問題。問題無法解決又無法掩蓋。於是乎所有人都無法再忍受，大家寧願閉上眼睛，享受著一些小確幸。
--封建社會的宗教信仰，工業社會的奮鬥夢想，現代資本主義的紙醉金迷，都是讓人享受這些小幸福和心靈安寧的避難港灣。而蘇聯式社會主義粗暴的把這些幻象一掃而空，把人們從美夢裡強行拖出來，一邊把喇叭伸在人們的耳邊，大吼「宗教是統治者進行統治的思想工作，警察和監獄是統治者進行統治的暴力工具，國家是統治者進行統治的政治工具「。一邊把自己身上就存在著的宗教、警察、監獄、國家毫不掩飾的展示給大家看。人們面對殘酷的事實，先是燃起一腔熱血奮力改變，但是，很快大家就發現，以當前人類生產力的水平，是不可能達到真正的理想社會的—於是，大家只好把眼睛再次閉上。
我忽然想起，我老家的鄰居，丈夫癌症去世，她開始信仰基督教，認為他一定在天堂里快樂的生活著。有次過年，她自言自語對著天堂里的丈夫說話。忽然一個耿直的熊孩子在旁邊說了句「天堂是不存在的，人死了就什麼都沒了「。
領居的臉上出現了兩行清淚。
--蘇聯就是那個熊孩子，這也就是他討人厭的地方：好死不死的，瞎說什麼大實話。樹這麼高標準，自己還達不到，親自把低生產力水平下人類政治所有的醜惡展示給所有人看，給睡夢中的人們帶來了殘暴的會心一擊
蘇聯確實比較討厭，很多答主都從正反兩面寫得特別詳細了，我就不要瞎攙和了；
不過，我最感興趣的是 @泊川 這位有志青年，他聲稱：
——如果有大街上拉達牌汽車，我的u型鎖早已饑渴難耐。
答主立場鮮明，志氣可嘉，尤其有U型鎖在手傲視天下的氣質，拉達車在國內不太好找，不過聽說TG準備從死老毛子那買點拉達潛艇，答主一定不要錯過啊，決不能讓拉達踏進國境一步；
等待拉達的這段時間，建議還是砸點S300導彈啊、蘇30啊、米17啊、基洛潛艇啊、歐洲野牛登陸艇啊什麼的練練手，攢攢經驗啥的；
如果這些實在不是很好找，藏得太隱蔽了，建議砸砸瓦良格，這玩意兒個大不好躲，一砸一個準；
如果覺得上面那些玩意兒會動不好砸的話，下面這個可是有地理坐標的，肯定好砸
實在不行還可以砸砸武漢的「蘇聯空軍志願隊烈士（呸，侵略者）墓」、哈爾濱「蘇聯紅軍烈士（呸，侵略者）紀念牌」什麼的，用U型鎖砸的這幫蘇聯鬼子的遺迹連一塊整磚都不留；
如果這個也不好找的話，有一個目標特別確定的，一準能找到，北京西城區中x海有個貨，居然私藏了俄產的Yotaphone手機，對於這種黃俄,答主千萬不要手軟，U型鎖上去，把丫的腦漿子砸出來；
像 @泊川 這樣的熱血青年多一些，我們的國家才有希望啊！
就建設馬克思定義的「社會主義」本身而言，蘇聯沒有多少貢獻，斯大林以後的蘇聯也不過是一個放大版的技術官僚體制加國家資本主義（你要叫他國家社會主義也行），變成蘇修以後體制越發僵化，既得利益集團在蘇聯後期蠶食國家，為解體埋下了種子，個人對蘇聯的評介低於一共，南聯盟，東德，匈牙利和北歐社民國家。這是部分非列寧主義的馬克思主義者，沱牌和社民反感蘇聯的原因，個人對蘇聯即不反感也不粉因為走這條路是一個極端反動的農業中央集權國度工業化的最優選擇。
然而我之前的回答裡面講過蘇聯為何而偉大：為全球共運工運提供了牢固的資金關注和現實支持的意義，他的失敗也是歷史必然性，為後世可能出現的新型社會主義國家提供了血的教訓。這是大資本討厭蘇聯的原因。
鼓吹著解放全人類，所做的剝削和壓迫卻比以往的帝國主義國家更加粗暴、露骨。
嘲笑著資本主義的腐朽，自己卻比資本主義爛得更快、更徹底。
在與強盜火併前，勾肩搭背、稱兄道弟，毫無作為一個正義國家的底線。
在和小弟結社後，給一取十、敲骨吸髓，毫無作為一方大哥的肚量氣魄。
自從斯大林開始，這個國家再沒有絲毫的「為了解放人類達成共產主義奮鬥」的光榮和理想，有的則是「只要我爽了，你們是死是活和我有什麼關係」的強權私心以及「如果我不爽，你們都別想活」的大國任性，這樣的蘇聯和沾滿殖民罪惡的帝國主義再無區別。
然而這些都不重要，蘇聯的種種罪惡，其他強權或多或少也都干過，真正讓蘇聯被黑髮酵膨脹的恰恰是蘇粉，從本質上講，蘇粉與日帝粉、三德子粉並無區別：都是對一種對世界格局產生深遠影響但終究失敗的制度的意淫。然而，當其他強權面對斑斑劣跡都默默低下頭時，蘇聯的信徒們卻將之視為一種合理和霸氣，面對著這些罪惡非但不悔不改，要麼選擇性無視開啟比爛大法，要麼以種種謬論進行洗地，洗肅反、洗烏克蘭饑荒、洗入侵波羅的海、洗侵略羅馬尼亞、洗北方戰爭、洗41年大潰敗、洗蘇軍軍紀敗壞、洗凌駕於衛星國上的種種不平等條約、洗工農業比重失調、洗入侵阿富汗等等。
對於蘇粉而言，蘇聯的一切罪惡都是有原因的、都是可以理解的、都是應該原諒的，即便把本國和世界折騰的怨聲載道也是浪漫的，抑或直接搬出套叢林法則，高呼「我強我有理，你弱你活該」。蘇粉洗白蘇聯的種種，並不因為他們做得對，單純因為他叫蘇聯，所謂一粉十黑，這德行十分難看。
排名第一的@張鑫洗地姿勢太難看了。
簡而言之，蘇修對外放棄了國際主義，蘇聯的國家利益蓋過了世界革命利益；對內放棄了工人階級先鋒隊的特徵，統治集團的利益勝過了工人階級的利益。這樣的修正主義帝國，死去了有什麼惋惜的？
1966年，蘇聯中央委員，真正在統治蘇聯的人，出身農民家庭和沒有什麼技能的工人家庭，即蘇聯社會最底層的比例是70.5%，而到了1981年，則達到了80.4%。
蘇共中央書記卡皮托諾夫在1980年指出，各加盟共和國共產黨中央書記、邊疆區委和州委書記、各加盟共和國和自治共和國會議主席、各邊疆區和州的執委會主席中有四分之三是工農出身。
這麼一群屌絲帶領波蘭這個亞那個加等等一堆以前的小弱雞
在變修了之後，都能硬抗英美法德日等19世紀的一堆列強集合體
卧槽！必須黑！往死里黑！
要讓屌絲們自己都認同：我們藍血人才是偉大的，我們要帶領屌絲們，屌絲們沒有我們會活不下去的！
就像這種······屌絲自己知道自己現在不行是因為藍血控制了教育資源，所以要努力掌控現在提升自己，而不是我不行啊，還是得貴族老爺們來才行啊
那就真沒救啦···
我啊，就總是想到兩個小故事。
這兩個小故事都發生在英國。
一個發生在20世紀初。西奧多·羅斯福，我們熟悉的小羅斯福的叔叔，代表美國去出席英王愛德華七世的葬禮。在葬禮上，他感到很不舒服，因為他周圍站了一大圈貴族。然後他決定去靠近一下法國的代表，畢竟在當時的列強里美國和法國是唯二的共和國，結果發現，其實法國派來的代表也是個貴族。
一個發生在20世紀60年代。在從太空歸還後，加加林作為全世界第一個登上太空的人訪問了許多國家，其中也包括英國。英國女王伊麗莎白二世執意要與他合影，並且為他舉辦了盛大的歡迎宴會。宴會上，加加林對著繁複的餐具，不得不向女王表示，農民家庭出身的他其實不怎麼會用這些餐具。女王只不過是微笑了一下，說，沒事，其實我也不太會。
為什麼是蘇聯和美國，而不是其他什麼國家最終成為冷戰兩極？我想這兩個故事就是答案。
老羅斯福是一個富商家庭出身，即便如此，在傳統的歐洲也是不足以登堂入室的。直到大革命，資產階級才能與貴族平起平坐，而在法國之外的其他地區，這個進步還要等到更晚。而加加林，只不過是白俄羅斯的一個農民家庭出身，卻得到了第一個進入太空的人的成就。與此同時，蘇聯的領袖赫魯曉夫，也是烏克蘭的農民家庭出身。極有可能成為蘇聯第八位領袖的納扎爾巴耶夫，是一個哈薩克人，在之前的時代，一個哈薩克人成為俄羅斯帝國的執掌者，想都不要想。
然而呢？
平民成就了蘇聯，也毀掉了蘇聯。布爾什維克的官僚們殘虐人民，一點都不比沙俄帝國的貴族心慈手軟。在蘇聯存在的時候，他們用他們的聰明才智登上了高位，卻貪污腐敗、顢頇愚昧，最終將蘇聯推向死地；而當蘇聯轟然崩塌後，這些官僚們又開始瓜分她的屍體，大做其寡頭，換了一個身份繼續殘虐人民、殘虐國家了。
如今的美國不也是如此嗎？那些精於政治表演、熱衷於利用少數群體進行政治訛詐的人，不正是平民階級出身的政治家嗎？那些坐在美國霸權托起的象牙塔里，卻用毒汁腐蝕、毒牙撕咬美國和現代文明的，不正是平民階級出身的學者嗎？
按理說，作為第三等級，對平等的公民權是不應有什麼異議的。蘇聯和美國的偉大，也正是它托起的，是一個個出身平凡，經過自己的努力，榮耀了祖國，也為祖國所榮耀的人造就的。然而，也正是同樣的一些人毀掉了它，他們枉有公民的民權，沒有公民的道德，他們在朝殘虐國家，解構話語，他們在野無視法度，肆意妄為。組成蘇聯的十五個民族中，除了被吞併的幾個，大部分本沒有必要同俄羅斯帝國的傳統疆域脫離開來，蘇聯的解體，正是這些蛀蟲的上下合謀，一些人蛀空了國家，另一些人在適當的時候抬出民族主義肢解了她。組成美國的各個群體，不也正是如此么？
我要對同為第三等級的所有人正告一句。
公民權不是那麼廉價的，請用好它。
回頭看看，舊時代的孤魂野鬼們，還在那裡看著你們呢。「在農民和我們的政權之間正開展一場無情的鬥爭。這是生死決戰。這一年可以考驗我們的力量和他們的耐久力。饑荒已經告訴他們誰是統治者。儘管損失數百萬人口，但集體農場體系還在，我們已經贏得這場戰爭。」（M.M.Khateyevich）
說實話，就社會主義而言，蘇聯是失敗的，她至始至終都沒有成為一個理論上的「社會主義國家」，也沒有完成她作為共產主義世界革命策源地的歷史使命。但是，蘇聯意外走出了一條不同於以往老牌資本主義國家發展工業化的道路，即國家資本主義道路，這條新的道路使當時那些本國民族資產階級過於孱弱無法完成資產階級革命建立資本主義國家的殖民地和半殖民地國家發展工業進入現代化成為可能。而對於依靠殖民地和半殖民地輸出資本取得廉價勞動力和原材料的老牌帝國主義國家而言，這種可能性簡直是要了他們的老命，對於始作俑者蘇聯不噁心才怪呢。
現在抱怨大家黑蘇聯，那麼如果是美國完蛋了，現在會怎麼黑美國？看我們早年的教材也能略知一二了。所謂的「客觀看待蘇聯」，在看待美國的時候做到了么？沒做到還怪美國黑自己？其實在美國，願意擺出姿態去分析蘇聯到底壞在哪裡就已經稱得上是知識分子了，絕大多數美國人民，比如川普這樣的，真的就是無腦黑蘇聯而已。就跟中國人黑日本不需要理由一樣。
自己陣營下的，比如我們和越南，已經叛變了，而且叛變後比原來好得不是一星半點，你再說一個饅頭和九個饅頭根本沒有用，因為中國現在考慮的不是吃飯，而是減肥的問題了，這非常尷尬啊。
自詡根正苗紅的左翼派別，雖然我100%肯定按他們說的方向走也是死路一條，但不妨礙人家也跳出來批判蘇聯。
被這樣集火還能有好口碑那真是神了。
美帝國主義為了維護統治乾的壞事，蘇聯一個不落都干過了，小弟也有不少，統一思想也沒有放鬆，這樣還是不行，只能說明你比人家笨，還能說明什麼其他的？
有人會說，關鍵是東方陣營不團結，出了中國這個二五仔。我記得有一位伊斯蘭領導人說過，「穆斯林被人欺負，是因為穆斯林不團結」。這話看似有理，實則是屁話，因為基督徒更不團結，世界大戰都打了兩次了，並沒有妨礙人家統治世界。唯一的客觀原因就是你自己笨，其他都是借口。
蘇聯確實讓人看到了一種嶄新的社會制度——
A State Against Its People
古往今來，還真是罕見呢
反正蓋棺了以後也就只能有這麼個定論
所有的資料里，反倒還就是這本書寫的有理有據
畢竟作者是蘇聯史專家，多部著作也被漢化出版
我覺得，沒有一個國家的國民會願意自己的國家攤上這樣的一種制度
不過作為蘇聯的鄰國，都是什麼下場呢？
蘇聯帶給鄰國的，只有暴力、壓迫、恐怖與死亡
中國作為蘇聯的鄰國，只不過算是幸免於難罷了
慶父不死，魯難未已
=====================================
既然評論區提到了索爾仁尼琴享受了醫療服務
那我多說一句
達豪集中營里，有醫院和藥房
希姆萊得到看守報告，說集中營的死亡率下降了，他顯得非常高興
集中營里還有學校呢，這些能說明什麼？說明達豪集中營和歐美的工廠沒有區別？
達豪集中營關押過20萬名囚犯，死亡率比古拉格還低呢
順便說一句，注釋裡面也提了，死亡率高是因為傷寒流行
我TM可曾說過，達豪集中營生活水平很好？
看了評論區一大波反公有制的，不由感嘆資產階級這麼多年對無產階級無孔不入的洗腦，黑公有制是成功的，栽培的自干5不少，當然也有拿干5。
不少人被資產階級榨得皮干骨粉，還很得意地說，多虧我生活在私有制，要生活在公有制早就沒命了。
不少人不理解公有制，以為公有制就要把房子存款都捐出去。笑話！公有制只公生產資料：土地、礦產、工廠。各位評論區的有幾個有土地、礦產、工廠的？記住，你就是個無產者，你沒有土地，沒有礦產，沒有工廠，你就是個無產者，你只能打工，不要硬往資產階級群里湊，硬充大尾巴驢，你不配姓趙。你看華為清理了吧，想拿你當人你就是人，不想拿你當人你連他們的寵物狗都不如，你的命運完全捏在有產人的手裡。就你那兩間破屋，幾百萬存款，也配叫產，公有制連瞅都不瞅，你就不要害怕了，相反還要給你更好的房子。害怕詛咒公有制的是那些有土地、礦產、工廠的人，你還沒有資格害怕詛咒。
還有許多人把今天的國有制誤認為是公有制，這是對公有制的侮辱。對公有制的詳細解釋可看
什麼是公有制https://zhuanlan.zhihu.com/p/24430230?utm_source=zhihuutm_medium=social
-----------------以下為原回答
蘇聯搞公有制，給人類開了個壞頭。這才是它討人厭的根源。
資產階級什麼都不怕，最怕的就是公有制。它搞公有制，斷了資產階級的財路，資產階級當然恨它。但是恨它能直接說是因為它搞公有制而恨它的嗎？不能，這樣說就顯得自己自私了。得說它在其它方面怎麼怎麼壞，既能讓大家都恨蘇聯，達到污衊破壞預防公有制的目的，還能顯示自己大公無私，都是為了大眾好。
一個擺渡的靠擺渡生活，另一個人在渡口邊搭了一座橋方便行人，免費通行。這是好事吧？是好事。但是斷了擺渡的財路，擺渡的恨死他了，整天說他壞話。但是擺渡的敢說是這個人搭橋斷了他財路才恨他的嗎？不敢。所以擺渡的就整天說，這個人扒誰誰誰的祖墳，撬寡婦家的門等等。真巧，都讓他看到了。接著上下游幾十個擺渡的也加入了他的陣營。以前他們是競爭對手，整天打得頭破血流，而現在在這件事上居然團結起來，一起攻擊，他們都害怕自己的渡口邊也搭了橋啊。於是這個說橋破壞了風水，破壞了環境，那個說橋堵塞河道，還容易摔死人。只有這時才突然顯示他門是多麼地善良正直為民大公無私！可是他們擺渡時敲詐勒索，漫天要價，耽誤時間，淹死十幾口子他們從來都不說，他們在另一個場合整天念叨的自私是人的天性此時也不提了。套用耶穌的一句話就是，他們的眼睛裡能容下自己的一頭駱駝卻容不下別人的一隻蠓蟲。一天夜裡，他們把橋樁弄斷一根，第二天橋塌了，死了幾個人。他們個個都滿含悲痛地對眾人說：你們看看，我們說橋不好，你們偏不信。從此，那個建橋的就成了惡人，大家又開始乘船了，誰要是再想建橋就必然遭到眾人反對。
說蘇聯壞話及破壞公有制的也無非如此。但是害怕公有制的是資產階級，恨蘇聯的也是資產階級，為什麼很多無產階級也說蘇聯壞話呢？被洗腦了呀。他們讀的書是資產階級編的，他們上的網是資產階級辦的，他們看的電影是資產階級拍的，他們的老師拿的是資產階級的賞銀，他們怎麼能不被洗腦？
記住，你得罪誰都不要緊，得罪總統也不要緊，得罪無產階級也不要緊，唯獨不要得罪資產階級。別看資產階級人不多，但是他們錢多，嘴大，嘍羅多，能一天24小時多方位多渠道無微不至槍林彈雨地咒罵你。
------------------鄙人小作《經濟學正義》（二-1），帝王之術，讓你耳目一新，如開天眼，比你讀一大屋書的收穫都大。你不想看看
https://pan.baidu.com/s/1bpszha3
這麼多回答，都扯那麼遠。
言簡意賅的回答是：因為蘇聯是窮人政權/平民政權，而非貴族政權/精英政權，對貴族精英不好，損害了文人知識分子及其門徒和子弟等精英階級的利益。
都tm洗洗睡吧斷人財路如殺人父母，蘇聯的社會制度，不僅過去，還是現在都是對現在資本主義產權構成替代性的威脅，因此蘇聯一建國，全世界都在圍攻它，全世界的資產階級都要扼殺它於搖籃，只是二戰後蘇聯力量太強大，形成了社會主義陣營，無法有效黑它，現在它已由蠢貨戈爾巴喬夫摧毀，當然想怎麼黑它就怎麼黑，
為了維持現有產權關係，黑它是最重要的。
不請自來
普京大帝說：誰要是不懷念蘇聯誰就沒有良心。這是前半句 。
但蘇聯也跟中國干過仗，比如zhenbaodao蘇聯是真翻臉不認人啊，我現在聽見《莫斯科北京》這首歌還是會迷之尷尬。大國關係本來就沒有什麼感情，老毛子沒有中國含蓄，很多事都是明確的表明以利益為主。我們的外蒙古是怎麼獨立出去的？中國人或多或少都可以意會吧。赫魯曉夫時期這個國家極其不是東西。一言不合撤專家，限制出口。當時也是中蘇交惡，又恰逢文革。跟毛子沾點邊的都挨批鬥了。
再著說老毛子強硬的作風自古以來，歷代領導人幾乎都很彪悍，再加上軍事過硬，還真是不要慫就是乾的策略。處理國內問題一言不合坦克開過來做勢要轟克里姆林宮，領導班子里沒事就秘密處決幾個人。貝利亞事件還記得嗎？還有馬林科夫，更不必多說。處理國外問題還是靠武力，譬如布拉格之春遭遇莫斯科寒流。連個談判都沒有。
還有蘇聯乾的那些事，說的教科書一點，威脅世界和平，老想引戰。比如古巴導彈危機。
普京那句話後半句在這：「誰要是想回到蘇聯誰就沒有腦子。」人民是不管你什麼社會體制，只要生活好，管你社會主義資本主義？國體、政體怎麼維護那是政治家研究的事。顯然蘇聯時期大部分人民生活的不如解體之後幸福。
最後老大哥解體了，但是中國這個社會主義「二哥」吸取了教訓，趕緊轉變了發展模式。事實證明當今俄羅斯人民生活的比蘇聯時期幸福。還是不得不說蘇聯對中國特色社會主義具有啟蒙作用，其解體很大程度上讓中國從中吸取了教訓，避免了走蘇聯的老路。
在已經死去的蘇聯成為我們茶餘飯後的談資的同時，我們更應該記住蘇聯帶來的教訓。
醉翁之意不在酒，在乎山水之間也
好好的革命導師它不做，明明可以做世界革命的領袖，非要學美帝，分勢力範圍，搞軍事集團，公然干涉他國內政，變成了和帝國主義沒區別的國家，還能說什麼呢？
因為它死了，這就是它最大的黑點。如果當時死的美國，你今天所看到一切黑只是換個主語而已。
就象特朗普說「 You think our country"s so innocent？」
想想中國如果現在象蘇聯一樣千古了，會被黑成什麼樣
網上找到的20個理由：
一、狹義的國家主義情緒，提高至宗教狂的程度。
二、由一個軍隊般嚴格約束的政黨，來執掌國家的政權。
三、嚴厲取締一切反對政府的意見。
四、把超然的宗教信仰，降低到國家主義的宗教之下。
五、「領袖」是—般信仰的中心，實際上，他也就等於一個神。
六、提倡反理智反知識，諂媚無知的民眾，嚴懲誠實的思想。
七、毀滅書籍，曲解歷史及科學上的真理。
八、廢除純粹尋求真理的科學與學問。
九、以武斷代替辯論，由政黨控制新聞。
十、使人民陷於文化的孤立，對外界的真實情況，無從知曉。
十一、由政黨統制一切藝術文化。
十二、破壞政治上的信義，使用虛妄偽善的手段。
十三、政府計劃的罪惡。
十四、鼓勵人民陷害及虐待所謂「公共敵人」。
十五、恢復野蠻的家族連坐辦法，對待這種「公共敵人」。
十六、準備永久的戰爭，把人民軍事化。
十七、不擇手段的鼓勵人口增加。
十八、把「勞工階級對資本主義革命」的口號，到處濫用。
十九、禁止工人罷工和抗議，摧毀一切勞工運動。
二十、工業、農業、商業，皆受執政黨及領袖的統制。推薦閱讀：
※俄軍空降兵現在的戰車空投裝備狀況是什麼樣的？
※俄羅斯人日常飲食都吃什麼？
※大清的西伯利亞究竟是什麼時候丟的？
※為什麼說俄羅斯是戰鬥民族？
※如何看待俄羅斯算命靈異節目？世界上真的有人能通靈嗎？