求繪畫大神分析這兩種紋身圖是否屬於同一風格？

12-18

我認為圖一是日式風格圖二並不是日式圖二更像是有點刻版畫味道的紋身
但是紋身師非說圖二是日式我實在無法苟同求大神分析

關於文身的風格我們一般會按地域劃分，分為亞洲和歐美兩種風格，而亞洲風格中所包含的經典風格是日式老傳統風格，日式老傳統風格講究的是粗線和純色，都需要紮實的刺功才能完成，這和歐美風格中的oldschool風格的要求幾乎是完全一樣的，也就是說出了它們所表現的題材和造型有區別，從技術上來說他倆根本就是同一種風格。

首先咱們說第一個圖很容易看出他屬於日式老傳統風格，因為不只是風格，包括他的題材，和日式特有的元素甲片，這些都能夠百分百的確定，這就是日式老傳統。

而第二幅作品，雖然題材上好像是盟軍暴打希特勒，人物造型也比較卡通，有點oldschool，但從整體技術上看，線條帶有明顯的頓筆，打霧時候在線條間會留白，顏色均勻，色彩純度高，如果你仔細看就能看出，這兩幅圖中關於人物服裝的表現手法基本完全一致。所以從技術上來說，這幅作品也屬於日式老傳統無疑

不過隨著時代的變化，現在越來越多的人做的風格都是幾種風格嫁接在一起的產物，對於一個圖案來說，風格並不是最重要的，除非你非常清楚的知道自己必須要什麼風格，否則，你就算讓紋身師給你做日式，沒準裡面也會有school或寫實的影子。

傳統日式題材大多出自浮世繪，浮世繪本身也就是版畫。
很多人以為紋身的基礎是國畫，其實不是，紋身的基礎是版畫。
所以圖一和圖二從技法和風格上來講都是日式。

題材不一樣，從配色，線條，都屬於傳統，但是第一個是日式

第二幅有插畫的影子

圖二圖二雖然題材比較漫畫，可筆法什麼的都很日式，可能紋身師想嘗試新的表現手法所以用了日式的技巧？

顏色挺像，題材和用筆不像

圖一肯定是日式。圖二肯定不是日式。

圖二畫的是打倒希特特嗎，至少這肯定不是傳統日式風格吧。