利用病毒來消滅癌細胞的思路（內附詳細），實現它可能性有多大？
癌細胞：是正常細胞進過一連串變異後，具有無限分裂、不受控制、通過血液或淋巴管轉移等特性的細胞，實際上它還是細胞。癌細胞_百度百科（不完全引用）
病毒：由DNA或RNA+蛋白質構成的、有嚴格寄生條件的、能夠進化的個體。通過吸附與進入、基因表達、轉錄、翻譯、核酸複製、裝配與釋放等複製行為，在宿主細胞內複製自己，並導致宿主細胞出現死亡、增生、轉化等。病毒_百度百科（不完全引用）
下面我有一個利用病毒來消滅癌細胞的思路，不知道可不可行：
一 - 能不能找到一種具有以下特性的病毒：
1.致病性小或無明顯致病性，或能夠通過現有醫療手段治癒；
2.能在血液中存活，並通過血液傳播；
3.複製自己的同時，能夠導致宿主細胞死亡。二 - 通過在實驗室中培養該病毒，使其具有針對癌細胞的靶向能力：
1.將病毒和癌細胞共置於一培養皿中，過濾掉不能侵入癌細胞的病毒；
2.將能夠入侵癌細胞的病毒和正常細胞（或經過處理能夠幹掉病毒的細胞）共置於一培養皿中，過濾掉侵入正常細胞的病毒；
3.剩下的就是具有針對癌細胞的靶向能力的病毒了。三 - 將病毒送入癌症患者體內，病毒摧毀所有癌細胞（包括血液中的），達到治癒目的。
四 - 清除患者體內病毒，或者清除不了留下後遺症。（想想也是划算的啊，如果讓你在「兩個月內死亡」 or 「帶著後遺症再活X年」里做出選擇，你選哪個？）
附：現在已經發現了類似的病毒，M1病毒_百度百科，但是不知道他們是怎麼得到這個病毒的。
那麼，我這個通過實驗室來得到可以消滅癌細胞的病毒，並用於臨床治療的思路，
1.它的可行性有多大？
2.如果用在臨床了，預計效果會顯著嗎？
題主所說的，其實叫溶瘤病毒。你不是第一個有這種想法的人。
早先一些醫生髮現有些癌症病人感染癌症不相關的病毒後，癌症有所緩解，研究人員就開始進行研究，因為當時的技術限制，主要是針對一些天然病毒，但是治療效果並不理想，患者會出現病毒感染癥狀，不利於癌症恢復，甚至有些加重身體負擔導致死亡。因為當時靶向葯研究比較熱，也取得很好的進展，溶瘤病毒研究幾乎就擱置了。後來發現即使有了靶向葯腫瘤依然非常難治，加上基因工程技術的發展，研究人員又把溶瘤病毒撿回來，通過基因工程改造，增強病毒靶向性，降低病毒毒力，針對性的殺傷腫瘤細胞，從而治療腫瘤。
目前主要研究用於溶瘤媒介的病毒有腺病毒，痘病毒，皰疹病毒，呼腸孤病毒和新城病毒，其中一些已進入臨床研究階段。選擇病毒改造時有些篩選條件：1. 本身天然殺細胞，病毒可以通過不斷的自我複製裂解細胞。2. 病毒基因組研究的比較充分。哪些是毒力因子，那些與複製相關，那些與病毒包裝相關，研究的比較清楚。基因組大易於改造，可以切掉多餘的基因，加上想要的基因。3. 弱毒：不感染人類或感染後癥狀輕，易治療。
現已有批准用於臨床治療的溶瘤病毒，是由CFDA於2010年批准的上海三維生物研發改造的溶瘤腺病毒，名為H101，用於頭頸癌的治療。2015年10月美國FDA批准了首例溶瘤病毒（名為Imlygic，由Amgen研發生產）用於黑色素瘤的治療，該病毒是經過基因改造的單純皰疹病毒。它被刪掉了一些毒性基因，插入GMCSF基因，增強了它的腫瘤細胞靶向性和免疫原性，使它在正常細胞中無法複製，在腫瘤細胞中複製並裂解細胞釋放子代病毒、腫瘤細胞marker以及GMCSF，誘導樹突細胞進行抗原呈遞，促進免疫系統清除腫瘤。
雖然溶瘤病毒聽起來讓人期待，而且已用於治療，但這種療法依然不是首選。美國的Imlygic，只用於治療病灶在皮膚和淋巴結，沒能通過手術完全清除的黑色素瘤。國內的H101也沒有顯著療效，只有和化療聯合作用會有好效果。究其原因，個人認為機體免疫系統對溶瘤病毒本身，以及它在溶瘤過程中發揮了未闡明的作用。本來免疫系統對溶瘤病毒就會直接殺傷，沒有到達病灶就全軍覆沒也是有的。所以癌症真的不是那麼容易治療，治療癌症的研究也還有很長的路要走。
首發原創，未經允許，不得轉載。
以上。
關於這個病毒吧，確實有一定的選擇性，但國內媒體顯然是標題黨誇大宣傳了。離實用還遠著呢
中山大學發現 M1 天然病毒能精確殺滅癌細胞，是真的嗎？ - 醫學
這塊肯定有人在做，但是看見樓主的宏大構想我想起了一幅圖.....
隨便什麼事，大道理都很簡單，都是卡在"添加其他細節"一句話
"獲得針對癌細胞的靶向病毒"這句話說的輕輕鬆鬆，然而為了這句話已經累死了不知道多少PhD。
懶得查資料了，我就簡單和你說一下吧，病毒感染識別的一般是細胞表面的靶向標記物，可以是醣蛋白，可以是其他的。那麼問題就來了：
1.你要找到這種標記物只有在癌細胞上才有，或者說主要在癌細胞上才有。這並不是什麼很簡單的事，哪怕是細胞表面的醣蛋白，到現在都還沒完全弄清楚。
2.癌細胞不是每個都一模一樣的。先不說不同種類的癌症好了，同一種癌症也會分很多型的，不同型之間的癌細胞並不一樣，再考慮你還要避免攻擊正常細胞，效率有多低不用我再說了吧？
3.安全性問題。你要怎麼避開免疫系統？你要怎麼保證病毒不會變異？你要怎麼在治療完成後把這些病毒從體內代謝出去？
M1並沒有百度百科吹的那麼好，它能識別的也就那麼幾種類型的癌細胞，而且體外體內天差地別。當然發現它是一個不錯的開局，但是不是說直接拿M1就萬事大吉了。
效率才是最重要的。今天你設計了一種病毒，結果它只能治療10%的病人，願意做孤兒葯的藥廠可不多。
就算你篩選出了合適的病毒，注入人體後，在你的病毒幹掉癌細胞之前，人體自身的免疫系統會迅速幹掉你的病毒。
所以，為了幹掉癌細胞，我們需要先一步幹掉人體的免疫系統，這個好辦，有現成的，注射人類免疫缺陷病毒（HIV）即可。
所以這個邏輯簡單的說起來就是，咱們為了給病人治好癌症，先讓病人得艾滋，嗯，貌似很有豪斯醫生的感覺。
只是現在一個小問題冒出來了，就算病毒有效，那治好了癌症之後，怎麼才能把AIDS治好呢？
無知的人類醫學發明了一種新的可以治癒癌症的病毒，不料病毒變異後將受感染的人類變成活殭屍。一場大面積的病毒突然爆發，傳播速度之快幾乎無人能夠阻止，沒有人知道可怕的病毒之源開始於何處，只知道它是沒辦法停止的、不可逆轉的、無法治癒的，最重要的是，它是人為創造出來的。
羅伯特·奈維爾上校是紐約市一個才華橫溢的病原體學者，為美國軍方服務。他作為政府投資研究抵抗流行性疾病的疫苗的先頭部隊，看著病毒在街道上如此肆虐，卻也只有無能為力的份兒。這種通過空氣就能傳播的病毒最終以一種難以抵禦速度籠罩了整個城市，使得總統只能下令封鎖長島地區，未被感染的人才能離島。可想而知，這種做法造成了市民的極大恐慌，紐約城頓時亂作一團。羅伯特在焦急之中將妻子佐伊和7歲的女兒馬莉送上出城的直升機，卻目睹他們死在面前的慘劇。這種時候，死亡也許是最好的選擇，因為那些被感染卻沒有死的人，身體發生了異變，成為一種可怕的生物，居住在城市地下的黑暗和陰影當中，躲避著陽光--他們對新鮮的血與肉，有著最為原始的渴望。
這場災難所導致的後果，就是紐約變成了一座死城，而羅伯特就成了這裡僅存的一個人類——不知何故，他的血液對這種病毒有著天生的免疫能力。羅伯特知道自己可以支配兩種武器，那就是他在科學上的專業知識和自己的血液。曾經在軍隊里討生活的經歷，幫助他選擇了在這座被廢棄的城市中生活的方式，完全是高度系統化的，他每天都要堅持大量的體能訓練，還要不間斷地發出求救或尋找和自己一樣的倖存者的無線電波。羅伯特是一個非常自律的人，否則在這種極端孤獨的情況下，正常人都有可能發瘋。唯一還在與羅伯特並肩作戰的，就是他最為忠誠的夥伴薩姆，一隻德國牧羊犬。白天，羅伯特帶著薩姆外出尋找維持生命的供給，然後去實驗室時做研究、發無線電波；到了晚上，他們把自己關在一個堅固得有如堡壘的建築物中，觀察那些怪物在城市的街頭「覓食」。除了每天盡責盡職地做同樣的事情，羅伯特在這座「空城」當中也享受到了完全的自由：他可以駕駛著他的跑車在街道上橫衝直撞；在戰鬥機上打高爾夫；用無價的珠寶裝飾他的堡壘等等，就連市中心最繁忙的商業街，如今也變成了羅伯特自家的「後花園」。作為人類最後的希望，羅伯特被唯一的一個殘留下來的任務驅使著，那就是使用自己血液中的免疫系統，尋找逆轉病毒的方法。雖然他知道自己面對的是一個龐大的天文數字，但是他沒得選擇，因為他的時間就快用光了。題主意思還是靶向的問題嘛，只攻擊癌細胞不攻擊正常細胞。現在僅僅是想篩到這樣的效果好、副作用小的藥物都困難重重，更別說去篩到這樣的病毒了。
我一開始覺得題主這是不好好看文章空想的結果，然後發現題主好像不是干這方面的我就不知道該說啥了。
想法很美好
就醬
容留病毒已經有一些了，包括安進，杜克大學的，前者已經獲得批准，後者在做三期。
理論上容留病毒有兩個作用：直接消融腫瘤，和激起免疫抗腫瘤反應。優點很多。但是缺點也有，比如複雜，感染正常細胞，有可能不起作用，抑制率不高。
這個問題可以化為：病毒治療腫瘤，能不能在腫瘤治療史扮演很大的角色？
現在腫瘤的治療思路是手術治療，放射治療，藥物治療，藥物治療又細分為靶向藥物治療，化學藥物治療，免疫藥物治療，手術治療瞄準的是早期的患者，藥物治療多是瞄準晚期治療，特別是現在比較熱門的免疫治療，更是針對多線治療失敗的晚期患者。手術和藥物治療的顯著差異是，因為手術腫瘤處於較早的階段，而藥物治療腫瘤多處於較晚期的階段，而手術治療的生存期是相對較長的。而美國這個發達的國家的腫瘤的獲益率是最高的，其秘訣在於，篩查與預防。所以，根據腫瘤發生的過程，出現了三種治療方式：篩查與預防，手術，藥物。但是這三種方式都沒有顯著改變的問題是：他會死於腫瘤。而如果出現了病毒治療腫瘤，或者如果要開發病毒治療腫瘤，取決於在哪個階段干預？
原理上講，腫瘤細胞由於其抗原具有特異性（相比於正常細胞），是能夠開發出針對其的特異性病毒的。但由於腫瘤細胞存在顯著的異質性，同一團腫瘤抗原是有差異的，也就是說如果用病毒做靶標去靶向腫瘤細胞的話，其實是用一個模糊的靶點去尋找，對晚期腫瘤的意義是微小的，也就是在治療水平上的意義可能並不那麼明顯，但是由於腫瘤進展的早期異質性並沒有晚期那麼明顯，早期以病毒為靶標的治療或許會顯著改善。
這個問題專業性很強
所以
不要老想搞個大新聞。
我覺得這種思路很有意思，但是流程中「正常細胞」是指什麼呢？人體內有多少細胞需要檢測排除呀？不過我覺得倒是可以將病毒誘變之後形成mix，然後感染小鼠，再取全身不同組織和腫瘤組織提取病毒液，對比出腫瘤組織特異的病毒庫，在此基礎上再做誘變，注射，篩選，直到純化的病毒液特異感染腫瘤組織的效率達到90%以上，然後研究病毒識別腫瘤組織的機制以及把病毒作為靶向工具來標示腫瘤組織指導藥物靶向或者免疫治療靶向！
樓主的想法，現在有一種稍有改變的方式在被研究者嘗試。出現crispr-cas9技術後，研究者可以實現在體編輯基因。最新的成果是在體細胞上同時編輯4個基因（一個質粒可以達到這樣的效果）。以後腫瘤患者可以先做晶元，檢測突變的基因。人體注射病毒給突變給改回去。但像3樓說的，還有很多細節需要解決，但這個領域已經是飛速發展了。
看到這麼多答主都說的這麼專業，想起我在學生化和細胞學的時候也這麼想過（原諒我不關注前沿知識，不知道早有人研究了），有點無地自容。想起小學的時候就知道克隆啊轉基因什麼的，那時候一想就覺得，哦，有什麼厲害的，只不過把細胞核啊基因啊拿出來然後放到你想放的地方去就行了啊。關鍵在於怎麼拿？用什麼拿？在什麼情況下拿？怎麼放？用什麼放？在什麼條件下放？好多好多，其中的細節真的都是一點點推敲一點點實踐來的。總之，我感覺這個技術進入臨床。。。。我都把它歸到有生之年系列了。
我以前一直在幻想用艾滋病毒治療白血病…
突然想起白血病治療。。。
當你發現自己有個想法很新穎，很牛逼的時候，很可能是你看的東西太少了。。。
突然想起了我是傳奇，不好意思，偏題了。
這種治療對癌症早期沒必要，而晚期病人，癌細胞擴散，卻受到病毒大範圍攻擊裂解，癌細胞也是自身細胞，這等於全身都受到了病毒入侵……然而細胞可不會白死，會釋放許多過量就對人體有害的東西，許多病毒致死都不是自己有生物毒性，而是其對人體某部分甚至全身細胞攻擊而導致的。有人說癌細胞不是正常細胞，但其實他們的區別只在於增殖是否受控，被細菌攻擊後，對人體產生影響許多都是一致的了。更有理論認為癌症致死不是癌細胞太多，而是死的太多(注意是身體某一部分癌細胞集中死去)。這樣看來，這種病毒作用如何就不好說了。
如果能一下就過濾掉，
把人拆成細胞漿，把癌細胞挑出去，再組裝起來
有什麼病毒能在人全身跑，人的免疫系統又無法清楚的？答：HIV
主要是免疫赦免難以實現和劑量不好把控
推薦閱讀：