艾滋病等傳染病患者自身能產生抗體，但為何這些抗體不能將病毒完全消除？

12-18

比如艾滋病，患者可以產生抗體，但不能將病毒完全消滅。乙肝同樣如此，但是事先打過乙肝疫苗的話則能夠有效消滅病毒，如此看來是因為抗體濃度的原因么？若果是的話，能否給患者注入大劑量抗體，這樣是否能將病毒消滅？
保持血液中足夠高濃度的抗體，比如艾滋病毒，在從免疫細胞中脫離進攻下一個細胞的時候，便能被抗體消滅？
謝謝

首先糾正一下板磚的答案。第一，乙肝病毒和HPV是兩種病毒。第二，說體液免疫對病毒無效毫無道理。病毒的確寄生於宿主細胞內，但是新生的、被釋放至細胞外的病毒顆粒可以有效地被抗體控制。簡單地說，抗體可以降低病毒在體液中的數目（titrate），避免更多的細胞被感染。體液免疫和細胞免疫一樣，在抗病毒反應中有著重要的作用。甚至可以說，現在HIV疫苗的研究核心就是如何激發有效的體液免疫。

題主的問題需要從兩個方面分析。

第一，抗體與抗體是不一樣的。在沒有CD4+T細胞幫助的情況下，B細胞可以獨立識別抗原、產生抗體，但是有三個方面的問題：
1）產生的抗體與抗原的結合作用較弱
2）產生的抗體特異性較弱
3）無法產生記憶細胞
如果將B細胞比做警察，那麼這個警察患有重度近視，而且武力值不夠，抓到手的罪犯容易逃跑。要想給這個警察配上警棍和度數合適的眼鏡，需要CD4+T細胞的協助，而CD4+T細胞恰恰是HIV的攻擊對象。因此艾滋病患者體內的抗體是沒有足夠的效力對抗病毒的。

第二，HIV疫苗難以開發的原因就在於HIV突變性太強。同樣用警察罪犯的比喻，就是說通緝犯熟練掌握著一種高超的易容方法，等警方把通緝犯的照片貼滿大街，這個罪犯早就已經換上了另一張臉。

《醫學免疫學》人衛出版社第6版170頁，重點看HIV損傷免疫細胞機制和逃逸免疫機制。

注入大劑量抗體，沒法對付只感染人（和部分靈長類），而且變異非常迅速的HIV。

自然界就能進化出類似的關係。比如母嬰一起生活接觸同樣的細菌病毒，母親當然能通過哺乳幫嬰兒抵抗可能的感染。注入大劑量抗體的實例其實也挺常見的，比如被毒蛇咬的人也可以緊急注射對應的抗蛇毒血清用大劑量抗體來中和蛇毒。但能這麼做是因為，一、許多動物都會受蛇毒侵害，把少量蛇毒注射進牛馬等大型哺乳動物體內動物就能產生抗蛇毒抗體，提煉一下就可以使用了。二、蛇毒不會變異。

將來的生物工程肯定能做到這一點，先要搞清楚免疫機理（這個還有很長的路要走），對HIV攜帶者采血化驗收集病毒樣本，解析抗原特異性，人工合成抗體的DNA，通過發酵工程酶工程，表達成抗體給患者注射。

只要原理清楚了，這個流程甚至可以自動化。感染者定期去檢查拿葯就行了。就是不知道「弄清原理」得多少年

1破壞輔助性T細胞，產生高親和力的抗體少，免疫系統崩潰。2HIV易變異。

目前已經有研究通過這個渠道在尋找解決艾滋病的辦法。
艾滋病病毒在人體內確實能夠產生抗體，但是這個病毒跟流感病毒一樣，特別容易變異，通過藥物抑制複製還能產生耐葯毒株，更不要說通過被動抗體抑制複製了。