為什麼《水滸傳》、《封神演義》中均出現了挫男娶了美女的情節？

12-18

矮腳虎王英娶了扈三娘，土行孫娶了鄧嬋玉，甚至後者竟然是半用強得逞的。如果按照一般的「悲劇是把美麗的東西毀滅給人看」的論點來看，這兩對偏偏又出現在正義陣營，是作者想表達什麼別的想法嗎？

其實很多人對王英有個誤解，認為他又矮又丑。

但其實看原著，王英確實矮，但是描寫他是「形貌崢嶸」，這絕不是說他丑。

王英即使不算帥哥，顏值也絕對稱不上丑。當然他也不老。

按照原著，邵氏版水滸、山東版水滸里的王英才更符合。央視、新版水滸的王英顏值都被醜化了。

相反，土行孫卻可能真的丑得多。他是「面如土色」。

從作者文本來講。

矮腳虎和一丈青在元雜劇時就是一對恩愛夫妻，感情很好。

這種配對不是挫男美女，而是高個女配矮個男。

要知道話本戲曲是給老百姓看的，就是要一些吸引平民的段子。

高女矮男，有一種喜劇的滑稽效果，逗看戲人笑。

從水滸傳本身來講。

王扈二人的情節，不是為了言情或湊字數的無關緊要的情節。而是水滸傳的一種套路：「收魔心」。

宋江答應了要給王英娶個好妻子，一、為了不留下劉高妻這個惡人。二、讓王英不再強搶其他民女，即所謂「收魔心」。

即使按百二十回本來說，王英有時還是會看到美女兩眼發光，但有扈三娘在，他也沒做成什麼。

宋江為什麼要如此對待王英？

一、天罡地煞義氣相會。很多人嘲笑這個說法。笑歸笑，這就是小說的設定。別忘了水滸本身是一部小說。小說有它深刻的現實主義一面，也存在夢想化的浪漫主義一面。

二、宋江當時是犯人，先是身在清風山綠林窩。人家大王都盛情拜你一聲大哥，難道還不好好待人家？這是之前。

即使之前是權宜。到江州殺頭時，王英他們也是拿命拼了去救人。到這時，宋江已視王英等為兄弟。

另外，土行孫鄧嬋玉本身就是抄襲的王英扈三娘故事。

不過，這個土行孫的人品也很差

要我說，鄧嬋玉比扈三娘幸運

鄧嬋玉好歹有他爹酒後一句話作為父母之命，迎娶也是光明正大風風光光，鄧九公也最終是投了西岐，夫妻倆算是為了滅紂大業奮鬥。扈三娘呢？親人被殺了，未婚夫被殺了，被一群強盜擄上山寨當了個壓寨夫人最後還得跟著這群賊人招安依舊是為朝廷辦事，轉了一大圈又回來了。

簡而言之，反映了封建社會女性地位低下，基本上沒有自由，三從的束縛讓她們在很多問題上沒有選擇，平時還能值點錢，亂世怕是連牛馬都不如，像鄧嬋玉扈三娘這樣有些本領姿色的好歹嫁了個頭目將軍，換成一般人怕是直接賞給小卒為奴了。

而這些觀念在當時的人看來是正確的，沒有問題的，作者認為這樣的事情出現在正義陣營是沒有錯的。畢竟，能棄暗投明嫁到正義陣營是你的福氣，居然還嫌人家醜？要什麼自行車！

只能感嘆一句，萬惡的舊社會啊。。。

挫男為什麼不能娶美女？
這兩部作品的問題不是挫男娶美女，而是結合的過程是強迫的，並且似乎還在美化這種強迫。
如果是兩廂情願，挫男娶美女有啥不行的？

據說國內互聯網BAT三家公司員工看了下面的回答，只有A公司員工全都點了贊
=====
主要是三觀的差異導致題主看待世界的角度與扈三娘鄧嬋玉的角度發生了一定的偏差，形成了一個人生觀的夾角，目測這個夾角非常接近180度，大多數人都存在這個夾角，度數些微偏差而已！

樊梨花跟薛丁山打了幾次架，你一招「情意綿綿劍」我一式「黯然銷魂掌」，你一招「眉來眼去槍」我一記「投懷送抱無影腳」，幾天下來，樊梨花薛丁山就變成了夫妻，你為什麼不說薛丁山毀壞了美麗的東西？就因為薛丁山的扮演者比較帥？還是因為後來他成了「木又二代」？

王英跟扈三娘打了幾次架，為什麼就不能在一起了？「你知道王英，他有多麼努力嗎？」為什麼他就不能像丁山前輩一樣把陣前女將變成枕邊阿珂？就因為身高？

絕大多數人跟題主一樣，都是以顏值來定性一個人的，扈三娘，鄧嬋玉是因為有個網紅臉所以被定性為「美麗的東西」？王英，土行孫因為矮窮所以就被定義為「矬男」？時代不同，定義不同，在當今時代，題主的這種定義大多數場景尤其是有丈母娘准丈母娘的場合聽起來無比正確；但是在那個時代，人們的思想相對要更加多元化一些，扈鄧二女可能並不這麼認為！如果那個時代也像今天一樣，那麼潘金蓮豈不是「美麗的始祖」，西門慶豈不是所有女性的「夢中情人」？

三觀不同，世界不同！

扈三娘鄧嬋玉都是優秀的女性，美麗只不過是其一個附屬屬性而已。為什麼這麼說呢？以扈三娘為例，放眼天下，如果丈夫被殺，絕大多數老婆會怎麼想？「哎，我還年輕，我還是節哀順變吧，把房子賣了，每個月給孩子和公公婆婆留200塊應該夠用了，給我媽換個iPhone 8，我自己也換個iPhone X，老人家手機夠用就行了，iPhone 8也可以了，節約點，也不知道Kevin和Tony還記不記得我，明天去做個頭髮看看…」，可是扈三娘不是這個大眾style，她跨上戰馬，提起長槍，復仇而去，最終她沒能回來，

有的人說她傻，有的人說她義，有的人說她和王英之間是真愛，生則同一個夢想，上陣殺敵，死則同一片山坡，馬革裹屍. 也許，扈三娘並沒有認為嫁給王英是「美麗的東西都被破壞了」，與丈夫死在一起，至少黃泉路上不孤單，溫暖…

三娘努力睜開血漬糊緊了的眼睛，依稀看到不遠處的西廂房，金蓮和西門大官人正在裡面喝酒，耳邊依稀飄來絲竹之聲：「你好美啊」，「你好帥啊」，「公子與小姐真的好配啊……」

「為什麼白天不懂夜的黑……」
「因為我是你的優樂美啊……」

魯迅先生說，把有價值的東西毀滅給人看，就是悲劇。

那把美好的東西褻瀆給人看，就是小黃片。想想你看過的小黃片，是不是把幾乎所有美好類型的褻瀆了個遍？

Everything is about sex except sex, sex is about power.褻瀆就是power。

跟受眾關係很大，古人多是窮書生遇到富家千金的故事，西廂記就是一出張生耍流氓的戲。
而最近幾年的偶像劇，多數也是鄰家女孩同富二代談戀愛的故事，外加一鄰家男孩做備胎。

有些東西看門第，比如武大郎的身份再不濟也是平民，而潘金蓮原是沒有人身自由的丫鬟。
當然這個過於極端了。
與才子佳人戲不同，水滸比較寫實，或許這就是生活。

用你能馬上理解的。
為了收視率。

那為什麼挫男不能娶美女？身邊很多這樣的事啊，只是寫實好吧

我覺得林沖和扈三娘挺般配的，鄧嬋玉和沒羽箭張清挺配的

為啥日本毛片里很多男優都是猥瑣男。。。

其一滿足了挫男的幻想，

其二以當時的女性地位之低下，還輪不到貧苦女性挑配偶。實際上他們還是同一階層。

其三你這話讓王寶強怎麼說？

我覺得，就王英和扈三娘的故事來說，就是作者沒有把女性當成有獨立思想和有愛恨情仇的人。舉一個例子，李逵殺了小衙內，朱仝要求殺李逵報仇，李逵殺了扈三娘家人，扈三娘二話不說，乖順地服從了嫁給王英的安排。扈三娘不知道殺父之仇不共戴天，不知道怨恨和憤怒的啊？

因為水滸，封神之類的面向的受眾是男屌絲啊。就像那些受眾是女屌絲的韓劇，經常是土肥圓配高帥富，那這些自然是矮窮挫配白富美。順便說一句，水滸里那些所謂英雄好漢，本來也不是正面人物，充其量算是悲情人物，就算是按照當時作者的落後價值觀，他們最後全軍覆沒也是因果報應。