《三體》的缺點是什麼？
大家都一邊倒的說三體好。但是，我想知道三體的缺點，肯定有缺點吧。
不建議以下三種回答：
一、沒缺點
二、XX的缺點就是長的太帥了
三、三體粉絲來罵人
這是本人之前某一回答里的，現做改動搬運過來（有失偏頗還請各路大仙多多包涵，畢竟人各有痣，你看你的，我讀我的）：
主流小說的世界觀幾乎脫胎於真實世界，所以創作時就不必費力重新構思，能節約出大量的文本空間去深入刻畫人物角色和主線。
劉慈欣則不然，他對自己筆下的人物太殘忍了：由於每篇故事幾乎都有新的世界觀、技術觀，介紹這些事物就消耗了塑造人物的資源比例。所以可憐的角色們因為缺乏描寫都臉譜化了，如丁儀、魏成、大牙等等等。
甚至連編審都對劉不滿了：額，丁一這個名字能不能再走點心?只有三畫啊劉哥！
劉這才改「一」為「儀」。
「為什麼要對他們產生感情呢？只不過當做一個個符號象徵用，就是工具嘛！」這是經常被讀者或採訪責難的劉慈欣做出的標準解釋。
（截圖出自2016年4月24日央視節目《對話》）
而主流文學家們對於自己筆下人物抱有怎樣的目光呢?我並不了解，而且也確實不能一概而論。不過正所謂文學就是人學，文學最最基本要具備的作用就是描繪社會和人性，由此窺豹。
因而，
劉的世界是「新」的，人卻是扁的；
主流文學，人是圓的，世界卻是舊的。
誰也不能兩全。
「二律背反」就是指這種魚與熊掌不可兼得的操蛋境地，變數受限定的環境下，一樣變好了就註定另一樣會變差。
歸根結底，喜歡科幻的人最主要（最主要，並不是全部）是奔那個「新」去的：
就是希望作者勾勒出個天馬行空下的合理自洽；
就是渴求蘊藏在冷酷理性的文字下厚重堅實的溫情；
就是瘋狂追逐那虛無和隨機在無盡時空渦流中雕琢的瑰麗浪漫！
只要能滿足這幾點，科幻小說已然升入不敗之地。
---------------------再加幾句-----------------------------
看到有幾位朋友很是不滿劉慈欣在三體里塑造的「愚蠢的民意」，真的沒必要啊，劉慈欣自己說「黃晉康對自己寫的東西深信不疑，而我寫的自己都不信」，故事的矛盾需要啊，民眾清醒了，那不就天下太平了？看看《流浪地球》的前半段，人類在全民一心搞噴燈的時候，秩序井然、逃離不紊，和諧穩定的環境怎麼推動故事高潮呢？最高潮還不是藉助民眾的愚蠢的「起義」才開始的嗎，想想這個問題之下隱涵的社會現實：電磁爐的輻射真的能致癌嗎？ - 癌症
相關回答：
《三體》是否被神化？ - 趙三川的回答
《三體》是怎麼突然火起來的？ - 趙三川的回答
為什麼總有人將中國的一些事物置於對西方的比較之下？ - 趙三川的回答
讓科幻這種在中國非主流的類型小說為大眾所知，導致大批甚至沒看過全書的隨大流的鍵盤俠耳食了幾個新名詞諸如「黑暗森林法則」，「降維攻擊」就在網上肆意吹捧三體到處留下「消滅人類暴政，世界屬於三體」，甚至自詡資深科幻粉，讓那些從三體連載開始就默默追的粉不願提及向別人提及三體以免被劃為邪教份子。
一句話，三體火了之後在真正的科幻粉心中就像看著自己的初戀被跟風大眾輪姦了一樣
缺點吧其實很簡單，最大的缺點就是文筆不行，這個說了一萬遍了。
其實我覺得大劉還是有文學天賦的，別的不說，他的小說里經常出現很多極有靈性的比喻，比如《流浪地球》里流星衝破大氣層的閃光「就像巨人開著閃光燈對地球瘋狂的拍照」（原文不記得了，大意如此），極富衝擊力和表現力，和其餘部分相比，讀來常有種在亂石灘上時不時能撿到寶石之感。此外，大劉對於宏大場景的描述能力也相當出色，畫面感和震撼力極強，同時善於在宏大與渺小間營造戲劇衝突也是他的一大優點。這些都是天賦，我時常想如果大劉能經歷過一些文學方面的科班訓練，那《三體》的水平更得上天去了。
從大劉的文風都能想像得到他肯定是一直被這些精彩的點子和恢宏場面驅動著寫故事，因此這些方面寫得最為出彩，精彩片段噴涌而出，至於那些他不那麼感興趣的方面，比如對話和內心活動，大劉就寫得極為貧瘠無趣，甚至有些地方能讓人看了犯尷尬癌（比如《球狀閃電》結尾林雲和父親的自述），偏偏這個東西往往能佔了大量小說篇幅，於是很多第一次看大劉小說的朋友覺得文筆無法接受，我感到非常能夠理解。
至於大家天天詬病的人物塑造，大劉自己也說了他寫小說人物只是表現情節的工具，他才不在乎什麼性格塑造，跟宇宙毀滅文明碰撞比起來這些細枝末節的東西有啥意思？
我對他如此坦然的態度表示欣賞，但也得指出，如果大劉寫的小說跟克拉克的《2001太空漫遊》一樣，主人公全程作為人肉攝影機，那性格描寫方面怎麼偷懶我都沒意見。講道理，2001裡面鮑曼和戴維兩位主角基本就是毫無性格可言，連臉譜都算不上。同樣的道理，三體1中的汪淼我也覺得問題不大。但是大劉其他時候常常為了表現他所理解的人性弱點，在小說中加入大量性格描寫和發展情節，偏偏這些段落還寫得中二生硬無比，最後效果看來就比較悲慘。最典型的例子就是三體2中的羅輯庄顏段落和三體3中的程心。
除去文筆方面，大劉對社科方面的了解遠遠不如理科，三體中很多對社會反應的描寫都過於極端簡單粗暴，完全忽略了人類這麼多國家政體文化下的複雜結構。這點就不細說了。
儘管如此，我從初中起就看大劉的小說，三體還在科幻世界上我就在追連載，現在讀的書多了回頭看來，大劉儘管缺點和優點一樣突出，但都是可以理解的，畢竟我不能指望一個業餘寫小說的水電站工程師擁有托爾金或者丹西蒙斯的文學造詣，大劉能寫到現在這個水平，影響力遠遠超出小眾的國內科幻圈，以至於走出國門影響歐美科幻界，著實是非常了不起。
現在重讀他那些舊的小說，倒經常會覺得那些笨拙的句子讀起來有另外一種萌感呢。讓很多人以為黑暗森林在現實中也是成立的
三體的缺點就是太過優秀培養了一批類似盜墓筆記腐女粉的「偽科幻邪教粉」，最喜歡的就是喊口號「消滅人類暴政，世界屬於三體」，「黑暗深林」法則隨時掛嘴邊，他們未必喜歡科幻，甚至連《三體》或者大劉的小說都沒看過或者看完就在那裡激動萬分。大劉的《三體》出現，使得沉寂多年的科幻又開始為人注目，但我真的希望這股風潮能化為涓涓細流讓中國的科幻能有發展關注並長久下去，而不是一時的跟風，不求波瀾壯闊，但求淵遠流長，越是虛榮的繁華越是朽敗的快速，願之後的天朝能有越來越多的類似《三體》的好科幻作品（兼名利雙收）
反對說文筆差的
在小說/劇本的創作過程，文筆是一個很虛的概念，難以量化並且也審美判斷不一。因此「文筆」這個概念往往不作為當代文學的評判標準之一。90年代和00年代的中國文壇，尤其是青春文學就是受「文筆」這一概念影響深重，但又無法真正懂得文筆這一概念的實際含義的重災區。包括小時代幻城等一系列出版物，無不是堆砌著浮華藻詞的廢話書。
郭敬明能用十幾個拼湊起來的辭彙描述自己吃了一口世界上最昂貴的櫻桃所帶來的優越感，但除了價格標籤所帶給他的優越感和滿足感之外，他的文中空無一物，這就是文筆的堆砌和浪費。當然了，郭敬明的文筆並不好。真正好文筆的川端康成用一句「凌晨四點鐘，看海棠花未眠」就能給年輕的讀者帶來無限的遐想。（文筆的好壞的判斷在於語言的凝練而不是辭彙的冗沉堆積）。
怎麼評判一本小說？當然不可能看他的文筆，而是要看他的精神內核，看他所反映的時代、思想、深層次的人物關係等社會性的東西。三體好不好？當然好，他反映了一個黑暗又沉默的宇宙中高度對立的群體社會法則以及人類當中自私性在民主政治里的表達（也就是多數人暴政）。如我直言，在國內一般的作家寫手還追苦苦追求著所謂「文筆」「文字的舒服感」的時候，大劉等少數作家就已經在追求遠超過文筆數個層次的東西了。
作為單個讀者，可以說三體的文筆不好，畢竟每個人對文筆的審美品位都可能是高度相悖的。有喜歡小時代的中專學妹，也有喜歡水滸傳的青年男性，前後兩者往往都還對對方愛讀的東西嗤之以鼻。正是因為如此，文筆所以才是文學創作中很虛的概念。即使是川端康成，也不可能是以「文筆」拿到諾貝爾文學獎的，而是用他作品內的人文關懷和自己對美學的理解來使得作品深入到一個更高的層次。
文筆對三體這部小說來說，壓根就不是它所追求和關心過的。
有一個最大的Bug：
三體遊戲的伺服器在境外，但是中國人竟然可以正常玩？！
邏輯硬傷,不是科幻；
文筆不好,作者圖樣；
兒童文學,沒有意義；
電工寫書,太多敗筆。
地球叛軍,腐朽墮落；
黑暗森林,陰暗齷齪；
篡改歷史,居心叵測；
人類皆蟲,希魔愧然；
渲染恐慌,逃亡主義；
如同鴕鳥,埋頭沙里。
強盛人族,氣運無限；
正面交鋒,何須面壁；
我朝聖人,毀天滅地；
倭國機甲,縱橫星宇；
米國英雄,光環籠罩；
印度阿三,開掛無敵；
作者無知,提也未提。
若我人族出動,修真仙人伸手捉智子,巨型機甲揮拳碎水滴,超級英雄挺身擋光粒,飛面慈悲水煮二向箔,分分鐘超光速,破黑域,空間震裂,時光倒流,降熵升維,重返田園,豈容得三體囂張。（轉）
大劉對權術與政治毫無理解
也許他是受了文革的影響（全書寫得最有文學感的就是文革那段了），認為人類都是愚蠢的，所以世界是沒有希望的。但他沒看到文革背後的那隻只手，人類越愚蠢，人類中個別的精明者才越好操縱他們啊，文革又不是紅衛兵發起的。他完全忽視了時局與政策中權利遊戲的作用。
所以他筆下沒有權利鬥爭與各種勢力的明暗角力，只有越來越弱智的人民群眾說啥，政府就跟著做啥。
無論是聯合國還是各國政府沒有一個強勢或有手腕的出來
沒有一個人會使用陰謀詭計（居然還有臉嘲笑三體人）
人民群眾們永遠鋼板一塊意見一邊倒，想審判誰就審判誰，想愛戴誰就愛戴誰
毫無理由的盲目樂觀
乍一看還以為生活在天線寶寶樂園
最不符合邏輯的是大劉堅持【給一些閱讀理解有障礙的人解釋：這裡的堅持是指大劉堅持這麼寫，作者本人怎麼想的不管我的事！】在任何一個時代都毫不動搖的反外太空擴散的精神。（書里說是反逃亡主義，然而你就不會換個名字比如叫移民勘測、擴張主義、游擊主義、太空大開發主義、星際穿越主義、星民戰爭的汪洋大海主義……之類么？怎麼宣傳還不是菁英集團操縱的？）還反覆說因為只有千分之一的人能離開，在人類歷史上從古到今都是不符合道德的……人類歷史上什麼時候有這種道德了？！火災了一個消防員衝進來說你們一群人他只能抗一個走，於是大家就擺擺手說謝謝叔叔我們還是寧可平等地死在一起了？我從來沒見過書里這樣奇葩的人類。我只知道先到先得或者讓領導先走，或者大家打一架決定誰走。（有人說領導先走後來受輿論譴責，但譴責的只是領導而不是先走，大家認同的是讓兒童先走領導後走而不是說一個都別走。）
退一步說就算他筆下的人類在公元時代就被基因操作導致智力降低性情大變為了平等寧可放棄一絲生存機會，那也完全可以讓少部分人帶著全人類的幹細胞或生殖細胞走啊（文中寫過克隆技術對人類不是問題，醫學高度發達，那麼人造子宮這樣的應用應該也完全沒有負擔），反正400年後的事，只要自己後代能生存不就行了么。
另外太空擴散計劃也不影響其他抵抗計劃啊，如果大家擠破頭，政府可以宣傳說擴散風險很大九死一生只招自願者不就行了么。何況政府完全不需要也沒有義務告訴公眾他們在搞什麼啊。
整三本書所有事件幾乎都是基於「人類不接受小部分逃亡」這個邏輯發生的，如果這個假設不成立，完全就沒那麼多問題了啊，光速飛船也造出來了，準備充分黑暗之戰也不會爆發，把自相殘殺推到逃亡主義上完全沒有道理，不都是被禁令逼的沒帶夠補給才會發生的么。
這本書有句話是對的，就是所有角色都不斷對女主說：你沒有錯，是全人類的錯，一個人是不能毀滅一個世界的。沒錯大劉確實把女主寫得很弱智，但為了保持主角光環，他順便把女主以外所有的人類都寫得更弱智，自然不是女主的錯了。純劇情而言讓讀者很有一種看抗日神劇般的智商優越感。
還有，大劉筆下每個男性科學家除了名字外我根本分不出誰是誰，幾乎都是兩張臉，一張叫愛思考不修邊幅的宅男，一張叫目光深邃的白頭髮老爺爺。可能在決策吧，可能是受到文革鬥爭的影響為了表現矛盾衝突總是會有「逃亡主義」「鋼印族」「保守派」等等的派別鬥爭。
在人類面臨外星文明入侵這種史無前例的問題時不應該百家爭鳴百花齊放地多重執行嗎？還會出現「你的想法是不行的。」「原來你是失敗主義！」這樣。應該沒有人能知道正確答案吧，所以覺得是不是群眾太傻。。
三體最大的缺點是培養了一批人民文學鑒賞家
有一個缺點是不合時代。超前於中國科幻，又落後於中國（當然也就落後於世界）文學水平，時無豎子，使英雄成名。
某些方面非常拔尖，但其他方面並沒能均衡發展。
從主流文學或者高雅得多的文學那裡轉來的人，看到三體被封為中國第一科幻，被騙一樣翻開書，就可以像吃了復讀機一樣開始罵，人物扁平，人物扁，人物平，人物平扁，人物空虛不立體，人物像紙一樣等等等等。
但是啊評論家們，請放慢你們的腳步，等等中國科幻作家。
這真的就是中國最高水平的科幻作品，這真的就是在點子文學裡數一數二的偉大國產著作。你們不屑地罵著三體，說大劉不如我馬丁你阿西他海因，說晉康好柳公溜何夕佳，確實顯得自己高到不知哪裡去了，但也同時讓中國科幻低到不知哪裡去了。
而可怕的是什麼？
是中國科幻確實很低。
文學評論家們說的都對，對其中硬傷的尋找也都很火眼金睛，大家做的非常好，大家說的非常對，支持大劉甚至都像支持地溝油一樣低劣又不知上進，大劉這麼搓的人居然成為中國第一，誰都不願意，但是這個時代這個市場已經從高個子里拔出了大劉。
所以大劉做的很好非常好。
但缺點是，他可以做的更好。
比如早幾十年在大家還沒心思考慮文筆的時候就寫出來，直追小靈通漫遊未來。
又比如晚幾十年在中國科幻（樂觀點想，從歷史角度總會有人帶領著發展起來吧）已經蓬勃發展的時候寫出來，當作網文一樣泯然眾人無人關心。
再比如你從電廠辭職磨練幾十年文筆，直接寫出完全超越各路豪傑的真正著作。
但是在這個時代寫出來，大劉必須頂著國產科幻先鋒的名號，頂著見多識廣的讀者的銳利視線，頂著中國科幻或者前無古人或者後無來者的歷史評價，繼續走下去。
心疼大劉。
但我這麼悲觀的人覺得，絕唱尚且如此，已經藥丸。
不管是將來被打臉還是烏鴉嘴說中，都心疼我自己。
唉
別的作家能有一兩個點子去寫一部小說已經是燒高香了，大劉根本用不著，因為他的小說就是由一個又一個的點子堆起來的。
比如雲天明送給程心的童話故事，其實就已經能展開詳細的寫成一個獨立的故事了，可是在三體里也不過是個道具鋪墊作用。
大劉的三體在開篇和結束的部分我個人覺得處理的不夠好，開篇描寫的WG容易讓年輕的讀者沒有代入感，而三體遊戲的描寫則會讓沒有耐心的人產生雲里霧裡的感覺。結尾寫的讓人有一種『蛇尾』感，明明是可以詳細的鋪展，但大劉沒這樣做，相比於小說中間部分有簡略的感覺。
大劉的三體牛逼在宏大場景畫面架構和硬科幻描寫上，這是極少有同類作家能比的了的。
最後我是三體粉，還是要習慣性的給大劉和三體點個贊，三體開闢了我的視野和思維，這對於我個人來說是一部好的小說，買正版支持。
現在是娛樂時間：
啊，我和這位兄台度過了一段好快樂的時光……
————————————————————
這答案下有不少答主我懷疑根本就是沒看過多少科幻小說、甚至小說都沒看過幾本就開始漫天胡扯的，拜託，這裡面有多少人持的只是「哼，這種情節走向真是太弱了、太沒有邏輯了我不滿意，應該這樣這樣才最好……」這種撒嬌般的想法啊？
————————————————————
知乎竟然向我推送了這種回答，真是令我大開眼界。
《三體》的缺點是什麼？ - 李劣跡的回答
我能夠理解@李劣跡這種渴望獲得關注的心情，其採用的手法也常見——大抵就是用極端的話語來博取位於相似立場的人的支持；如此一來，「職業黑《三體》、尼采、王小波、張國榮」這段話也就更容易理解了：每一個不論有無黑點、黑點為何，都是龐大的目標，不喜歡的人自然也多，一旦黑起來，就算沒有人支持只怕也會被一些人當成不畏強者的勇士來看待。從溝渠中的一灘淤泥升華為獲得滿堂彩的英雄，這大概就是答主在打著的如意算盤了。「雖萬千人，吾往矣。」這是多麼偉大的氣概！請為我們的勇者——@李劣跡喝彩！
@李劣跡，跟你說了這麼多，你還沒有意識到你的思考方式有多麼不嚴謹。假如我有說「人人都該愛《三體》」、「世界上就該一個討厭三體的都沒有」，那麼請你指出來，否則請你不要血口噴人。其次，我為什麼猜測說你「渴望獲得關注」、「渴望成為英雄」呢？首先，你是實實在在的小人物，是牆角的淤泥；其次，你堅持使用淺薄又顯眼的話語，「職業黑《三體》、尼采、王小波和張國榮」的標籤更是顯眼至極——這四樣哪一個不是關注度、知名度極高？可是他們身上有什麼共同點以至於同時被你黑上？況且你黑的方式根本就是下作無比，首先採用貼吧文風的人有資格指責別人么？況且只是（有根據地）猜測你的動機就讓你以為回到貼吧，那就請你明確地指出來，在知乎應該說什麼話、在貼吧應該說什麼話。你批評《三體》（雖然方式令人厭惡），我批評你，結果你就說我認為「人人都該愛《三體》」、「世界上就該一個討厭三體的都沒有」，是誰玻璃心？最後，有半點（只有半點）你說對了：我不認為所有人都無聊、幼稚，不過我確實認為你很無聊、很幼稚。我在你身上無法發現任何價值，就連爭論的過程都讓我感到無聊。
在我看來，你是沒有存在價值的人。
——————————————————
另一篇回答，《三體》的缺點是什麼？ - Meow Demi 的回答，裡面有這麼一段話：
最不符合邏輯的是大劉堅持在任何一個時代都毫不動搖的反外太空擴散的精神。（書里說是反逃亡主義，然而你就不會換個名字比如叫移民勘測、擴張主義、游擊主義、太空大開發主義、星際穿越主義、星民戰爭的汪洋大海主義……之類么？怎麼宣傳還不是菁英集團操縱的？）還反覆說因為只有千分之一的人能離開，在人類歷史上從古到今都是不符合道德的……人類歷史上什麼時候有這種道德了？！火災了一個消防員衝進來說你們一群人他只能抗一個走，於是大家就擺擺手說謝謝叔叔我們還是寧可平等地死在一起了？我從來沒見過書里這樣奇葩的人類。我只知道先到先得或者讓領導先走，或者大家打一架決定誰走。
「大劉堅持在任何一個時代都毫不動搖的反外太空擴散的精神」……@Meow Demi的邏輯是這樣的：書中的人類如此決絕地反對逃亡主義，但是這種道德不存在、是一種十分「弱智」的行為（為何不存在不知道，大概是「想當然大法」吧），所以是不合邏輯的，所以大劉堅持反外太空擴散……嗯，真的是很有道理啊……等等，先看看這個……
劉慈欣視頻
說好的「反外太空擴散」呢！？這分明是個技術至上主義者啊！我只能說@Meow Demi真的是如孩童一般純真，就像十幾、二十多年前看見演反派的演員就向他們扔臭雞蛋的淳樸群眾一般純真啊。她還曾在自己答案下如此評論：
如果邏輯是正確的，評論里早有人引用論證出來了，我也無可反駁。我又沒說作者本人觀點，但他為了證明自己的觀點才是唯一的正解，硬是把劇情里的人類塑造成完全不能理解這個觀點的傻逼（雖然所有讀者都會毫無例外認為逃亡是正確，但劇情里人民群眾與各國政要的智商就是趕不上普通讀者），這種用對手弱智化來證明自己正確性的寫作方法，真是不知道說什麼好了……
「如果邏輯是正確的，評論里早有人引用論證出來了」……不行了，我笑得肚子痛……說得太有道理了：居里夫人一定是個男的，因為從來沒人論證過她是女的；1+1一定不等於2，因為從來沒人論證過1+1=2……我的世界被深深地震撼了，難道@Meow Demi就是我的真命天女么？不對，我是直的啊！
換種方式來表達一下，她的意思其實是：劉慈欣心裡有一種非常想要表達出來的想法，於是就寫了一本長篇科幻小說；為了證明自己想法的正確性，他把小說中幾乎所有人類都描寫成了不理解這種想法的弱智。回答里明明說「大劉堅持在任何一個時代都毫不動搖的反外太空擴散的精神」，假如大劉要證明自己的正確性，小說里人類應該窩在地球上世世代代幸福生活下去才對啊。還是說她的想法是「大劉雖然堅持反外太空擴散，但是同時又認為逃亡主義才是正確的」？不行了，我頭好痛……人物符號化導致劇情推進略顯白痴化，這一點在讀的時候被敘事強度掩蓋了，讀起來爽，但讀完想想除了有限的人物塑造豐滿以外（可以說就是1的汪淼2的羅輯，羅輯3也轉符號了），其他的人物都像npc一樣。有些邏輯不太站得住腳，不過接受這個設定就無妨了吧。。。
悲觀主義色彩太濃重，但是這點應該屬於作品價值觀的一環。
過分誇大科學家的價值，同上，但是坑害許多無辜少年少女去學物理數學等，不評價好壞。
第一部的主角沒有存在感。另外第一部的遊戲部分實在太煩人了。
第二部的庄顏這個角色有些怪異，說服力實在不強，
第三部的格局鋪得很大非常好，就結尾太倉促，有點虎頭蛇尾。
感覺最大的缺點就是弄出了一群過於瘋狂的「三體粉」。其中有很多在科幻小說方面貌似只看過《三體》。
整天高喊「消滅人類暴政，世界屬於三體」之類的口號；鄙視除《三體》以外的其他一切科幻小說，甚至連大劉自己的其他小說也被卷進去了；四處向他人推薦《三體》，覺得要是沒看過現實就太短淺了，要是不喜歡你就視你為敵人……等等我還是修改一下吧，有一些回答並不太滿意。
有一個問題，經不起推敲。
看三體應該有十遍左右了吧。前幾遍覺得我天哪，太牛逼了，這想像力。
後來每看一次就覺得看不下去，最新的一遍看到羅輯幻想庄顏那段了，真的讀不下去了。這個女性刻畫的，比女性作家寫的還瑪麗蘇啊。還有其他回答所說的人民的愚蠢，這個也很對，人民在三體里就是一塊磚，哪裡有用哪裡搬。需要他們愛羅輯，他們愛羅輯，需要他們恨羅輯，他們就恨羅輯，需要他們集體女性化，馬上集體女性化——而且並沒有切實的解釋與依據，為什麼他們會女性化。這些相當於整本書的線索，穿針引線的部分，他們是經不起推敲的，甚至是讓人摸不到頭腦的。
答主最新的一次閱讀看到了三體3，程心的片段。又一次感覺到了迷惑不解。作者塑造一個聖母，這可以，但是為什麼要在她身上加如此多的光環呢。她有一個恆星就可以成為執劍人，這其中的必然關係並沒有任何說服力。她終結了黑暗森林威懾，智子說不怪她，澳洲土著說不怪她。再老生常談一下人民：羅輯醒來，經過大低谷的人民是脆弱的，如同孩子。程心醒來，剛建立黑暗森林威懾的人民是脆弱的，如同女性。【並不代表本人觀點僅僅複述原文】剛剛說出【給歲月以文明】的種族，轉眼就驕傲自滿脆弱愚蠢，剛剛接受到三體科學技術的人民，在這段時間裡除了發展出一個萬有引力號就再也沒提基礎科學方面的進步，而且竟然相信三體人單向的文化輸入是因為【他們的文化過於粗鄙】，而去不了解異類反把自己的文化廣而告之——這真的沒法說服我。我不得不跳過這一段文字，來看下一部分我喜歡的四維空間。這算不上良好的閱讀體驗。
另一個回答里答主提到劉慈欣老師有時「自己都不信」，因為我沒看過原文，但結合語境理解，大劉有時對自己的故事情節【自己都不相信】。如果作者沒辦法說服自己，作為他的讀者自然也有不能被說服的地方。我很喜歡黑暗森林理論，很喜歡三體世界變幻莫測的亂紀元，很喜歡面壁者與破壁者的博弈，很喜歡水滴死亡的舞蹈——這一段我總是單拿出來重複閱讀——但是我也有不那麼中意的情節。有一些作者明知無法說通的地方，他還要寫，還要以此作為串聯，我其實很不喜歡這樣的做法，甚至我覺得這樣很不尊重讀者，所以每次讀這樣的情節的時候我都很難受。
三體的閃光點在於創意，在於想像力，她想像了另一個世界，想像了宇宙的一套規則，想像了幾百年的歲月，但是這些是閃光【點】。這本書的缺點就在於把精美的珍珠用粗糙的線穿了起來，你第一眼看過去，珍珠好美，再多看幾眼，簡陋的線露了出來，驚艷過後變成了失望與可惜。我喜歡珍珠，不代表我要帶這麼一串珍珠項鏈。
另，我的閱讀習慣就是喜歡的書隔一段時間讀一次，大約讀十遍是一種習慣。哈利波特、冰與火之歌的某些卷、福爾摩斯等等書我都讀過很多次。提到10遍只是想說明，我挺喜歡三體這個系列，但是她的確有我不能忽視的缺點。
還有這個問三體缺點的問題下面有好多列舉三體優點的回答，有的回答對一些答主甚至相當有攻擊性，其實挺讓人憤怒的。請不要造神，請不要造神，請不要造神。三體里不都說了那麼多造神的下場了嗎。尊重別人的不喜歡，還是部分的不喜歡，有那麼難嗎。撇開內容單從閱讀感受來說，內心讀白和描述性段落繁冗乏味。我看過文字小說，也聽過有聲小說，音頻相較於文字在這一點上更加明顯。我也接受不了快餐文學，網文的目的就是言簡意賅地告訴你發生了什麼事，讓你不用勞心去思考，如果有冗長的段落也是為了呈現畫面感。大劉顯然是想把自己的作品從這種快餐文學的怪圈裡分割出來，但是這需要掌握一個度，在三體這種科幻小說中，本來就夾雜著太多的理論，適當加一些文學性的描寫，可以有助於讀者放鬆心情而不是緊繃著神經去思考故事內容。剛開始看到這些的時候，真的眼前一亮，因為我覺得，作者是否可以靜下心來去描繪某種情感或者某種事物景物的細節，而不是忙於經營劇情主體架構，是好書爛書的分水嶺。但是顯然大劉在三體創作中做的過了，看多了，就開始厭煩。因為我發現這些段落沒有剛開始那麼純粹了，原先看到這些是真情實感的流露。但是越往後看，大段大段的詞藻堆砌，人工痕迹太明顯，甚至有很多處明顯注水。最讓我受不了的是它們影響了我本來連貫的思維。這是一本科幻小說，我很享受咀嚼劇情和懸念的快感，這時突然加一段已經重複了多次的主人公「孤獨、無助、崩潰」什麼什麼的一大堆看似力透紙背的描述，很煩。就像餐桌上，你想離席去洗手間。你的領導喝多了，拉著你不放，半眯著眼跟你磨磨叨叨連哭帶笑跟你扯個沒完，對，就是這種感覺。如果我也喝多了，並且沒有尿意，我也許會光著膀子和你一起哭一起笑，一起天南海北地瞎嘮，但是老子現在就想撒尿，還挺押韻，卧槽。
推薦閱讀：
※科學的發展真的可以被鎖死么？
※有沒有可能推出一款三體的遊戲？
※《三體》中為什麼說「中國現實的引力太沉重了」？
※如果用《銀翼殺手2049》的配置，來拍《三體》如何？
※如何讓劉慈欣的粉絲見面會更好玩？