如何評價姜夔的《暗香》、《疏影》二詞？
你可以反對常州詞派，但邏輯一定要嚴密。
「也正是這兩首詞被過度抬高，導致姜夔江湖才子詞人的形象之外，又逐步被加上了愛國詞人、痴情詞人的符號。」
愛國詞人、痴情詞人絕對不是因為《暗香》《疏影》。《揚州慢·淮左名都》可見其愛國么？《永遇樂·次稼軒北固樓詞韻》可見其愛國么？《漢宮春·次稼軒韻》可見其愛國么？至於痴情，這是姜夔詞中頗為重要的一塊，又豈是因為這兩首詞呢？
誠然，皋文在《詞選》中選入了這兩首詞並有一些分析。
（網路PDF的質量略不堪）
《暗香》為石湖作。《疏影》以二帝之憤發之故有昭君之句。算是解讀到愛國的層面上了。但那又怎樣？因為解讀可能是過度的，所以就不去解讀了么？因為解讀的人多了，導致對作品的解讀有了分歧就應該各自噤聲不去爭論了嗎？
以下是對二詞的評價
暗香疏影兩詞地位很高，這不是虛高。
1.張炎在所著《詞源》中說：詩之賦梅，惟和靖一聯而已，世非無詩，不能與之齊驅耳。詞之賦梅，惟姜白石《暗香》、《疏影》二曲，前無古人，後無來者，自立新意，真為絕唱。
2.《詞譜》把姜夔這則《暗香》詞列為正體，《疏影》詞收入《詞律》與《詞譜》中，後來追隨者甚多，影響也頗廣，和此兩詞韻者也最為顯著，如吳文英、張炎等等。
歷來便有推重這兩首詞的內容的，而且作為姜夔自度的詞牌，在詞譜中的地位必然是高的。
每次默念這兩首詞，都有不同的感觸。我覺得這兩首詞其實有其獨特的藝術風格和藝術價值。
1.從梅花跳脫開來寫梅花。
前面的答主說得很對。除了起句較為直接的扣題梅花外，後面的內容都是若隱若現的扣題。寫梅花的作品很多，大多跳不開梅花的傳統特點。《疏影》《暗香》二詞，卻能運用寫景，敘事，說理等手段，使梅花在本詞中，有了新的潛能（在符號學中，潛能指在事物本身外，還能聯想到其他事物的功能）。例如，喚起玉人，不管清寒與攀摘。這時梅花承載著玉人的一片深情密意。翠尊易泣，紅萼無言耿相憶。又將梅花看作遠方的思念。《疏影》一篇，更是以五個典故，五位女性來比喻襯托梅花。實際上，姜夔已經打破已有的文化模塊，為梅花注入了新的含義。
2.多線條，多層次富有立體感。
時間與空間範圍廣闊，過去與現在，此處與彼處靈活的出現。虛虛實實。和李商隱的《無題·昨夜星辰昨夜風》有相似之處。很有意識流的感覺。
有時間在更吧
我們讀了，跟沒讀一樣，竟不知他說了些什麼（光速逃
不太懂南宋辛派以外的長調，只覺得比揚州慢要好。
沒把二詞接受史梳理清楚，就沒有站隊發聲的資格。
麻煩回去把二詞的各條評價一個個的按年代梳理出來，認真思考一番，再來回答。
總的來說，從張炎到浙派的主體評價，還是可信的。下及張惠言以後，可信度太低。
張惠言只說《疏影》與國事相關，過度解讀出了一首與國事相關的詞。注意，這時候，只有一首。
然後，高潮就來了。
宋翔鳳《樂府餘論》接著大筆一揮：「其流落江湖，不忘君國，皆借托比興，於長短句寄之。如《齊天樂》，傷二帝北狩也。《揚州慢》，惜無意恢復也。《暗香》、《疏影》，恨偏安也。蓋意愈切，則辭愈微，屈宋之心，誰能見之。」
《揚州慢》與國事相關，不否認，沒問題。《齊天樂》《暗香》也與國事相關了？還把姜夔與屈原宋玉並列，屈原的高度就那麼容易達到了？過度解讀出了三首與國事相關的詞。
當然，這不是高潮。
鄧廷楨《雙硯齋詞話》里不提《暗香》了，但又認為《齊天樂》《凄涼犯》《惜紅衣》等詞有「周京離黍之感」， 《疏影》和《長亭怨慢》是為靖康之變中被擄到北方的後宮嬪妃所作。
過度解讀的，到此變為五首。
當然，這還不是高潮。
陳廷焯《白雨齋詞話》很聰明的不明指篇目，但又說：「南渡以後，國勢日非，白石目擊心傷，多於詞中感慨，不獨《暗香》《疏影》發二帝之幽憤，傷在位之無人，特感慨全在虛處，無跡可尋，人自不察耳。」
啥意思？就是說姜夔愛國著呢，人家那一篇一句，都與國事相關，你們這些讀書人，要認真讀，往深里讀，能讀多深就鑽多深，絕對不會錯。使出你們吃奶的勁來解讀吧！
然後，什麼《滿江紅》啦，《翠樓吟》啦，都被說成愛國詞，甚至連《憶王孫》都被說成愛國詞了。
你以為姜夔的愛國詞人名號是《揚州慢》《永遇樂》奠定的，拜託，一個詞人活了六十多歲，就留下兩三首與國事相關的詞，也敢稱愛國詞人？姜夔那愛國詞人的名號，是在常派詞人一步步過度解讀里得來的。不然，張炎怎麼不說他是愛國詞人？浙派怎麼不說他是愛國詞人？
而常派給姜夔愛國詞人帽子的根源，就是在張惠言那裡。這是一個一步一步發展的過程。你以為是一下子就來了的？
至於夏承燾的考證，也是問題多多，有空再更。
…………………………………………………………………………
以下是原答案：
兩首曾被過度抬高了的詞。
也正是這兩首詞被過度抬高，導致姜夔江湖才子詞人的形象之外，又逐步被加上了愛國詞人、痴情詞人的符號。
這話是針對所有常州詞派詞人，還有受其影響的後人，以及雖然反對常派見解但還是不自覺的邁上了同路的夏承燾、葉嘉瑩這些大佬，趙曉嵐這類姜吹。
最後，再說一句，由於《暗香》《疏影》的存在，使得對姜夔原本較為簡單的評價變得格外複雜。現在的局勢就是吵吵吵，吵到誰都不服誰，最後各執一端，著書立說，搞價值推銷。
姜夔研究里的《暗香》《疏影》研究，一塊亂得不能再亂的領域，但卻又是搞好姜詞研究的基礎。不搞清楚或者搞錯了這一塊的姜詞研究，完全沒價值！推薦閱讀：
※古代詩詞是如何被記錄並傳播開來的？
※據傳作者為蘇軾的《觀潮》最早出自哪本古籍？
※李白最豪放的一句詩是什麼？
※如何優雅地誇獎女生長得美？
※一個學詩有半年多的同學寫的五絕，不知道可以算得上什麼水平？