脂硯齋是如何看待襲人的？

12-18

很愛紅樓夢，從小看人民文學出版社的版本不下十幾遍（前八十回，後四十回只看了一遍就再也讀不下去），包括許多評論和紅學研究，即便以最樸素的讀者觀來看，襲人都是異常討厭的人物，晴雯之死她絕對脫不了干係，至於日常到處詆毀黛玉之語簡直比比皆是，與她一個奴才兼花解語的身份非常偏離，說難聽點就是「既當婊子又立牌坊」。可是最近開始看脂評版，各處批語都說她如何溫婉可人、細緻貼心，多麼好多麼好，動不動「襲卿襲卿」地叫，真讓人難以忍受，請問下這到底是何緣故啊？謝謝！

因為你樸素的讀者觀和作者批者之心不合。

晴雯之死襲人確實不能徹底脫了干係，但這不意味著真是襲人害了晴雯。晴雯之死最直接的原因，還是園子外那些素來看不慣她的婆子們的誹謗，依舊是王善保家的起的頭。王夫人素來「心裡很看不上那狂樣子」，也不是因為襲人同她說了什麼，而是她自己見到了晴雯訓斥小丫頭。襲人並不曾坐實什麼告密的罪名，只是被寶玉猜疑了而已。讀者雖知晴雯有冤，又焉知這猜疑不是冤屈了她？

襲人平日里確實對黛玉頗有微詞，但說不上詆毀。襲人是無法理解寶黛之間的感情的，從不知寶黛的靈魂是在哪一個頻道上相通。她眼裡只能觀察到黛玉成日里跟寶玉使小性兒，且又從不規勸寶玉讀書上進。襲人素日里愛提黛玉總是鬧，總是哭，也不過是因為以她的眼力有限，只能看到這個地步，而不待見黛玉罷了。
以襲人自己的揣度，她想讓寶玉讀書上進，走仕途經濟，那就最好不要有木石之盟；但寶玉又總是一顆心全系在黛玉身上的痴樣，若真不讓他和林妹妹在一塊兒，將來必是要鬧出有損名聲的事來的。她既多次嘗試直接勸誡寶玉，從不奏效，也只能另尋對寶玉之事有威權、又不像老太太一樣偏心黛玉的人去約束牽引寶玉。襲人一應行事都只是用盡辦法想讓寶玉走「正途」，雖然她的「正途」和行事方式招人詬病，但她確實並不是想算計誰，或是自己控制寶玉。除非先行擇定了立場，是並不至於討厭的。

讀者以現今的價值觀，去批判襲人這個角色太過奴顏媚骨，一心維護封建禮教，倒也不妨。我自己就很不喜歡襲人。但要認為作者原筆就是要罵她，擺明了寫她討厭，想不通批者如何能贊她，那可就不妥了。紅樓夢是千紅一哭，萬艷同悲，正是要去哭那千紅，悲那萬艷。曹公哪怕寫尤二這樣濫淫而一昧懦弱的角色都筆存憐憫，又何況襲人？況且在以前的時代，襲人的價值觀是根正苗紅，無可非議的。如此寫她，也是悲她之賢而未了，嘆她之痴而不悟。

脂硯齋無論是曹公助手，或是湘雲本尊，或是別的故舊，誇一誇襲人體貼本都合情合理。若真是湘雲本尊，那就更正常了。書中襲人原是伺候過湘雲的，兩人有幼時之誼，或許書外也是如此，也未可知。

前女友就是襲人一樣的人，她勸我入黨，勸我考公務員，同時認為給領導送禮，走走關係什麼的都是應當的，我們為這些事沒少吵架。
然而，她對我的體貼與愛也是真的，她遠非卑鄙小人，只是價值觀與我不一樣，而且，她確實很美，我縱然不認同她的價值觀，又怎麼恨得起來呢。

本人是黛玉粉，不過我相信雪芹並非想把襲人寫成一個奸佞小人。
（一）
根據考證，脂研齋應是紅樓夢中湘雲的原型，湘雲與襲人感情是極好的，在小說開篇之前可知湘雲自小由賈母撫養而彼時襲人（即珍珠）正是賈母的丫鬟，自小就在一起，襲人伏侍湘雲比寶玉還早：
「襲人斟了茶來與史湘雲吃，一面笑道：「大姑娘聽見前兒你大喜了。」史湘雲紅了臉，吃茶不答。襲人道：「這會子又害臊了，你還記得十年前，咱們在西邊暖閣住著，晚上你同我說的話兒？那會子不害臊，這會子怎麼又害臊了？ "史湘雲笑道：「你還說呢，那會子咱們那麼好，後來我們太太沒了，我家去住了一程子，怎麼就把你派了跟二哥哥，我來了，你就不象先待我了。」
湘雲在三十一回《撕扇子作千金一笑　因麒麟伏白首雙星》就特地給襲人送來了一枚絳紋戒指，甚至還幫襲人縫製寶玉的香囊。可見二人親厚。

（二）
紅樓夢這部小說的偉大之處就在於它對人物形象的豐滿塑造，非一般小說可比，每一個人都有著複雜的正面人格和負面人格，一般地如薛蟠這樣的呆霸王也能說出「何苦來，為我一個人，娘兒兩個天天操心！媽為我生氣還有可恕，若只管叫妹妹為我擔心，我更不是人了，如今父親沒了，我不能多孝順媽多疼妹妹，反教娘生氣妹妹煩惱，真連個畜生也不如了」之語。
雖然雪芹紅樓夢中的女性是歌頌式的，但是這並不妨礙女性角色身上的瑕疵，襲人既然是小寶釵，主「賢」，自是有他死守的封建立場和價值觀，所行之事如變相告密都由此情勢引發而來，很難由此否定他的全部人格和奉獻，甚至寶玉在忠順王府僕人前來賈府討要蔣玉菡，情勢危急之時，也會不得已吐露了朋友城外置地安家的下落，一定程度上可說出賣，而根據伏線，後文還有蔣玉菡與襲人接濟寶玉之事。至於日常揚釵抑黛，正是多與王夫人投契之處，就算襲人不這樣說，王夫人也早已看在眼裡，聽聞閑言碎語，（湘雲對初來乍到的寶琴說：「到了太太屋裡，若太太在屋裡，只管和太太說笑，多坐一回無妨，若太太不在屋裡，你別進去，那屋裡人多心壞，都是要害咱們的。」可知）另一方面這正是襲人內心所想，說黛玉之言不過是日常口角，沒有歪曲事實，誰在生活中不會說一些無傷大雅的是非呢？

襲人之惡遠非趙姨娘、賈環之惡。

脂硯齋作為寶釵粉，當然是偏愛寶釵這一掛的，襲為釵副，所以自然也是喜歡襲人的～
個人認為，脂硯齋還是認同傳統的那套價值觀，也就是寶釵襲人規勸寶玉的仕途經濟那一套，對女子的評判標準基本也是賢妻良母那一套，所以喜歡襲人也是理所當然的啦～
而且襲人在賈家沒落後收留照顧過寶玉，就憑這點情分，也該多誇襲人幾句～
如果脂硯齋真的是湘雲的話，湘雲和襲人從小一起長大的情分，就更沒什麼奇怪的了～

從沒看過脂批。。。
我只是簡單的想一下情景好了，比如現在，很多網路小說也很紅，比如是男作者寫的，那麼他的親朋好友甚至自己的另一半也有很大可能會看這本小說，比如作者他最喜歡自己寫的女一號，而他老婆就喜歡女二號，這很正常。萬不能看著作者他老婆寫的書評，就以為作者他也最喜歡女二號了。就是如今，喜歡反派的讀者也何其多呢。萬一作者他老婆萌的就是反派怎麼辦呢？群像文，我打個比方，楊康，不是也有很多人萌。如果有人跟著出批語，那麼一到楊康出場，那必定是把又閃光點的地方贊了又贊。這不能說明什麼。
另外據我所知，脂硯齋是釵粉，那麼對於襲人簡直是先天好感啊。如果你把他的話當金科玉律，又致作者於何地？最多從批語猜猜結局吧，主觀部分我是沒興趣看的。

首先要說明的是：我不喜歡襲人，但是我可以理解她

襲人代表的是當時社會的主流價值觀，包括她希望寶玉上進和勸學

而她對黛玉的看法…其實她不可能對黛玉有什麼看法，因為兩個人不論身份還是精神都不在同一個層面，她頂多認為黛玉是一個被嬌慣壞了的，身體不好，愛耍小性，甚至有點刻薄的大小姐而已，她是永遠沒有辦法領會到黛玉的精神世界的人，她們倆就像是地球的兩極永遠不可能相遇。即使在今天，我們對自己無法理解的人大概也不會給出什麼好的評價，比方說現在網路上泛濫的「綠茶婊」的稱呼，我覺得也是一定程度上的不理解+預設立場的產物

她告發晴雯的這一點，雖然我也懷疑過，可是確實沒有確鑿的證據，不好下定論，只能說晴雯的死和她不是沒有一丁點兒關係，可是晴雯的死和太多的人有關係了，其中最主要的還是王夫人，不能因為和襲人有關係就做有罪推論

最後說一下脂硯齋的觀點，首先脂硯齋是一個古代人，她的三觀雖然不能說和襲人一摸一樣（畢竟襲人只是個丫鬟）但是也不會逃脫當時社會主流價值觀，再一個，如果脂硯齋真的是湘雲的原型那麼從書中就可以大概知道她和襲人的關係是很好的，所以誇她是正常的，當時的世家子弟誰不是要正經走仕途考功名，從這方面說起來寶玉才是大奇葩呢ヘ(￣ω￣ヘ)

最後說一下，我是黛玉粉，是木石派的嚶嚶嚶

有意思，襲人的解語花身份又不是她自封的，難道你想說的是曹雪芹給一個婊子立牌坊？
紅樓夢裡，有缺點且地位低微但又被賦予美好寓意的人物太多了，比如張牙舞爪、處處打臉的晴雯，作者稱她為芙蓉花神，犯了淫戒的尤二姐，作者稱她雪為肌膚雪為肚腸，哪裡就不配了呢？
作者整篇都是在自悔，落魄的時候不免悔恨年輕時不聽釵襲等人的逆耳忠言，那麼，全書對襲人的態度就肯定是正面的。你讀出反面並且對正面評論這個態度，說明你沒看懂唄。

我贊襲人！

誇一誇襲人很正常，我也喜歡襲人。
曹雪芹全篇沒有寫襲人害過誰，襲人最大黑點是是晴雯的死，可是晴雯的死跟襲人關係不大，很大原因是晴雯自己造成的，晴雯自己把上至嬤嬤們下至小丫頭們都得罪一遍，自己身為奴才卻用主子架勢幹活，有導火索自然會有很多人告密，而且導火索也不是襲人點著的。
襲人當著湘雲說黛玉的壞話也算不上黑黛玉，黛玉的情況全府上下都知道，差湘雲一個人嗎，湘雲知道了也不會造成什麼結果，這就是兩個好朋友之間的聊天。
如果在現實中能取到襲人，是非常幸福的，賈府人對襲人的評價的可是至善至賢之人。

這個問題怎麼解？！
這應該關係到脂硯齋的真實身份問題，
ta是曹家人，
是曹雪芹的合作者，
是個深諳家族歷史的人甚至當事人，
是個有性情，有情緒的人。
現在無非就是這些猜測了，
反正脂硯齋肯定是了解現實里的襲人的，
後人自是無解...