蘇東坡為什麼說柳宗元是肆無忌憚的小人？ ?

12-18

蘇東坡寫給他朋友的一封信里說的

蘇軾是維護皇權的。柳宗元與王叔文等人卻把皇帝當傀儡，令由己出。肆無忌憚，說的就是這種情況。小人，是指其弄權干政。其實，王叔文集團永貞革新是幹了實事的，推翻他們的人只是嫌惡他們把持權力而已。
王叔文柳宗元等人把持權力，其實是有政治理想的。為了實現政治理想，必然任用自己人，打擊異己。推翻他們的人也不乏政治理想，但是更是為了奪取權力罷了。而且這些人一旦奪回權力，就死不撒手，對政敵柳宗元等人也不給一點機會。即使柳宗元承認錯誤。可見這些人對權力之貪戀，對柳宗元政治才能之忌憚。管你是不是人才呢，管你對國家有無用處呢，自己手中的權力最要緊。
歸根結底，就是權力鬥爭。
蘇軾斤斤於皇權，以今天的眼光看來，狹隘了。
蘇軾就是個紙上談兵的人。老毛曾經批過蘇軾的空談不切事。
蘇軾反對柳宗元，反對王安石改革。真讓他掌了權，不定弄成啥亂子呢。蘇軾命好，沒有掌過權，也就沒有認識到自己之局限，而一直抱有良好的自我感覺。別看他攻擊王安石，王安石罷相之後的豁達，真是罕有人及。換成蘇軾，估計他比柳宗元還騷。他就遭遇過幾次貶謫，就引柳宗元為知己。真要他有柳宗元的永不敘用的遭遇，還能曠達起來？

蘇軾對柳宗元的這句評價僅限于思想上觀念上的衝突，文學方面依舊是推崇備至的。雖然有政見不和，但不是因此評價，因為兩人畢竟沒有共事過。
蘇軾的文風雖然豪放，但思想相當保守，是儒家學派。
柳宗元的思想上則是先進的很。
秋為鄰山為名推薦的這兩篇文章，我們看來普普通通，但那時在文人之間是要引起軒然大波的。
教科書上給柳宗元的頭銜是唐代文學家、哲學家、散文家和思想家。蘇軾則多稱為大文豪。可以看出兩個人在歷史上的影響範圍是不同的。
··········································
《與江惇禮秀才五首（之二）》
向示《非國語》之論，鄙意素不然之，但未暇為書爾。所示甚善。柳子之學，大率以禮樂為虛器，以天人為不相知云云。雖多，皆此類耳。此所謂小人無忌憚者，君正之大善。至於《時令》、《斷刑》、《貞符》、《四維》之類皆非是，前書論之稍詳。今冗迫，粗陳其略，須面見乃盡言。然迂學違世，不敢自是，因君意合，偶復云爾。
這裡是題主說的出處嗎？
上面大概是這樣的意思吧，蘇軾看了柳宗元的《非國語》，不同意他的觀點，所以這麼評論他。
如果他們倆能面對面，腦補下場面可能是這樣的。
蘇：柳老先生，您的這個觀點太荒誕了。不過文筆還是蠻好的，能不能指教下？
柳：你過來你過來。
·························································································································
我讀的書不多，柳宗元的文章就記得黔之驢了，但蘇軾的大多是寫感受的。他們兩個作文習慣的差別大抵應該是魯迅和朱自清這樣的吧。
·························································································································
有些人認為教科書上的頭銜都是無稽之談，（起碼我之前是這麼認為的），但是看過有個人說過蔣和毛的頭銜之後，又分析了他們的表現，覺得教科書上有的內容還是精鍊並精確的。
··························································································································
以緋，請踩著這塊磚。
I Will Be Right Here Waiting For.

可參看《賀王參元失火書》，及《河間傳》，前者的反諷近於魯迅一篇《現代史》，後者則可匹及《史記》寫嫪毐一段。

蜀犬吠日
黔驢技窮
粵犬吠雪
這三個地圖炮型的成語都出自柳宗元老大人的筆下