文森特·威廉·梵高和亨利·德·土魯斯·勞特累克，這兩位畫家哪個家族更屌？

12-18

這兩位大師都只活了37歲，他們的家族哪個更屌一些？
在藝術方面，哪位起步比較晚一些？
為什麼文森特的知名度大過土魯斯？
謝謝各位大神了，希望有深度的見解

瀉藥
什麼問題

Henri Marie Raymond de Toulouse-Lautrec-Monfa 勞德雷克的法語名字里有個「de」，雖然現代法國社會裡這個「de」並非一定代表貴族，但是那個時代很多貴族名字中的「de」還是有分量的，勞德雷克家族當時就是個沒落的小貴族，有點兒莊園土地啥的，但也沒啥特別的影響力，不過從勞德雷克十幾歲摔斷腿，母親能帶著他去南法尼斯等地修養，說明保持一個較好的生活水平還是沒問題。至於梵高，父親是個牧師，雖然有幾個叔叔混得相當不錯，但跟他也沒啥太大關係，能讓他去自己畫廊打打工就不錯了。

勞德雷克小時候就酷愛繪畫，年輕時就走向了專業道路，輾轉在不同的畫室專門學習，得到過很多名師指點，比如德加。梵高呢，26，7歲了還是個非正式牧師，開始畫畫，也就畫個煤礦工人啥的，從開始畫畫到隕落不過十年而已。懂畫的人，找找兩人的作品對比一下，在咱們所謂的「基礎」上，勞德雷克是完爆梵高的。

至於影響力，二人相熟，算是朋友，勞德雷克還為梵高出過頭，關係應該不錯。但勞德雷克的畫顯然當時在圈子裡是混的開的，雖然大家更喜歡拿他的侏儒外形做討論，但他在海報設計，宣傳畫，「夜生活」圈子裡，以及正經的畫廊展覽都受到了關注。梵高同學則鬱郁不得志，索性跑去南法，一去不復返。所以，當時而言，影響力上，勞德雷克也是絕對勝過梵高的。

到了今天，梵高同學在普通老百姓心裡的地位簡直就是藝術家的代名詞，也是因為他，給普世留下「藝術家都是瘋子」「藝術家用情感畫畫」「藝術家死後才能成名」「是藝術家就得窮」等亂七八糟的印象，個人覺得，這反倒是對藝術和藝術家的誤解。沒辦法，老百姓們喜歡悲情英雄的故事。勞德雷克身體孱弱，又常年酗酒，最後愴然離世，我覺得也是很有悲劇氣質的，但哪裡有割掉自己耳朵來得勁爆。勞德雷克在歐洲的名聲一直很大，幾乎每年在歐洲各個地方都能看到他的展覽，就算是死後的現在，我也不覺得比梵高「名氣」差得有多少。

@Guangli LIU的答案我有點不贊同
梵高的名字Vincent Willem van Gogh
中的van就是代表荷蘭貴族的（梵高是荷蘭裔）和法語中的de/德語的von一個意思，所以要說貴族血統，梵高也是有的，只不過也可能是過去式已經沒落的，畢竟他即使出生在荷蘭（謝謝 @韓舟揚的指正），但一生中主要生活在法國
而他的弟弟、叔叔在當時就是在畫廊工作的並且有一定的影響力……只是梵高的畫真心賣不出去連他弟弟也無能為力罷了，後來被弟媳約翰娜收藏著又推了一把就火了

第三個問題，梵高之所以如此有「名氣」，在藝術史上舉足輕重很大部分是因為他後印象派三傑的身份，梵高、高更、塞尚，這三個人首次把個人主觀感受帶入繪畫之中，塞尚的畫也畫的不「好看」但他更是被稱為現代主義之父，從他們三人之後繪畫才真的開始百花齊放，超越以往一切的視覺經驗。至於他的個人經歷所帶來的「藝術家都是瘋子」「藝術品要死後才值錢」之類的話= =要知道藝術史上和他一樣糟糕的人多得去了，我覺得都沒什麼啊