《黑鏡》S02E03 影射了韓寒這種草根民意領袖了嗎？

12-18

ZHX 就是 Waldo，AWW 也是 Waldo，騷瑞，HH 還是 Waldo。
=======================================
謝邀，這是我在豆瓣的短評，當時因為被吹捧ZHX的刷屏了也有點偏激了。
第二季如果非要找一集說事兒，我最喜歡這集，不是很深刻，但是戳到痛處。不僅僅是娛樂和消費的問題，而是時至今日，國內國外，民眾還是熱衷於造神。更不用談什麼就事論事，一切的論爭最後都淪為為了立場而攻擊，為了批評而批評。

既然問題里以韓寒舉例，這裡就權且拿他說吧，他是意見領袖，如果從傳播學的定義上理解，至於他是誰的意見領袖，就不是隨便能夠扣帽子的了，四十年前流行，現在的五毛法左右狗南方系不也一樣么。
所以韓寒本身沒什麼問題，發表個人觀點不管抄不抄，從信息傳遞上觀點表達上都是個人行為，打臉打的是我們大眾的，把他供起來，說不起碰不得的，不辨觀點只是看中他的姿態，為了反對而反對的，說不出一二三隻會問候父母說你不配的，這跟阿信的粉絲沒什麼兩樣。

以前最煩教授說，這是一個缺乏信仰的時代。是，信仰分很多種，如果你的終極目標是造神，騷瑞，你還是活在集權主義的陰影下，指望著一個新的大Boss許諾一個自由民主的國度來打倒老Boss。如果你的終極目標是靠因果報應之說規範社會秩序，那麼，你去宗教法庭說理去吧。

還有些人說，沒有啊，我等P民對抗不了就娛樂一下不行嗎，認真你就輸了。那請問最開始，誰又把Waldo當神看呢？不過就是一個玩偶小丑吧。替你發泄，替你罵髒話，替你用最簡單粗暴下流的方式鄙視那些你在生活里只能仰望的精英，但是他們提出一個更好的解決方案了嗎？但是就因為你痛快，所以你投了他一票，你轉發了一條微博，按了一個贊，淫媒說圍觀改變中國，我說，跟關注公共事件，跟進調查，參政議政，這是兩碼事。

最後回答這個問題，不算影射，因為我堅持認為黑鏡批判的是公眾，警惕做一個娛樂至死的盧瑟憤青，有一天，你開始弄懂民主的多重含義，你開始關注新聞聯播關注兩會不是因為居委會召集，不是看李曉琳穿了什麼，感嘆我國終於有一位拿得出手的第一夫人，那麼，Waldo還有存在的可能嗎。
並不是希望這個世界到處陽春白雪，至少我們不會為自己的無知懶惰逃避現實狂妄浮躁而理直氣壯。

=========
BTW，覺得這個問題略微有點釣魚的味道。建議問題中不要提韓寒。

謝邀！

但是我覺得我覺得和我朝屁民來討論這個問題，無疑與跟非洲饑民討論過度肥胖帶來的危害沒啥本質區別。要知道我們這裡哪有什麼意見領袖啊？除了偉光正，誰敢領袖？

補充於2015年1月25日晚間10點半左右：
@杜審言知友剛才回了一句：

蛤蛤蛤你把他想的太白蓮花了

這裡的「他」是指韓寒。

好吧，你邀請我並且不斷評論我，不就是想讓我來說韓寒么？沒問題。

韓寒在我看來，就是一個行為正正常常的普通人，和我每天在路上地鐵上市場里街道旁看到的人沒什麼大區別。所以我只關注別人轉發過來的他的一些言論，而對於他本人，我沒多大興趣。也有人告訴我說他抄襲他作假，可惜從來拿不出什麼可靠的證據，就像那些說「轉基因有害」的人一樣，我也就當風給吹過算了。

所以，他在我眼裡不是什麼「白蓮花」，也不是什麼「黑芝麻」。挺他的反他的，都是和他一樣的普通人。
--我眼裡的唯一可以算上是白蓮花的，就是我的家人。
============這是說韓寒的分割線===========

回來說這個問題，我看到的問題是這樣的：

《黑鏡》S02E03 影射了韓寒這種草根民意領袖了嗎？

這也是 @杜審言知友提出並邀請我回答的問題，那麼既然接受了邀請，不回答總不太好。

這一集其實是在嘲諷現代政治文明社會的「民意」，編導的意圖很明顯：所謂「民意」是可以被引導，被耍弄的，而且雖然有公開選舉，但是無知且容易情緒化的大眾，是分不清什麼是政治什麼是娛樂的，反倒是踏踏實實靠自己實力參加競選的工黨新秀，卻沒撈到什麼好。

這是一種典型的「鄉下曲辮子」心態，是一種「你們都不明白，唯我世上獨清」的心態的體現。

那麼如果有人問我：「這種心態正確么？」

我會反問：「你覺得你分得清什麼是政治什麼是娛樂么？」
--這就是我對這個問題的回答。

作品通過Waldo再次證明烏合之眾的一個觀點：大眾只有情緒，沒有智商。

我個人不覺得黑鏡S02303映射的是領袖，恰恰相反，他想諷刺的是我們每一個為Waldo歡呼，投票的人。也就是說，有些時候，所謂的投票，其實並不能真正代表「民意」，只能代表「民憤」。

這要警示我們，別調入在微博，朋友圈的「民憤圈」中不能自拔。很多數的轉發，只不過是底層生活的不好的我們生活得不好的仇富，吶喊，呻吟罷了。千萬別以此當真，這種吶喊，搞不好還真不如幾個幾個政客提出的那些蛋疼建議來得改善生活，代表」最廣大人民的根本利益「。

看完我的第一反應是Waldo就是@留幾手。
因為Waldo根本算不上什麼意見領袖，只是全民娛樂時代中的一個只會滿嘴髒話和無腦諷刺攻擊的滿足大眾不喜思考只愛罵人的一個網路形象而已。如果中國有普選制度的話，留幾手在微博里振臂一呼拉到大把選票我一點也不驚訝。

請原諒我看成了草榴

記得知乎有個問題是「群眾的眼睛是雪亮的嗎？」有個回答很好:要讓群眾挑錯的，群眾很擅長，要問群眾什麼是對的，群眾就瞎了。這個回答後半句很適合第三集，只是起鬨而已

謝邀。確實有利用一類人的元素，沒有真才實學，但藉助於人類的抗爭天性和懷疑主義走上了引導群嘲的成功道路。但影片想表達的還是人的工具性質，這點同意呂貝爾的說法。當一個人成為熱門的時候，說明他表達了大眾的偏好，但並不意味著其具備思想或技能無可取代。人們支持你的風趣，有可能是他們自身壓抑難於表達，也有可能只是忙不過來罷了。
意見領袖什麼的不重要，你大可以把他們都當作一隻熊。

nope
這一集反應了在政治中，你永遠是渺小的一個環節，有沒有你，方向趨勢人心道德風氣都不會有什麼改變。人們想看的永遠是別人出醜，想看的永遠是別人的樂子，而並不是真正的在關心政治。