「倍力樂緊繃型安全套，專為南方人設計」，你怎麼看這個有地區指向性的廣告？

12-18

廣告原文如下：

飄e族系列-小號緊繃安全套系列

　　為南方人體而設計的「南方飄e族」安全套更體貼，更緊繃，你再也不用擔心在性生活中安全套會脫落了，這種充分的安全感會讓你感嘆：緊繃的感覺真好！

我個人感覺不太厚道，其實這廣告大可以改成，為型號略小的人士設計，而不必非得指向南方。對於這個帶有地區指向性的廣告你怎麼看？

這樣的廣告用詞多有不妥，在人們的理解上有貶損之意

本人在中國買套，均碼剛好，一直以為世界上就這一個尺寸；
到了美國不知道哪裡套便宜，在AMAZON上面一下買了72個，結果發現尺碼太大，悲劇了。
更悲劇的是，為了不浪費資源，我把這些套送給其他同學，每送一個都要解釋一番：不是套套不好，是我小弟太小。
這裡的mm比我個子高，男生比我重100磅，小弟比他們的小兩圈，再自然不過了。
如果一個人從心裡自卑，那麼他總會覺得別人都在歧視他。

是在說南方人小嗎？沒見過這麼2的廣告語，純屬於挑撥地域攻擊範疇。

傻逼。
——我是說廣告內容。

————————分割線，以下為更新————————
很反感這條廣告，本來不想多討論。這種含地域歧視的帖子，多想讓它沉了最好。
不料居然不少人贊同這則廣告「定位很准」、「有爭議的廣告有二次傳播」、「炒熱自己，他就贏了」。
啊？各位真的這麼想的嗎？當真會選擇如此二逼又沒品的策略嗎？

這則廣告內容惡劣。具有雙重歧視。 第一，對身體狀況的歧視。在中國文化背景下，誰都知道說一個男人「小」暗示著什麼。別的產品你可以有定位區隔，但這件特殊的事情上，並不單單是物理上尺碼不同，你把一部分男性圈出來貼標籤，不等於指著鼻子罵人么。
第二，對地域狀況的歧視。明晃晃的歧視，不贅述。

沒錯，找罵的東西，固然能紅。比如鳳姐。
它可以如願以償迅速獲得知名度，但是它會有市場嗎？
話說，樓上幾位贊同@譚立立的朋友，你們會娶鳳姐嗎？
你們當真會去市場買貼有「我JJ很小」標籤的安全套嗎？

按說這個問題並不複雜，其實稍稍懂得市場營銷基礎，就知道知名度≠美譽度≠銷量。
一則廣告，若是以惡名昭彰聞名於世，有何用？產品能賣出去嗎？
廣告公司能為廣告主的損失買單嗎？
……這個市場得浮躁成什麼程度啊，以至於大家紛紛贊成這種不擇手段的拙劣廣告。

廣告從業者，是一批相當聰明的人。
我們能想出很多精妙的好點子，遊刃有餘的操縱媒體傳播。
但是，能力有多大，責任就有多大吧，
我們是不是在做每個案子的時候，沉下心反思一下傳播策略是否真的有益、有利？
如果我們鄙夷奸商生產二逼毒牛奶、我們厭惡奸商製造無良地溝油，
那麼我們怎麼能忍心製造這種無益於社會、無益於廣告主的垃圾廣告？
出來混多少也得帶點職業良知吧。
（以上尖銳唐突之處，見諒）

————————————
2014年補充：事實證明這個廣告不能賣貨；

當年說「廣告內容好」的答主，是不是該以實際行動買貨支持一下？

————————

鮮肉資訊·老司機分享·廣告YAN值

廣告圈最值得關注的公眾號：DHAplus

專欄：廣告老司機 - 知乎專欄；微博：Sina Visitor System

純屬就廣告輪廣告，不拔高。
一般來說，做廣告的人不會太傻。一個廣告的出街，往往背後有一個經歷了長期審慎的討論再討論的團隊，對未來產生的結果一般都應該有準確的預判。
TT的廣告一般產品支持點就那幾個---輕、透、薄、緊...
很難挖掘出更新鮮的東西來。
但由於TT產品屬性特別（大家都懂的大環境語境，不展開說了），所以TT的廣告一般很容易產生話題及二次傳播。
這個廣告能出現在知乎上，也就證明的確做到了。
少量的廣告會有這樣一種反常規的手法搏出位，比如恆源祥的生肖篇之類。
這通常跟廣告主整體策略相關---比如這段期間我就不惜一切代價希望提升知名度，是可以這樣做的，但是風險很大！
至於以犧牲美譽度博知名度的做法好與不好，還是看廣告主自己的考量與權衡。
個人認為，地域性歧視類的話題能輕鬆的產生激烈的討論，是個很懶惰的辦法。而且沒品。

個人認為，這不應該是一個單純的產品廣告，應該有一整套營銷配合。

如果是單純產品廣告，就把自己作死了。

更多的是為品牌服務，為其它產品系列服務。

通過這款作死的產品，你知道了這個品牌，會不會再好奇去搜下還有什麼產品系列？

一搜發現系列還挺多，價格也比杜蕾斯便宜，也許你會嘗試購買了呢？

在巨頭霸佔的市場，小品牌要突圍，只有炒作，水磨工夫要有，偶爾亮一亮嗓子，也很必要，畢竟13億人，沒準還有人喜歡你這一嗓子，都是為了生存，沒什麼高尚不高尚。

國外的安全套分xxs,xs,s,m,l,xl,xxl,xxxl，中國就一個均碼。這是信息不透明造成的。有人反應很激烈，覺得是地域歧視。首先地域歧視無所不在，又不光光是地域小雞雞。其次，你別搭理這個帶有地域歧視和爭議色彩的廣告，他們不就失敗了嗎。幹嗎非要把自己的雞巴掏出來證明自己呢。

韓寒已經上過一次當了。難道這個廣告的創意是一位博士？

這個廣告有多二就不說了。
想問是哪家代理操的刀？

小型化其實是有市場的。認識某人自爆接觸過外國porn圈子，說男優很多也是戴稍小的套，求得一個「套套擼到底竟然只有雞雞一半長！」視覺效果，讓觀眾形成男根巨大的虛假印象。未知是否確有其事，請圈內人告知。

話說，該產品強調緊繃就夠了。強調南方簡直是二到正無窮。
又，某網站上有很多購買該套的用戶留言「太緊了，不適合自己」——太歡樂了

說個題外話，透露一下各國人「尺寸」的問題。
08年初我去一家國內安全套生產商那裡做諮詢項目，因為項目中涉及到產品體系，技術部的負責人就給我們介紹了他們產品體系如何劃分？他說了好幾個維度，我呢，只記住了根據「尺寸」劃分，負責人說他們產品系列比較簡單，更多的是聯合國集中採購，可分為四種：俄羅斯、歐美的、亞洲的（越南除外）、越南的。聽完之後，我與另外兩位諮詢師同時小聲說到:越南的！

這個需要經驗豐富的女生來回答

這廣告贏了。它成功的做到了讓我不想去買他們的產品。

這廣告如果在美國那就是：XX安全套，專為華人設計。
BTW，生殖器大小跟身高完全無關，中國人普遍就那水平。

以前使用的是杜蕾斯的後來新出來一個叫岡本用過後下面就有點紅腫了感覺沒有杜蕾斯的好用

不僅僅他們家這樣，杜蕾斯也有過，圖片找到了再上傳。大意是「48mm緊緻小號，專為東亞（還是中國不記得了）人士設計」。

這的確是一種歧視，而且是無根據的歧視。但這並不一定是廣告者的無知，而是無恥，是利用歧視性語言來引起話題，達到傳播的效果。不知道有沒有專業人士從廣告法等角度談談。

圖來了：）

1, 這是一個定位很準的廣告（暫且假定他做過市場調研，或者有數據支持）
2，這是一個有爭議的廣告，有地域、性等話題標籤
3，這是一個可以有二次傳播的廣告，對於小品牌來說，能夠讓你們罵他，炒熱自己，他就贏了。

據有關調查表明，南方人那東西比較小，這廣告說的比較隱晦，避免對男性自尊的傷害哈