如何看待歪果仁說中國洗衣粉廣告中存在種族歧視？

12-18

圖片轉自微博英國那些事兒

不請自來。這個回答下我友善度不要了。諸位評論時我還是不會氣急敗壞地回復的，我說的友善度是指的對「黑乎」（類似「綠乎」）和政治正確的友善度。
我希望那些道德綠茶婊先住嘴。我對這件事有以下幾點看法：
首先，這個廣告涉嫌種族歧視，我不洗地！洗衣粉洗的是髒的，出來是乾淨的，先黑後「小白臉」可以認為這是歧視。該廣告已違反《廣告法》！
1.既然這個洗衣粉廣告涉嫌歧視黑人，那好，這個拍廣告的黑人在拍攝前應當了解了整個廣告內容。如果廣告歧視了黑人還有黑人去拍這個廣告，那麼你們黑人到底還懂不懂什麼是"自尊"！
2.自由派們往往在亞裔在奧斯卡頒獎禮上受歧視時視而不見，中國人在巴黎被搶劫時視而不見。根據"英國那些事"微博及公眾號分析，義大利9年前還拍攝了一個類似的"固色劑"廣告，內容是"白人經過處理變成黑人，出現黑人時廣告語還說now color is better"同樣的邏輯，我也可以控告廣告歧視白人！
3.諸位看看我在黑人、歧視專題下"過百贊"的所有回答，謝謝，一些話我不想重複說。下方有更新的傳送門。
4.諸君共勉，自強不息，話語權要在我們手裡的。掌握話語權的西方記者，說你歧視他人哪怕你沒做什麼你就歧視他人了，說你沒歧視他人哪怕你再偏激你也沒歧視別人……呵呵呵…美國警察槍殺黑人時這群媒體幹嘛呢？他們即便批評美國警察但是「米大統領」每年照樣阻止不了非洲裔美國人被美國警察「暴力對待」！
5.不匿，過兩天我在facebook等外國網路媒體正式發文，我在法國有不少黑人大學同學。一些事情就要捅破窗戶紙同時嚴正聲明立場。
===========分割線=======
2016年5月30日
今早臉書主頁已炸鍋，我這兩年，黑人同學不下50個。我會用英漢法發文為我國據理力爭但是不會為這個廣告強詞奪理。屆時會轉載至知乎。
===========分割線=======
2016年6月1日晚法國先祝大家兒童節快樂！
@來點負能量先生，這位先生氣急敗壞的在我評論區評論，好，先送上傳送門給您消消氣！
傳送門：中國乘客在英國 Virgin Atlantic 上受到種族歧視，應該如何維權？ - 知乎用戶的回答
如何看待「中國女孩被外國人騙婚獲中國免簽證後不辭而別」？ - 知乎用戶的回答
如何評價中國女孩在巴黎地鐵上被打？ - 知乎用戶的回答
怎麼看待中國女留學生在巴黎無故遭毆打？ - 知乎用戶的回答
知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解
男友是美國黑人有什麼錯？ - 知乎用戶的回答
廣州非法滯留的黑人給社會帶來多大的負面影響？ - 知乎用戶的回答
如何評價第88屆奧斯卡頒獎禮上主持人Chris Rock諷刺亞洲人的段子？ - 知乎用戶的回答
非洲留學生在中國處於什麼樣的生活狀態？ - 知乎用戶的回答
現今中國人的種族歧視嚴重嗎？ - 知乎用戶的回答（這個回答贊數沒有破百但是我認為有必要分享。）
上截圖：

逐條再次用力打臉：
1.一個黑人不能代表所有黑人……同樣，法國人民也認為「絕大多數黑人是好的，絕大多數穆斯林是溫和而平靜的」！即，告訴我不要「以偏概全」！好，所以我們應當這麼想。有哪些優秀的黑人科學家？ - 社會歷史上有哪些有名的黑人科學家？ - 中國歷史誠然黑人當中也有了不少科學家，也有比如美國前國務卿賴斯一樣的黑人領導者。然而，您認為這能代表黑人群體的教育水平、犯罪率？如果您真的以為黑人很好很友善，巴黎東北部93省歡迎您！美國東聖路易斯/紐約/底特律/巴爾的摩歡迎您！安哥拉歡迎您！南非歡迎您！奈及利亞歡迎您！尚比亞歡迎您！海地（加勒比地區唯一一個黑人比例超過95%的國家，也是世界最窮最亂最髒的國家之一）歡迎您！
2.黑人在地位上弱於白人，所以該廣告才被認為歧視？到底是誰邏輯爛的、弱的一逼？這個廣告是洗衣粉廣告，洗衣粉是把髒的洗成乾淨的，先黑後黃明顯是歧視黑人，這和歷史地位導致這條廣告涉嫌歧視沒有邏輯關係！種族歧視並不完全是單向對黑人的歧視，如截圖所示。逆向種族主義_百度百科http://hanminzu.org/forum.php?mod=viewthreadtid=301167 （維基被牆了，上不去的人請看這條論壇轉帖）媒體：南非排外騷亂是黑人對黑人的暴行（當然，也有黑人對黑人的歧視。除了這條新聞，盧安達大屠殺更是鐵證！）
3.手機碼字不容易，一個半小時前我剛剛下班打開電腦。剛才不久才看的知乎！
4.誰說外國人又說了不算！從「婁婧事件」，CNN這類自由派媒體便試著給全體中國人民扣種族主義的帽子！本人自然不允許，這位「來點負能量」的先生恐怕不知道黑人雖然不再是白人明面上的奴隸，思想上卻依舊會被西方媒體牽著鼻子！永遠不要忽視輿論的力量！我反應強烈？我喜歡讓別人狂熱但是我讓別人狂熱的同時自己很安靜！某人給民眾潑髒水。給我本人潑髒水。金正恩是被中國網民口誅筆伐而金正恩不能對我國網民怎樣，是，他能怎樣我國人民？但是您以為西方歐美國家都是朝鮮這樣的弱雞，您想怎樣就怎樣的嗎？呵呵。
5.嘲笑我的邏輯。印度憤青、韓國鍵盤俠、日本極右翼、米國老聖母、英國「雙標」（雙重標準）王、法國小清新、奧地利新納粹、黑人巫師？哪種奇怪的外國物種我沒見過？身經百戰，見得多了。您吶，naive! 不要總想著扣個大帽子，就把我批判一番！

首先我承認外媒在報道這個事情的時候，的確存在了更激烈的語氣和誇大，但我不覺得批評的不對。
廣告本身這個設定就有問題的地方不在於歧視黑人，而在於給人暗示不同膚色的優劣。歧視這件事情，本來就是對擁有某一固定特徵群體的負面判斷，所有在這個群體里的人都受到這種判斷，所以才說反歧視很重要。黑人洗完變黃種人更有吸引力了。這是廣告想要表達的意思吧，暗示某一整體不如另一整體，這就是歧視的傷害。就跟女性專屬停車位也是歧視女性一樣。換句話說如果廣告里一個黃種人被強行餵了洗衣粉洗成了白種人帥哥然後女主更欣喜了，你會不會覺得這是歧視？不能說國內沒有歧視黑種人的大氛圍，就默認這廣告里沒有種族劃分和群體性判定。所以不是到底誰歧視誰的問題，而是歧視這件事、不管是白種人歧視黃種人黑種人歧視黃種人或者其他的現象值得討論，而是把人按照某一無法更改的屬性本身劃分優劣這類思想，值得反思。歧視本身，最後不存在於傷害程度的強弱，不能說它就是個廣告就是個玩笑所以不傷大雅就沒關係。可以說做廣告的人沒故意歧視意識，但是無知或無意識犯錯不等於無錯。以上

一開始也比較激動，覺得西方的媒體（總想搞個大新聞）為什麼要把自己的政治正確套在中國的廣告上簡直不要管太寬，後來和在美國上學的朋友討論這個問題的時候，朋友表示：言論自由啊

大家不要誤會這裡的這個言論自由。。。我並沒有要把什麼東西拉出來批判一番的意思，只是覺得中外的國情和接受的思想教育本身就完全不一樣，有兩種不同觀點在正常不過了，我們都持著一種握草這些西方媒體怎麼可以這麼說的觀點的時候，應該只會感到憤怒然後覺得這些人怎麼都是這麼撒幣而不會思考他們為什麼會持這樣的觀點，本身的歷史原因讓歐美國家對種族歧視這種事情就比較敏感（政治正確），類比到中國的話應該就是我們的少數民族政策吧- -，少數民族應該享有更多的優惠政策應該算中國的政治正確吧，如果這個廣告拍成了某個少數民族變成漢族的話，我覺肯定是過不了審核的吧。

所以其實不同的國情產生不同的觀點這樣看起來這個事情也就不足為奇了吧

歡迎大家評論一起談笑風生，拒絕噴子靴靴

哦哦其實這個廣告我覺得的確有潛意識裡的歧視，但是大部分中國人應該沒有什麼感覺，因為本來中國能接觸黑人的地方就比較少（GZ除外）大家都比較少這種概念，所以都會持一種不以為然的態度（包括我），我理解為什麼西方媒體要這麼報道，但是反正這是在中國，我們沒有這種政治正確，所以對於這種廣告也只是一笑了之不會這麼嚴肅的探討其中到底有沒有歧視

剛才刷牙的時候，在BBC新聞里聽到人們「大驚小怪」地講述一個種族歧視極其嚴重的廣告。他們同時為中國人種族教育的缺乏表示震驚。

說實話聽廣播的時候，

只覺得「BBC又習慣性黑我們，呵呵」

於是跑微博搜了一下這個廣告，
#俏比洗衣粉#

……看完之後一臉懵逼：
「黑人=臟；
女人嫌棄黑人的臟，拒絕親熱，強硬地將他按入洗衣機；
洗衣機內攪完了之後是中國小鮮肉…」

不管這廣告抄的是歐洲什麼時期的廣告創意，真是個極其惡劣的廣告。

順手繼續刷微博的其它評論，發現大多數用戶的意見是：歪果仁瞎敏感，胡說八道什麼，哪裡歧視了！

……又一臉懵逼。
決定來知乎看看「政治正確」的大家怎麼說，結果看到上面幾位題主的回答。

還是繼續刷牙吧。
——————————
這是剛才收到的一則評論：

順便感謝其它用戶：
理性交流，不做鍵盤俠，
共建美好新祖國。

說一下我的看法
1.不算歧視
2.作為廣告確有不妥

racism：a belief that race is the primary determinant of human traits and capacitiesand that racial differences produce an inherent superiority of a particular race.[1]
Racism consists of both prejudice and discrimination based in social perceptions of biological differences between peoples. It often takes the form of social actions, practices or beliefs, or political systems that consider different races to be ranked as inherently superior or inferior to each other, based on presumed shared inheritable traits, abilities, or qualities. It may also hold that members of different races should be treated differently.[2][3][4]

以上是韋氏辭典和維基百科裡對於racism的定義，認為種族在決定人的品質與能力上起主要作用。
本廣告中，一位亞洲女性拒絕了與黑人男子的拍拖，並將其「洗白」為黃種人後，流露出了欣喜的表情。
只能看出這位女性在拍拖時不喜歡黑人，更喜歡黃種人。正如在擇偶中有些人不喜歡身高矮的，不喜歡胖子一樣，都是個人取向問題（無惡意，僅舉例）。不喜歡不等於歧視。如果有人說胖子都笨，矮子能力都不行，這才是歧視，才應當受到嚴厲的譴責。
如果換一個情景，一女子將黑貓洗成白貓，露出欣喜的表情，還會有人覺得是歧視嗎？其實二者的思路和想要表達的意思大體一樣。

但我在看這則廣告時確實有覺得不太舒服，雖然細想之後並不應屬於種族歧視問題，但若是乍一看，卻像是有歧視的嫌疑。
因為以上的分析基於一個必不可少的背景條件：拍拖。正因為拍拖這種事情的特殊性（與個人喜好的強相關性）才使得本廣告並不屬於種族歧視的命題成立。
再換一個情景，一個黑人朋友敲門進來，有事情要和女主角交談，女子拒絕，將其洗白後再與其交談。那麼這就是赤裸裸的歧視，沒有絲毫解釋餘地。

所以，這個廣告打了個擦邊球，一不小心就會掉進歧視的坑裡，被人理解成充滿惡意的種族歧視。
個人認為，廣告製作人和審查人員有義務三思，畢竟盡量避免爭議也體現了一個廣告人的職業素養與能力。

拋開歧視問題談談這則廣告。雖然我並不認為它是種族歧視，但我仍覺得這是一則差勁的廣告。男女主角輕浮又膚淺。它扭曲的價值觀輸出大概才是我看完覺得不舒服的原因所在。

[1] Merriam-Webster
[2] Oxford Dictionarie
[3] "Racism" in R. Schaefer. 2008 Encyclopedia of Race, Ethnicity and Society. SAGE. p. 1113
[4] Newman, D. M. (2012). Sociology : exploring the architecture of everyday life (9th ed.). Los Angeles: SAGE. p. 405. ISBN 978-1-4129-8729-5. racism: Belief that humans are subdivided into distinct groups that are different in their social behavior and innate capacities and that can be ranked as superior or inferior.

老外不了解中國，了解中國的老外不會這麼說。
歐美國家因為歷史上存在過種族隔離制度，確確實實歧視過有色人種(包括黃種人),因此存在種族歧視的問題。
中國歷史上一沒有奴役過黑人或者白人，二沒有搞歐美那種種族隔離的制度，種族歧視無從說起。
今天的中國實際情況是，洋大人不論黑白黃都是一等公民，他們享受著比國民待遇還要高的待遇，自行車丟了一堆警察幫著找，手機丟了報個警就能找回來。在執法上對洋大人的標準甚至更寬鬆。

這個廣告如果是針對中國大陸地區播放的，我認為沒有種族歧視的問題。因為不可能在中國搞廣告還要考慮歐美玻璃心和黑蜀黍的感情，他們又不是我的受眾。歐美做惡搞毛主席或者共產主義的節目廣告的時候，考慮過中國人的感情么？

不是我說，在座的全是辣雞（開個玩笑0。0）

其實中國人歧視黑人和歧視任何族群人是一樣的，主要依據是這個族群的公共形象，比如說黑人的黑幫，好吃懶做等部分人帶出的形象。

只不過！他們的皮膚正巧是黑色而已！

於是乎各種說中國人種族歧視。
種族歧視是：
這個族群做盡好事。形象好。我歧視他們因為他們是XX族
中國式歧視：
這個族群做了些不好事帶出不好的形象影響到人們對他們的認知。比如說穆斯林。（我真的只是在舉栗0。0）

然後大家都說中國人「種族歧視」
其實是兩回事

而且外來思想影響。西方的「政治正確」和不同的文化背景的錯誤代入導致事情的錯誤解讀。

結論：中國人歧視黑人嗎？
歧視。但不是種族歧視。而且行為歧視而被誤解為的種族歧視。
創建於 05:49
著作權歸作者所有

歧視：人對人就某個缺陷、缺點、能力、出身以不平等的眼光對待，使之得到不同程度的損失
有不公正待遇么？有不平等么？有損失么？有迫害么？

那沒有選黃種人來演這個黑人的角色是不是就是歧視黃種人？
現在同性戀，少數民族，動物保護主義者，不知道是有人攛掇還是本來就是如此敏感，明明就事論事，非要扯到歧視上面去，然後跟你扯皮，上綱上線，打砸目標。
正常嗎？
那我招聘的時候，沒有選擇符合要求的人，是不是歧視所有沒得到崗位的人呢？

---------------------------------------------------------

我相信廣告沒有種族歧視的意思，但是這的確是雷，不要去碰吧。換成黑狗比較好，不過這樣動物保護主義者是不是又來說歧視黑狗？算了，感覺還是雷，讓郭冬臨老師來做實驗算了。

我說一下我的觀點。
首先這則廣告確實帶有歧視的味道。因為廣告里將黑人等同於臟，並在這個基礎上，宣揚洗衣粉的效果。這不僅是歧視，而且也違反廣告法(靠貶低競爭對手或其他人來美化自己，這條不是很確定，非法律界人士)
但是，這則廣告的受眾群體是中國人，中國人幾乎察覺不到有任何異樣，一方面是因為廣告的重點是洗衣粉而不是黑人，二是在中國帶有歧視的調侃幾乎充斥在各個角落，連地域、職業都已經臉譜化、妖魔化，遑論人種，大家早就習以為常了。而黑人幾乎不可能看到這則廣告。
而中國人自己認為這是種族歧視，並且上傳到國外網站，讓洋大人來評理，這種跪舔的姿勢我是欣賞不了的。即使你認為這是種族歧視，也請把意見反映給相關部門。國外的種族歧視比中國好不到哪去，遠的中國人被辱罵就不說了，哪怕是這個案例，某位外國lady的點評「難道你沒覺得洗完之後什麼東西變小了嗎？」也是赤裸裸的歧視。
總之，咱有錯，但改正就是了，但種族歧視的大帽子堅決不接受。

種族歧視是對某個/些人種明裡暗裡無端蔑視、厭惡排斥的言行。

中國人的觀念是很樸素的，我們看不起的，往往是沒素質沒教養沒素質沒公德心，只為自己考慮，動輒要求尊重，遷就，只為自己世界觀服務，損人利己的人/群體；
當然那些沒錢的，不管什麼皮色，國人還是外國人，在荷包漸豐的國人面前，也可能成為被鄙視的對象——國人世俗，更有人笑貧不笑娼，這種行為是瞧不起窮人，上升不到種族歧視的程度。
所以通常來講，我們往往看不起的是具體的人，觀其言行，而不是皮膚顏色，只不過碰巧你是某個顏色的皮膚——如果白皮人行事下作，我們瞧不起；黑人行事自重自愛有理有分寸，我們自不會輕視。

以膚色故意混淆以上區別的人，顛倒是非，混淆視聽，春秋筆法，和白左的風格挺像。

在大陸，各種原因，漢族已然成為：一等xx，二等xx，三等xx，四等xx。中國本土的政治正確事實上已然造成漢族被實質性歧視的現狀。
中美國情完全不同，中國人對黑人沒有歷史包袱。所以爭論歧視與否的焦點，在於你站在哪個國情背景下，是否以實事求是的態度思考問題，所以脫離背景談歧視毫無意義。

所以關於種族歧視的輿論定義，話語權為何要交給別（白）人（左）？話語權之爭，事關各位自身利益。

結合以上所述：
這個廣告以中國民眾普遍認知（以白為凈、美），為追求誇張效果，選用黑人變白，有點欠妥，但說是歧視是完全上綱上線。完全是以白左政治正確歪風為噱頭的歪曲指控。
而在白左輿論陣地的歐美，這則廣告就比較敏感，捕風捉影，黑色變白（黃），自然成為「歧視」的「絕佳素材」，要被批判一番搞個大新聞了。

如果以後在國內，你身邊的人，發表個什麼見解、看法，都要小心翼翼地自我審查，然後莫名其妙地被人指控：你個納粹！種族歧視！
然後傳統節日變個名，生肖也要重新排，菜名也要改改，歷史事件再重新定個性，假期也得改改，電視電影節目也要突出那些乖寶，讓其感受溫暖。哦，你家前面的地名路名也要改頭換面——為了照顧乖寶群體的感受。
這還不算，那些什麼成語，動詞名詞也要凈化下，什麼黑暗、天黑、天下烏鴉一般黑、黑市、瞎燈黑火、腹黑...這是在歧視，全都給我改掉！不改還堂而皇之地用？你個納粹種族歧視分子！

被寵溺的有恃無恐，那幾個眾所周知的乖寶群體在中國大陸的所做所為，對我們這些普通人造成的困擾和實質性的利益損害，各位早已有所聞。
如果歐美白左發明的自我審查、矯枉過正的政治正確風氣和話語權模式蔓延到中國大陸，成為我們普通人以普通人/正常人行事、思考的掣肘，拋棄實事求是，成為一些牛鬼蛇神出來群魔亂舞的工具和遮羞布，想必對漢族本身已經弱勢的群體地位更是雪上加霜。

然後華夏五千年的民族在這套政治正確的把戲下最後活得窩囊得更如狗一般！

白（虛）左（偽）政治正確遊戲的歪風刮到中國大陸，何其可笑！

的確是歧視，中國人歧視黑人不是什麼新聞，只是我們不好意思承認罷了。

看見一群人說什麼被抄襲的原版廣告是歧視白人，真是噴了好嗎。《瘋狂動物城》里那句話怎麼說的？

"A bunny can call another bunny "cute", but when other animals do it, it"s a little..."兔子可以說兔子可愛，別的動物就不能；黑人可以拿黑人膚色開玩笑，其他膚色的人就是不能。黑人有過被奴役史，不管中國人是被叫過東亞病夫還是被怎麼歧視過你就是沒有黑人慘，你就是不能拿他們膚色開玩笑。黑人站在歧視鏈底端又不是由你一個黃種人怎麼想決定的，這種歷史遺留問題不是黃種人造成的，但你非得觸犯人家政治正確你還不讓人家炸？還說炸的統統是白左？excuse me???

我也沒覺得洗衣粉廠家就是要刻意黑黑人，但你做出來這一個政治意圖如此明顯的廣告還流到外網去，被罵只能說明你蠢你沒文化你活該。就像上面幾個答主說的，你做一個把黃種人洗白的試試？你做一個把河南人洗成北京人的試試？你意沒意識到和你犯沒犯錯是兩碼事好吧。這跟敏不敏感是兩碼事，說什麼心理有歧視傾向的人才敏感的，你是來搞笑的嗎。有些玩笑就是不能開。大家都聽過的一句話，美國人可以嘲笑總統，你讓他們嘲笑殘疾人試試？什麼叫沒意識？趙本山排賣拐賣車，大家笑得歡那叫沒意識；現在春晚要再上一個拿殘疾人開玩笑的小品然後主創說覺得這個節目歧視殘疾人的觀眾才是真正的歧視者，你什麼感覺？！

好吧，說什麼不敏感，那個拍廣告的黑人覺得這不算歧視這就是個調侃，那他叫做不敏感。你一個黃種人有什麼資格說不敏感。

還有拿奧斯卡事件來洗地的，我去這有什麼好洗的。講真要不是李安帶頭抗議，上面一群嚷嚷著中國對膚色問題不敏感的世界大同的答主估計根本就聽不出來那段調侃裡面有什麼歧視意義好吧。最強大的邏輯是人家拿你的膚色做了文章，然後你再去搞人家你就正確了？你就有理了？你就能把你自己的鍋甩回去了？？？

有些人呢，看到點啥事就要上升到「帝國主義亡我之心不死」、「非我族類其心必異」的份上，全然拋棄正常思維邏輯，道理都沒法講。
我不知道這些人到底聽沒聽說過一個叫做「文化差異」的詞。這則廣告為什麼在外國人眼中帶有種族歧視的意思？因為在他們的國家，白人對黑人的歧視從未停止過，而針對這種歧視的運動也從未停歇，這種歷史原因導致了他們對於這種含有歧視黑人意思在內的食物帶有高度的敏感性。而我們，地域黑和針對地域黑的抨擊再普bian，也從未上升到全國性的運動過。所以中國的公司敢拍這樣的廣告，我們看了也不會有什麼不適，而這廣告要是擱西方，估計公司早就官司纏身了。
同樣的，要是中國誰拍個公益廣告裡面有個偷井蓋的人演員請個河南人，大家肯定會覺得這事不妥當這事地域黑，而外國人看了可能只會說「味蛇么？味蛇么鹽源十何喃認酒十滴雨嘿？」

不知道賣洗衣球的賣不賣鞋油?可以再拍一個白人被摁進去擦鞋油出來一個黑人.

放心.最後輿論還是會認為是在歧視黑人.

這就是原因,黑人被歧視根本就不是因為一個廣告一個宣傳載體,而是每個人心中.

講真,這不覺得是這是中國人對種族歧視認知深淺的問題,而是這個問題從來就只出現在西方.哪裡有什麼絕對的言論自由.
說總統可以,說政治可以,說穆斯林不行,說黑人不行.
說白了就是什麼敏感就什麼不能說.西方人自己的種族歧視問題幾個世紀都解決不好不用往中國潑髒水
郭老師說的好:
"想和我花前月下聊天..太色情!"
"您要不琢磨沒什麼色情的."
"我越琢磨越色情!"

中國文化自帶種族歧視屬性，大多數沒有在多民族混雜環境里定居過的中國人本身就是骨子裡面的種族主義者。大家平時沒有和外國人打過交道所以很難察覺自己的種族主義傾向，這個可以理解。但是強行洗白就不對了，大家可以參觀下這個問題下面有多少試圖給自己洗白的理由：

「白人是種族主義為啥我們不能是種族主義」；「我們被白人歧視了所以歧視黑人沒啥不對」（個人覺得這是最喜感的一條）；「黑人的黑色就是髒的意思沒其他意思」（是啊21三體綜合征以前還叫蒙古病呢，這個名稱沒有一點歧視亞裔的意思你們不要誤會）；「白左傻所以我們要反對他們反對的種族主義」（邏輯滿分）;"歧視黑人的事情能叫種族主義嗎！"

你是什麼樣，看到的世界就是什麼樣

要回答這個問題還是得回到廣告的本身。
這則廣告被認為最具種族歧視的是黑人小伙變成帥氣黃種人，由此產生的種族歧視的意味。
首先，站在廣告策劃者的角度來講，（不管是有意還是無意）都屬於潛意識種族歧視，一種審美價值觀的表達，通過人種的變換來進行界定。本質就是一種種族歧視。
其次，就廣告創意本身，這則廣告是一則不折不扣的抄襲廣告。（抄襲07年義大利同品類廣告）在創意上，可以為之的雷同，可以證明策劃者的本意是想借話題來進行營銷（可以看07年義大利廣告引起的爭議）（這則相似度達99.99%的廣告不能說沒有研究過07年的廣告）
最後，廣告之所以一邊倒在於營銷團隊在進行出口轉內銷的推廣模式中沒有充分考慮到情緒的傳染作用（外國人反歧視的憎惡情緒向國內傳遞），在受眾管理與公關能力上明顯不足，才造成匆忙撤回，在品牌推廣上雖然打出了知名度卻與負面情緒相掛鉤了.

完整版該廣告分析請關注筆者個人公眾號last

http://weixin.qq.com/r/1Tu8pA7EV1MorUrH927H (二維碼自動識別)

原文如下：

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzNTE0MzY4Mw==mid=501675076idx=1sn=d9ea7afc28fec64891752a068a0e56ddscene=2srcid=0528trTY9JgSdXAHUpRaV0ftfrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect

不管這個廣告歧視沒歧視廣告本身的目的已經做到了你們再這樣吵廠家要笑死了好嗎

我覺得稍微有點常識的人都知道膚色改變不了，既然能洗成白人說明什麼呢？

這本來就是一個很臟很髒的白人！！！（參見煤礦工人下礦前後對比照）

這才有洗白的可能啊！

對不對？

為什麼會覺得是把黑人洗白了呢？

強烈懷疑這是條釣魚廣告

如果廣告內容是女主拒絕同黃皮膚的中國男性親近，將他丟進洗衣機，洗完變成白人，然後女主大為驚喜…配上廣告語「讓您陳舊泛黃的衣服潔白如新」，估計早就被噴死了吧囧…
重點在於，這是個【洗衣粉】廣告，體現的就是「去污力」，把膚色當作「臟污」洗掉，很明顯不對啊。
如果是其他產品的廣告，比如強力染色劑，進去個黑人，染成黃種人，南美棕紅膚色的人，或者白人，就沒所謂了。