如果周天子守「禮」堅持不肯封三晉大夫為諸侯，那麼其他諸侯會為護「禮」而討伐三晉大夫么？

12-18

司馬光在《資治通鑒》開篇明確給出了會的答案，並且把戰國的禮樂崩壞歸咎於周天子冊封三晉大夫這種帶頭不守「禮」的行為。那麼如果不從儒家的觀點看，如果春秋戰國之交的諸侯都是「精緻的利己主義者」，討伐三晉大夫會不會發生呢？

三晉封侯的歷史背景就是三晉打敗了齊國，並且俘虜齊康公朝見周天子，而楚國想討伐三晉也被打敗了，所以當時基本上沒有強大的勢力有能力討伐三晉，沒有實力，借口這種東西就沒用。

魏國和趙國都是軍事強國，魏國在戰國前期打遍天下無敵手，秦國等都被魏國蹂躪得死去活來。樓主說的情況根本不現實，實力決定一切，他們被分封乃至相王都只是時間問題，只要個借口就好了。

曹髦討伐司馬昭，被司馬昭殺害。實力決定一切，嘴硬是沒用的。

《論語》：陳成子弒簡公。孔子沐浴而朝，告於哀公曰：「陳恆弒其君，請討之。」公曰：「告夫三子！」孔子曰：「以吾從大夫之後，不敢不告也。君曰『告夫三子』者。」之三子告，不可。孔子曰：「以吾從大夫之後，不敢不告也。」
社會上除了儒家等理論派、學術派可能還重視這個禮，現實中則基本沒人理它，尤其是符合舊傳統的禮。

會。就想你家有金子但是主人被僕人趕走了你覺得周圍的鄰居會不眼饞嗎

會。天子都沒了，更得亂打了

好不容易等到晉國沒了，再逼他們又統一了怎麼辦？

有實力（軍事實力）才能讓別人守禮，否則就是扯淡