買A7R2喜歡35焦段，選適馬的還是蔡司的？

12-18

了解半年終於準備買A7R2了，考慮買55 1.8（鏡頭性價比太高，人像用）+一個包含35焦段的鏡頭。個人十分喜歡35焦段，拍拍人文加掃街，目前在適馬35 1.4和索尼ZA 35 1.4糾結中，希望大家給點建議~先謝謝啦！

親測：適馬35搭配MC11有可能出現焦點識別不準的情況，明明沒對上焦卻亮小綠框。我用索尼a口的適馬35搭配LA-EA3速度快於佳能口適馬35+mc11，僅僅只是眼控等功能無法實現。
如果是35ZA的話，應該是最好的選擇了，對焦畫質都有保障。

寫過一篇關於這兩者對比的文章，轉我自己的總結

總結

這兩者在畫面渲染和銳度方面都非常出色，我們需要非常非常仔細地去觀察特別特別小的細節才能看出兩者之間的區別。

同時在測試中我發現，35ART的設計取向更加傾向於極端的中心銳度，尤其是在F1.4的情況下，邊角失光要明顯高於35ZA，而且犧牲了一部分邊角銳度和色散的矯正，這一點在我拍攝的一些其它平面測試的時候尤為明顯。

而35ZA則更加追求像場平整和整個畫面比較平均、一致的銳度，雖然在中心部位的色散仍然有改進的空間，但是如果平衡整個畫面的打分，我認為它並不差於35ART。

如果我們把注意力放在焦外虛化方面，我幾乎可以確定35ZA完勝35ART，無論是虛化的程度還是色彩融合的展現，都要優於35ART，我個人認為這也是鏡頭設計中的一些取捨所造成，在你過度追求銳度得分的時候，必然會在焦外等這些細節上略微缺失一些。

整體來看兩者都有站在一個極高的水平上，但是又有各自的特點，為了方便閱讀，我簡單的總結他們的優點如下

35ART

畫面略暖

中心銳度更高

色散控制略為好一點

整體出片對比度更強

價格實惠（即使算上購買轉接環的錢）

有手動自動獨立控制撥檔，手動操控更有信心

35ZA

畫面略偏清淡

畫面整體銳度比較平均

色散略高於35ART

全開四角失光明顯好於35ART

焦外虛化優於35ART

非常非常好用的獨立光圈環控制

能夠使用眼部對焦

所以，對我來說，這兩個鏡頭都作為35mm/f1.4超大光圈鏡頭來說，任何一個都幾乎能滿足你對這個焦段鏡頭的所有期待。

對我個人來說，F1.4大光圈鏡頭我始終更多考慮到的是整體的畫面渲染能力，而其中最重要的一部分就是虛化的效果，因為這是不可能後期修復的，而且從銳度和色差方面，在後期仍然有很多辦法可以做一定的改善，所以這兩者我更傾向於索尼的35ZA。

文章鏈接：
大光圈35mm, 哪個更好？索尼FE35/f1.4 vs 適馬35/f1.4 Art

講點道理，上了索尼微單，35這種鏡頭一堆的焦段卻只有這兩個選擇么？
個人35用過幾個。我不是什麼測評工作者，不會拋個數據就把哪個頭批判一番。但我用的頭真的太多了。主觀地講講。

適馬35mm f/1.4Art：便宜，銳度好然而全開不行，最大缺點是色彩跟白開水一樣。（像我這種玄學狗一般就不會不會買）

索蔡35mm f1.4：蔡司光環，價格不菲。色彩比較好看

佳能35mm f1.4L II：35L2這頭也是很有名的，全開可用銳度不虛，色彩也算討喜。價格比得上那隻索蔡。

徠卡Summilux-M 35/1.4：樓主如果真的不差錢建議上這個，不過是手動頭。色彩絕對好，銳度雖然不是最好但也是頂級。這頭最恐怖的一點最佳光圈是全開，這個和全開可用是兩個概念的！當然價格也很恐怖。

尼康35mm f1.4：曾經被封為「人文之眼」「廣角鏡皇」，但是現在噴的人比較多（據說是因為色散）。色彩好看畸變控制上不錯。中心和周邊銳度都很棒，但邊緣差點。

騰龍35mm f1.8：和適馬有些像，也比較便宜。優點是超近對焦和防抖。

尼康35mm f1.8ED索尼35mm f1.8：兩個沒有用過，不知道從何說起。便宜實惠是特點，如果題主不在意這半檔光圈又想追求實惠的話可以試一試。但我更喜歡尼康的35ED。

蔡司Loxia 2/35蔡司Distagon 2/35：蔡司和索尼合作出了索蔡後，又自己搞了Batis、Loxia和Touit三個系列「背後插刀」。Loxia35其實就是Classic系列Distagon35的移植版。色彩來說蔡司是有絕對優勢的，銳度和畸變也是。焦外是一般，另外一個缺點就是手動。

蔡司Milvus 2/35：個人現在自用，有人說Milvus35就是上面Distagon的數碼優化+防水版。但就我個人來說，這大概是我用過的最爽的頭了（再爽點上不起了）。畸變極小，銳度不論中心還是邊緣都不差。但色彩才是我選擇這個頭的原因，雖然色彩是玄學，但我必須說蔡司的色彩確實是無可挑剔的。

其實35焦段題主可以上的頭很多（如果能接受手動）。康泰時Distagon35/1.4、蔡司Distagon1.4/35、福倫達NOKTON CLASSIC35/1.4(SC/MC)、福倫達NOKTON35/1.2等等（單單福倫達35mm焦段就有6根，蔡司有4根，徠卡8根）。35mm焦段的鏡頭群很大，題主可以慢慢發掘，尋找自己合適的鏡頭。

35我用過不少，後來都賣掉，留下一支
35 Art：在佳能時候已經用過，色彩很乾很乾，這不是玄學，而是第一眼就能看出這是適馬35拍的，而且當時那支鏡頭好像蒙上一層白沙，也就是說玻璃的質量品控不好
35L：我最喜歡的一支35鏡頭，色彩油潤，能讓你後期的時候省下一點功夫，焦外也不錯，可惜紫邊太厲害了，35L2紫邊控制極好，但是沒了一點的那種色彩
蔡司35：焦外比適馬好，色彩偏冷，在暗光時候表現很好，但是沒有德味的那種味道，其實鏡頭成像真的不是玄學，你用過一定量的鏡頭就清楚了
最後留下一支雅西卡35 1.8，這是從雅西卡的老旁軸挖下來的鏡頭，成像極具特色，所以才留下來把玩，平時我都是24定+50定+85定拍人像

樓上答的都沒新意
天工環加zm或者lm的各種35 1.4，最小的自動35

不知道題主買了沒
個人使用覺得 35za絕對屬於可以為此頭入此門的鏡頭
銳不過35l2 大法焦外王有85gm和a口135stf 但是綜合來說氛圍 35za這頭沒的說色彩漂亮
儘管這頭黑長粗又貴然而我依然拿它來掛機買了絕對不後悔

還是原廠好，買索蔡吧

蔡司～

買一台rx1r好了什麼問題都解決了

必須蔡司

我把M01的內容轉過來

Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA是全幅E接環的第一顆大光圈標準廣角定焦鏡頭，

f/1.4大光圈除了可帶來柔和且矇朧的散景之外，在各級光圈也都具備圓形散景的特性，

另外SEL35F14Z的鏡頭搭載「直接驅動超音波馬達系統」，SEL35F 14Z在對焦時寧靜且迅速。

SEL35F 14Z還有個特別的地方，那就是採「獨立光圈環」設計，

並擁有靜音切換功能，這使得SEL35F14Z在搭配任何一款E-Mount機身時，都具備靜音調整光圈值的能力。

SEL35F14Z相當有趣的地方就是它的鏡片組並未包含任何一片「ED超低色散鏡片」，

但它的表現甚至超越許多搭載一到兩枚「ED超低色散鏡片」的鏡頭。

過去我用Sony的蔡司鏡頭時，最擔心的就是光圈全開時高反差畫面下的紫邊出現，

從上圖我們可以看到SEL35F14Z在開放光圈f/1.4的時候，

合焦位置上的確出現了紫邊，但縮一級光圈來到f/2的時候，

可以發現紫邊問題已經修正了九成左右，

f/4開始已經完全察覺不到有任何的色散跡象，當然在測試過程中，

A7R的鏡頭補償功能是全程開啟的，我想這也幫了不少忙，

有時候大光圈鏡頭並非人人都愛，因為焦外成像的表現是絕對關鍵，

尤其當遇到二線性散景的時候可能會寧願縮光圈來拍看起來還比較舒服，

但好在這問題並不存在SEL35F14Z身上。

SEL35F14Z在光圈全開時的散景朦朧且柔和，

突顯主題的同時焦外成像對照片也有加分的效果；

光圈一路從f/1.4縮到f/16都呈現圓形光點, 因為SEL35F14Z的光圈由九枚光圈葉片所組成，

在各級光圈下都能獲得圓形散景。

SEL35F14Z這顆鏡頭的價值除了「AA高級非球面鏡片」之外，

另一個重點就是「蔡司T*鍍膜」的加持，其特性就是降低光線的反射，

降低藉此降低光線在鏡頭內產生的繞射現象，進而保持應有的畫質。

SEL35F14Z在f/1.4光圈全開時，點光源周圍可以看到輕微的鬼影現象，

但幾乎對畫質沒什麼影響，就算光圈縮到最小f/16的時候，

點光源周圍的鬼影依然存在，卻幾乎察覺不到光斑的存在，這樣的表現應該還不錯吧？！

看看實拍照吧

依稀記得大約10多年前，大家買鏡頭都是以原廠鏡頭為目標，預算不足才會考慮副廠

為什麼挑原廠?

第一點

因為原廠的電子配合性最好，

對焦速度以及鏡頭修正都不是副廠能做到的

當然,現在的副廠鏡頭很強大, 尤其是sigma領先於騰龍以及tokina等廠商，

但是以色彩表現,對焦速度以及機身修正等甚至保值度考慮的話,原廠鏡頭為不二之選

副廠鏡頭對焦速度以及機身配合度就是差了那麼一些

第二點

蔡斯不是普通的原廠鏡頭，

高價商用中畫幅哈蘇等甚至電影用鏡頭來說，蔡斯都是一時之選，

時至今日，世界上優良的光學系統很多，並非全然Zeiss 設計的系統就是最好，

但所有經典的作品中Zeiss 所佔的比例最重卻也是個公認的事實。

Zeiss 今天也許已經沒有如同過去般地輝煌，但在頂尖光學領域，仍是一枝獨秀。

新出的ZEISS Milvus 更是令人愛不釋手

我本身是蔡斯迷 , 手上蔡斯鏡頭有4隻, 變焦定焦都有,手動自動都有

我的感想是, 為什麼我不早點買蔡斯?

zeiss會成為世界上最有名的鏡頭廠商不是沒道理的

蔡斯的色彩過渡,立體感,飽滿的色澤都不是一般日系鏡頭可比擬的

既然預算有到, 為何不試試看呢?

我來增加個干擾項吧，不過估計題主不會感興趣。

fe35 2.8 畫質極高而且體積極小，原生自動對焦，你會愛不釋手的

哥們你這倆鏡頭完全是定焦頭啊，你就沒想過有時候走不過去需要調一下焦距嗎？我其實並不建議你再買個35定，不過你的問題既然是買適馬的還是索尼的，其實很好判斷。

下圖是適馬35 1.4

下圖是索尼35 1.4

MTF圖怎麼看：

1. MTF值越接近1越好，即MTF線越高越好
2.粗線越高，說明鏡頭的反差表現越好
3.細線越高，說明鏡頭的解析度越好
4. MTF曲線越平坦，說明邊緣和中心的成像差距越小
5.實線和虛線越接近，說明鏡頭的焦外成像越好
6.藍線說明鏡頭f/8時的成像水平，近似於鏡頭的最佳成像水平
7.黑線說明鏡頭最大光圈時的成像水平，大光圈的價值所在

按照兩張圖的比較，其實索尼的是比適馬的好一些的，但是再看一下價格。

適馬35 1.4大概在4500-5000左右
索尼35 1.4大概在9300-9700左右

所以其實很明顯，這兩款頭沒啥可比性，土豪請買索尼，差點錢請買適馬

關注微信公眾號「顛覆攝影」，以初學者的視角，從0開始講乾貨

贈送最新版PSCC2017，LR，adobe合集軟體（首個推出連載內容的攝影公眾號）

加入最活躍的攝影群，參加攝影活動，關注微信公眾號「攝影比賽」

贈送20GB的PS模板，教程和攝影資料，書籍

上蔡司幹啥，直接上GM。

這兩個真適合掃街嗎？不沉嗎？
徠卡q和rx1r2裡面選，錢少x100f
掃街逼格最重要

配兩個定焦的幹嘛，而且35f1.4又貴又大，掃街不適合，不如入個16-35吧，還能兼顧風景。

適馬什麼鬼，能和索蔡比？

我用的是適馬的。

這個頭在a7r2上，對焦，配重，畫質都非常好。可以用很完美來形容。

但是，千萬不要用mc-11去轉接sigma 35。mc-11的兼容模式是為了第一代a7考慮的，在a7r2上比直接相位對焦明顯慢。