哆啦A夢應不應該離開大雄?

辯論賽的題我也是日了夠了 我們是不應該 以上


童年應不應該結束?故事應不應該結尾?漫畫應不應該有終?虛假的幻想應不應該有直面現實的一天?感動的淚滴幹了應不應該繼續前行?最後,當認識到漫畫的背後隱藏了責任,人應不應該長大?

正方真是佔盡優勢啊!

然而題主是可憐的反方,只有爆發小宇宙了。

漫畫是為了什麼存在的?它是為了帶給我們歡樂和感動,哪怕「離開的情節」也是如此。只要對這份歡樂和感動的需求還在,不離開就是必然。現實或者有盡頭,夢想直指無限。

注意,一定得要偷換了「應該」的道德上的引申義。

才盡,以上。


知乎寫作業系列。。。


推薦閱讀:

孫悟空去取經到底是找到自我還是失去自我?
為什麼老子不喜歡能言善辯的人呢?
如何反駁「沒心沒肺,做人不累」?
為什麼學了辯論以後沒有變寬容?

TAG:辯論 | 動漫 | 哆啦A夢 |