如何反駁十年後的韓寒與劉亦婷黃思路馬楠的對比？

12-18

RT，題主始終認為該文十分bullshit，但不止該如何反駁

韓寒，新浪博客，一個流傳多年的謠言！

今天，我要鄭重的辟一個謠。有一條每過一段時間會被拿出來微博和帖子，每次出現轉發都上萬，內容與我有關，大致是這樣的，十多年前央視做了一期節目叫《對話》，請來三個三好學生，都是女孩子，馬楠，劉亦婷和黃思路，而我作為反面教材出現，被觀眾和嘉賓大肆批判，十年後，這三個女孩子都嫁給了美國人，沒有了聲音，而我一直留在中國，成為了一個針砭時弊的有良心的知識分子。
當然，要謝過撰寫者和轉發者對我的美化，但真實情況是這樣的，十多年前，央視的確請我去做了一期叫《對話》的節目，這期節目差點做成《對罵》，參與這個節目的女孩子只有黃思路一人，她彈得一手的好鋼琴，也很有才華，我十分欣賞羨慕，節目中並沒有把我們對立。而馬楠和劉亦婷則根本沒有出現在這個節目里。
這條廣為流傳的段子對這三個優秀的女孩子是很不公平的。雖然北大學生馬楠在柯林頓訪華的時候責問柯林頓，但這完全無妨她對美國態度的轉變，我小時候還想參加志願軍進行第二次抗美援朝呢，我初中還贊成武力收復台灣呢，最傻的時候我還把栓狗的鏈條帶在身邊當星雲鎖鏈呢，人對世界的看法不會一成不變的。就算他不轉變想法，又何錯之有，責問柯林頓與嫁給美國人之間沒有任何道德邏輯的關聯。何況我查證了幾年前的新聞，馬楠拿綠卡，去美國留學等都是謠言。
關於劉亦婷，《三重門》出版時，正趕上《哈佛女孩劉亦婷》火熱，她在美國，也很出色，每個人的道路都不同，我走在我的野路上，她走在她的大路上，都值得祝福，只要不走歪路邪路，每條道路都有成功的方式。黃思路也是，在央視的那期節目之後，我們互相還有過交流，表達過對彼此的祝願。據我所知，今天她也很成功，生活幸福。並不是成名才叫成功，在自己從事的領域裡立足和傑出，或者家庭美滿，就已經是成功了，這年代，成名算屁，多少屢秀下限的傻逼也能粉絲繞膝。什麼叫一個人沒有了聲音，用微博刷你屏，上電視當嘉賓，嘖嘖有聲舔臭腳，頭破血流扮名流，這就叫有聲音？黃思路，劉亦婷和馬楠，她們只是按照自己的意願做出了選擇。我知道類似的傳言能煽動民族情緒。把這些未經查實又沒有關聯的內容捏合在一起，雖對我有利，卻結結實實損害了另外三個女孩子的清白和名譽。對社會現狀的不滿不能轉嫁到這三個沒有做錯任何事情的姑娘身上。她們自食其力，出國留學，愛上外國人，這很好，我呆在中國，沒娶洋妞，也不代表高尚。
至於我，的確沒想過要移民海外。沒有什麼崇高的理由，也不怕你用動機論陰謀論來解釋，說白了，純粹就是因為到了國外過不慣。我的朋友，家人，親人，讀者，車隊，賽事都在這裡，我也喜歡看中文字，吃中國菜。我熱愛一片土地，是因為這土地上站的人。我愛的人們在哪裡，哪裡就是我的所在。當然，還有一個原因，幾年前在接受加拿大媒體採訪的時候就說過：在中國，我周圍都是貪官們，已經習慣，去了外國，發現周圍還都是中國貪官們，我肯定崩潰了。
最後祝福任何移民的朋友，定居海外的人，在國外念書沒有回來的學生，願你們替我多呼吸幾口自由乾淨的空氣，願你們在更公平的環境里創造一切，能造福到你們的，遲早會造福到我們。

是不是該先普及下劉亦婷等人的現狀？

偶爾搜到,感到一陣噁心.....一個人說假話沒什麼,真的沒什麼,這個世界需要假話,謊話,但是有一種假話,有一種謊話,就是把一種大義,一種良知說到天上去了,然後行為卻恰恰相反...虛偽也有個度啊,否則牛皮多大,噁心就多大.
對這樣的人,能有離多遠就多遠.

怎麼反駁？反駁什麼？每個人都有每個人的活法，只要自己開心就好，何必管那麼流言蜚語，你覺得好生活的別人不一定認為好，有些大眾媒體就是喜歡去誤導別人，以自己的眼光去指引別人，強行把別人拉到自己的眼光上，這叫霸道，如果你聽信了這些，這叫隨風倒。說不定韓寒和那三個女孩還都羨慕對方的生活呢，你能切身的知道他們的真實想法？搞笑，人啊，只要活好自己就行了，何必去在意別人的生活。

最高票都貼出了韓寒的文章了，這篇文章韓寒早就寫了的。

然而真不知道題主提出這問題有什麼意義，你連韓寒的這篇文章都沒看過，還來討論韓寒？

人各有命，只要善良開心就好啦，沒什麼值得比的…

反駁什麼？他們確實不如韓寒優秀。

那些出國的人，沒幾個能混的好的。對社會的認識、人脈等等，都導致喪失大量機遇。比如李開復，要干一番事業，肯定是回國，在微軟也只能是一個高管，一個高級打工仔。

如果只是想混混，國外當然比國內要好點，畢竟福利要好一些。

（註：此處國外，指歐美等發達國家，亞非拉除外。）