一直屬親人，外面嫖娼約炮時，戴套染上艾滋了，問為什麼敢嫖娼，他說都說帶了套就不會傳染艾滋？

12-18

是什麼導致這種思想的泛濫？重申問題是：安全套100%防艾滋病的謠言是導致隨便亂約、亂嫖娼hiv病人的根源嗎？

《新英格蘭醫學雜誌》的報告，使用避孕套預防艾滋的失敗率為16.7%」的說法的來源可能是題為《Condoms and Sexually-Transmitted Infections》的文章[5]。原文的說法是「研究表明，持續使用避孕套能80%~90%地降低艾滋病傳染的危險」。這恰恰也是說明避孕套對於艾滋病預防是有作用的。失敗率仍達10%-20%
而流言里提到的英國《社會科學醫學》雜誌里的說法，出自Susan C. Weller的1993年的一篇文章。[6]裡面確實提到安全套對艾滋病的預防有效率是69%，轉換成大眾理解的說法就是「失敗率為31%」。

明明許多資料上面都寫著，
避孕套的孔徑是100-200nm，
而艾滋病病毒的孔徑是60-80nm孔徑

著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：卡拉迦迪斯
鏈接：一直屬親人，外面嫖娼約炮時，戴套染上艾滋了，問為什麼敢嫖娼，他說都說帶了套就不會傳染艾滋？ - 卡拉迦迪斯的回答
來源：知乎

很多人竟然不怕死的傳播這種觀點：艾滋病病毒需要液體帶過去的，而避孕套裝著水而不漏就很多人認為避孕套不會讓艾滋病病毒通過

而我們學習的生物化學都知道，艾滋病病毒進入細胞，並不是通過水把細胞通過滲透壓的方式帶到進去細胞裡面

而是通過脂溶性的基團結合把艾滋病病毒轉運到細胞內的，

而我這位不幸的直屬親屬就被這樣虛假的傳言給騙了，嫖娼染上了艾滋。

我這樣的家庭就毀了

感覺被誤解了……還是修改下答案吧……
首先、個人認為嫖娼是不對的
其次、個體染不染病與戴不戴套無關
——這裡的無關不是說病理學或者生物學上的無關。
而是說這個行為與結果的無關——沒有這個行為，自然就沒有這個結果了。
最後、個人去不去嫖娼不應該通過HIV來限制，而應該通過道德和法律來限制
——否則有朝一日，人類解決了HIV，解決了性病的治療的時候，又該怎麼辦呢？
/*****************************************************************************************************/

安全套有「漏洞」，防不住「納米」HIV？

在國外，對安全套在預防性傳播疾病方面的作用的質疑由來已久。主要的反對意見來自於保守人士主張通過杜絕婚前性行為和婚外性行為來預防性傳播疾病。這樣的立場，使得他們把重點放在使用了安全套的「中招率」上。而事實上，考察安全套的有效性，應該比較不使用和使用的差別。畢竟，不是所有人都能做到自律的性行為，而這部分人正是各種性傳播疾病的易感人群，在他們中間推廣安全套的作用尤為重要。

那麼，安全套對於各種性傳播疾病的預防到底有沒有作用呢？針對這個問題，在2000年，美國國立衛生研究院（NIH）、食品和藥品監督管理局（FDA）、疾病預防和控制中心（CDC）以及美國國際開發署（US－AID）聯合主持評估會議，對關於安全套預防性傳播疾病的有效性的科學研究結果進行了綜合評估[1]。這個就是流言里提到的「聯合聲明」。這次評估的結論是, 安全套可以降低HIV和男性淋病的傳染；而對於此外的其他性傳播疾病，由於數據的缺乏，暫時不能得出結論。流言中的「沒有科學證據表明，避孕套能夠有效預防大多數性傳播疾病」，是對結論的後半部分的描述，在缺乏上下文的情況下，理解起來就成了安全套沒有什麼預防作用。而事實上，這份評估報告恰恰是說明安全套是可以有效降低艾滋病的感染率的。

可喜的是，隨著研究的不斷深入，更多實驗數據的收集，更多的實驗證據都進一步證實安全套對其他性傳播疾病——淋病和衣原體[2]、單純性皰疹[3]、HPV[4]的預防都是有效的。

流言里「《新英格蘭醫學雜誌》的報告，使用避孕套預防艾滋的失敗率為16.7%」的說法的來源可能是題為《Condoms and Sexually-Transmitted Infections》的文章[5]。原文的說法是「研究表明，持續使用避孕套能80%~90%地降低艾滋病傳染的危險」。這恰恰也是說明避孕套對於艾滋病預防是有作用的。

而流言里提到的英國《社會科學醫學》雜誌里的說法，出自Susan C. Weller的1993年的一篇文章。[6]裡面確實提到安全套對艾滋病的預防有效率是69%，轉換成流言里的說法就是「失敗率為31%」。這個數據考慮了部分人並沒有正確的使用安全套；如果能夠做到持續、正確地使用，安全套在預防艾滋病的有效率會更高。作者也表示，目前的研究結果也需要更多實驗數據的驗證。

在「有效」還是「失敗」這個問題上，流言應用了心理學上的「框架效應」，給我們耍了個小花招。這個流言在表達上有意將「有效率」轉化成「失敗率」，從而引導人們關注負面的效果，讓人們對安全套的有效性產生懷疑。在醫療手術決策中也有類似的實例：對於同一項手術，如果用存活率來表達它的風險大小，會有75%的人選擇手術治療；如果改用死亡率來表達時，這個百分比將降到58%。

同樣的說法，在國內則被利用來推廣所謂的納米級安全套新產品[7]。從所列舉的病毒大小與避孕套材質空隙的對比數據來看，這樣的安全套好像是存在隱患。而實際情況和想當然的不同。FDA的研究人員針對這種觀點，考察了傳統乳膠安全套的濾過性——測試高濃度的病毒溶液是否能透過多種不同類型的傳統乳膠安全套[1]。結果顯示，即使是最小的性傳播病毒乙肝病毒（42納米）也無法透過。因為決定病毒是否能從縫隙中穿過的重要因素是流體的流動，而非病毒的大小；即使是比病毒大上好多倍的空隙，因為流體不能通過，病毒也是無法穿透的。

結論：謠言破解。除了對性行為的自律，目前安全套對於降低性傳播疾病的感染起到了很重要的作用，為了安全還是帶上套吧。

戴套得病的概率和馬路上被撞死的概率一樣大

真相就是這個病大多是基佬病(與很多人印象相反的是，女性感染者多數是同妻，妓女的感染率很低)。所以……

不用統計也知道，而且多次見過相關統計數據，隨便亂約、亂嫖娼而得HIV病人中，絕絕大部分是有過不戴套史。冒昧問句，你的那位親屬，能確認100%每次全過程戴套，而且套無破嗎？

避孕套到底能不能預防艾滋病？
來源：搜狐健康|時間：2005年12月06日19:17
主持人：一般的說法，避孕套的橡膠膜能有效屏蔽掉艾滋病的病毒，所以它是目前公認預防性病和艾滋病的有效手段。請問避孕套是不是能夠防艾滋病呢？
盧聯合：這一點應該是很肯定的，避孕套確實可以預防艾滋病，美國曾經做過這樣的實驗，夫妻雙方有一方感染的，有125人堅持使用安全套，另125人間斷使用安全套，相隔兩年以後，使用安全套組的病人沒有感染的，另一組病人其中有12人原來是陰性但是後來感染了HIV。所以預防作用肯定是存在的，但是任何事情都沒有百分之百，我們必須正確認識安全套在預防艾滋病時的作用。
主持人：避孕套的避孕效果都不是百分之百，有31％的失敗率，那它屏蔽艾滋病病毒的幾率是多少呢？
盧聯合：具體的幾率我現在沒有數字。我看過這樣的資料，泰國從90年代開始宣傳百分之百使用安全套，在性交易者實行百分之百使用安全套以後，他們的性病發病率比原來下降了79％，這個比例是相當高的。我們知道，如果有性病，感染艾滋病的可能性會增大，如果性病能夠控制得好，那麼艾滋病的感染也會相應減少。安全套確實可以阻止病毒和人體相接觸。
FJQ：網上有報道說艾滋病病毒的大小比一般的精子或卵子要小得多，有可能穿過避孕套從尿道口進入人體，如果這樣的話，對於男士是不是女方的分泌物中艾滋病病毒更容易穿透避孕套呢？是不是戴套一樣危險呢？
盧聯合：不能這麼理解。就目前來說，高質量的安全套完全可以阻止艾滋病病毒的穿透，所以戴上安全套以後是絕對可以預防感染的，是絕對可以使危險性降低的。

放什麼屁？首先我反對賣淫嫖娼。
哪個告訴你安全套不能避免感染艾滋病？請學好知識再來！

他說的你就信？
還有，
套也有質量的