為何農業部批准上市轉基因食品,罵聲一片?


對標註這件事情,我相信大多數理性的人都是支持的。

但這和轉基因是否安全是倆碼事。

前者只是滿足民眾知情權和選擇權,而後者是科學問題。
邏輯上不存在完全安全的食物,符合安全的標準就是安全的
而科學研究的就是安全標準,我覺得,科學界是歡迎任何人質疑安全標準的。

王小波說:質樸的人們假如能把自己理解不了的事情看做是與己無關的事,那就好了。


沒什麼稀奇的,和網上其他噴子並無不同。

他們的目的既不是為了討論問題,更不是為了解決問題,甚至都不是為了發表看法……

僅僅是需要一個觸發,就宛如情緒爆發的失語症患者,或者復讀機一樣,重複他們不知道從哪兒聽來的,卻以為是自己思考所得的陳詞濫調~~

不單單針對轉基因。


我覺得吧,原因有很多,咱一個個說。

1.轉基因這個東西對大部分百姓來說是個陌生的東西。別說七老八十的大爺大媽,父母叔伯,甚至出國留學的同學都搞不清楚。反正我們家的長輩都不支持轉基因,還總結出一套「如何在超市買到非轉基因大米蔬菜水果」的秘訣,但在我眼裡看來…然…並…egg…在這一部分人心中陌生帶來恐懼,恐懼造成憤怒。怎麼辦?閑的無聊的人就上網罵唄,反正不用承擔責任。不罵白不罵。

2.轉基因這東西即使在本專業內(農學),老師之間也是有分歧的,有爭議有支持有反對。但反對意見基本都集中在生態環境方面,沒有哪個老師說吃了轉基因食物就會變異的。但網民不知道啊,可能深受那句老話「吃啥補啥」影響,甚至有的說吃了轉基因陽痿早泄啊,不孕不育啊,變成弱智啊,blahblah。所以這部分人也管不了那麼多,反正我就是要罵。但罵的理由往往站不住腳,也黑不到點子上。

3.還有相當一部分人罵的倒不是轉基因食品,可能也有罵我國監管轉基因的部門。畢竟每個人都有選擇的自由權這個無可爭辯,無所謂轉與非轉的可以隨便選,不想吃轉的那就買標識非轉的嘛。想必轉基因食物因產量的提高,價格也會便宜些。但我國想在這個情況,在利益的驅使下,我非常懷疑這個標識到底有沒有用。照這個趨勢下去,很多人將失去選擇非轉食物的自由權利。所以很多人也會從這個角度去噴轉基因食物。

一家之言,有些情緒在裡面,有失偏頗,您看看就好。


民不患寡,而患不均,如果轉基因也能出現在他們的餐桌上,民眾不會這麼憤怒,可是,你懂的


其實發生這些事情根本原因是人權問題


大家都懂的。


他們什麼不罵?
高鐵、基站、變電站、核電、火電、高速公路收費、現代種植/養殖技術、食品添加劑、外匯投資/購買美債/國際援助、用小白鼠做科研試驗

甚至派普通外科醫生救援、摩托化行軍、抓野賭、破冰船。

------------------------
其實我覺得我們國家推廣轉基因技術/食品真的十分簡單,政府發文,中央到地方到軍方的機關、國企、事業單位的食堂和特供的食品中使用了轉基因原料的一律優先選擇,接受社會各界監督。

不出3年,絕壁全國各地上上下下沒有人反對。


最不喜歡看到這種有強烈傾向的提問?題主無非想看到無數知友來吐槽這群可愛的網友。

除了口頭反抗,在電腦桌前敲下憤恨的言辭外,社會普羅大眾還能再多做些什麼←_←!

轉基因食品,安不安全?專家說沒問題。可這年頭,我們不管誰說的話,都保持著深深地懷疑!這算是病態么?
……所以說群眾們都是法律類從業者……

人生而平等。有這樣規定就意味著現實中人生而是不平等的。
努力奮鬥吃專供糧,比什麼都強。
但現階段,被比下者,除了表達自己主觀強烈不服外,要求他們認命或去讚美。
……這是在逗我……

所以,對於這種吐槽轉基因食品的群眾,需要理解的。個人甚至是贊同的。為嘛?網上說說有何妨?不是你們一直想要的言論自由么?請不要這樣出來給他們拉仇恨。


好奇怪...為什麼轉基因就不能存在安全爭議了?這本身不就是個技術么?造出來的產品什麼可能都有存在安全爭議這不很正常么?倒是一直口口聲聲說著轉基因毫無危害的人我很好奇這是什麼心態?討論一個東西是否安全不是應該具體到每個品種么?比如前段時間的黃金大米,目前市場上的木瓜,鑒別出來這一品種沒問題那我們吃,別的還在等待鑒別安全性的目前尚不明確的人們觀望一下等等再說要求標註清楚這又怎麼了?合著全國人民強制性吃轉基因鍵盤俠們就滿意了?


你猜轉基因食品哪些人最有可能(經常)吃到?不為自己考慮,也要考慮子的的子女啊!

有些人說了:你可以不吃轉基因食品啊!
但你能避免你下館子,你吃的小吃不是用轉基因食品加工的嗎?轉基因的食品一般都更便宜一些,要是商家會這麼考慮呢?再說了,廣大的中下階層、農民朋友大部分可不會去關注買的食用油是不是轉基因的呢,就算看到了也很可能不知道是什麼意思。

有人又說了:轉基因已經有很多科學研究論證了是安全的啊!
還是那句話:想想誰最有可能(經常)吃到轉基因食品,對誰的生活影響最大。作秀式的偶爾品嘗下不算哦!


轉基因食品是否安全沒有定論。但無論國內外一致認為它沒有好處,區別只在於傷害大小。

在中國,我們總是對當政者具有更大的依賴性,例如父母官之類,所以對於這種東西,這種有可能傷害到我們的東西,怎麼能讓它光明正大的出現?這是來自信任被辜負的憤怒。之前的食品安全規範,添加劑標準等等,我們從沒思考過他們的科學性與可信度,但我們不質疑,因為我們相信,國家不會拿我們的生命健康開玩笑。


因為人害怕新事物,害怕改變,恐懼未知。


中國人對於新鮮事物的接受慢是不爭的事實
換在過去,這幫人依舊會對洋槍洋炮產生恐懼,依舊會反對政府建鐵路,依舊會迷信的以為照相機會攝取人的靈魂,對電器產生深深恐懼
換在今天,道理還是一樣的,他們依舊會對轉基因食品產生恐懼、對核能的恐懼、對未來各種各樣新鮮事物的恐懼,只不過今天有了互聯網,讓他們的表達更激進了而已,這些人從古至今一直都存在著,也從來沒變過


沒有專業人士宣傳轉基因的原理,學農業方面的人又非常少,大部分人缺少這方面的知識,又有許多微信騙人文章傳播,加上某主持人的強烈反對(這種科學問題到底關主持人什麼事啊,應該由專業人士來反對或者推廣吧→_→),大家對轉基因是一個未知的有知名人士說不好的東西,那當然會導致大家的盲目信從

我個人覺得轉基因沒什麼不好的,現在沒有說轉基因食品吃出問題的科學性報道,這種大眾的害怕都是對未知物品的恐懼或者媒體的渲染和部分信息的誤導,也不排除噴子亂噴,人家說啥他噴啥的


╮(╯▽╰)╭


推薦閱讀:

如何看待大陸夫婦因男童街頭大便被拍,而與港人發生衝突一事?
為什麼高壽老人還會選擇用自殺結束生命呢?
如何看待易中天評價移民潮?
所有事物都有「鄙視鏈」嗎?
如何看待「除了珍稀動物,貓與狗的地位最高」的言論?

TAG:轉基因 | 食品安全 | 社會 | 農業 |