60D配17-40紅圈 還是適馬35 F1.4？
12-18
主要大部分都是拍靜物和人，作為掛機頭，17 40廣角紅圈很好 .缺點 光圈小 沒防抖 35 1.4 光圈大 虛化好 .缺點 色彩沒有紅圈好，光圈全開有暗角以及跑焦， 其實最在乎的還是光圈，因為想要虛化，求指點
死馬35 1.4的色彩木有紅圈好是題主聽別人說的還是先入為主的觀念？還是去親自驗證一眼好了。
紅圈和紅圈差太多了，17-40的色彩和佳能自己的35 1.4一比根本沒法看。
PS：咱不是還得PS么？
這麼說吧，如果你將來還會升級全畫幅機身，17-40可以無視掉，因為你必然會心動於16-35和 24L這些貨。那乾脆現在不要手賤了吧。
你也說了，主要是靜物和人，那還是35吧，話說拍人難道不應該是50 85 135 200 收齊么？哈哈開玩笑，還是根據自己的需求來合理搭配吧。
總之35在60D上，等效出來接近50。50的概念就是往前一步75 往後一步35 。
變焦靠走嘛~
要17-40做甚!
坦白講，我一直認為17-40mm F4L的唯一值得用的就是用來拍風景，而且必須是在全畫幅上才有17MM的廣角，當然還有他的性價比，最便宜的紅圈嘛！
其他的，拍人物或者旅遊照未免局限了點，焦段限制……況且這個鏡頭色彩、銳度、焦外都不足為道阿……如果在60D上，單論廣角，圖麗11-16 12-24 死馬8-16mm都甩他一條街了。
60D如果不升級全副，17-40還是不錯的，17-40是我看小圖都能明顯感覺到邊角成像太肉，這個我覺得應該是無法接受的。。。（買來應付廣角的FF除外）半幅機用不到邊角好些。
但是如果你沒有紅圈情節，差不多價格的15-85，或者二手17-55 2.8都比1740在半幅機上要好
60D配1740沒價值！廣角相當28，和套頭一樣。如果沒有套頭可以入1740，有就不用了。推薦35S。對於色彩這事真沒啥好擔心的。。放心，紅的還是紅的，綠的還是綠的。不滿意可以PS微調。
在這個價位還有加能紅百微：100Lmacro推薦。
色彩就是個偽命題。
一路鏡頭用過來，從18-55到1750到1740到24L
真的沒覺得色彩有什麼差別。
說白了，不後期，根本談不上色彩。
APSC的60D，命題應該是紅圈24-105和35定焦之間的選擇。
你不是全副，要17-40有什麼用啊？
17 40廣角端其實感覺弱弱的。既然你最在乎光圈，我想你內心應該有選擇了吧，適馬35 F1.4算是個能接受的頭了，畢竟定焦無狗頭嘛。
說S35色彩沒有紅圈好的拎出來盲測， 看他自己分不分得出來就扯淡。
還有說 S35暗角大的拜託先看看 35L的暗角是什麼水平。
另外，殘幅上上S35就是浪費好物。
上17-40L 更是跟風被忽悠。
正確的投資是： 要麼換機上全幅。
要麼 18-35/1.8 Art
有幸和樓主擁有一樣的相機，1740 和s35我都有，你說怎麼這麼巧？我的1740是幾年前和相機一起買的，對於60d來說用處不是很大，當時不懂，直接買了，最近才入的s35，除了拍遠點小東西容易跑焦，暫時沒發現其他缺點，一直掛機當50頭用，不過我要升級無敵馬克思了，1740又復活了，再入個胖白，85定，基本就差不多了。
如果你以後不打算上全副，1585其實也是個非常好的選擇，如果掛機或者這兩個頭只打算上一個，那還是變焦吧，畢竟生活中使用更加方便一些。
17-40的紅圈標誌就值幾千塊
60D不是全畫幅，還是配17-40比較實用，兼職人像和風景。
35L都打不過s35。。。
推薦閱讀：
※三陽的鏡頭怎麼樣？
※機器視覺中有哪些主要的問題和發展瓶頸存在？
※在攝影鏡頭中，相同參數不同品牌和型號對畫面到底有什麼區別？
※如何看懂一個鏡頭的光學結構（有有限的光學基礎）？
※如何看待DXO評測佳能35L2得分低於適馬35art?