豆瓣的電影評分大部分人覺得靠譜是為什麼？

12-18

我發現很多電影以獲得豆瓣高評分為廣告推廣。但是為什麼豆瓣這麼多人去相信，我感覺其中很多也不靠譜。還有他是通過什麼獲得這麼大的權威性？

知乎上相關問題包括豆瓣電影的分數和排序是怎麼算出來的？有哪些豆瓣上評分挺高，但你看不下去的電影？有哪些豆瓣高分電影（8.0分及以上）實際上是一部觀影體驗很差的電影？等等，有興趣可以進一步去研究。

回到問題上來，因為豆瓣是一個特定的標籤化的社區，所以一部電影在豆瓣上的評分與這個社區的特質密切相關，也就是滿足豆瓣style的電影評分自然容易高，這也是出現最開始這個幾個問題的原因。在豆瓣電影評分會隱性關聯這樣幾種因素，豆瓣電影用戶特定審美訴求，影評人的基本訴求，電影風格化，導演風格，電影題材等。

首先是豆瓣電影用戶，相較於貓眼電影等其他應用社區，兩者用戶可以用一句話概括，豆瓣是偏精神消費，後者們是偏金錢消費。精神消費滿足的是用戶的一種精神追求，而貓眼等是更為普遍的大眾的消費心理：娛樂。最簡單的例證就是最近上映的《重返20歲》，豆瓣評分7.4，而貓眼評分9.0。豆瓣電影雲集是對電影除了基本消費外，還懷有一份「情懷」的人，他們早已過了消費電影的階段，已經過度到從電影中挖掘電影之外的價值層面，所謂的精神追求。

豆瓣用戶看電影最大的樂趣可能不在於電影本身，有時候更在於看完電影后從諸多的影評中尋找共鳴或者互相攻訐。所以一部電影情節如果經不起推敲，劇情沒有驚喜，沒有話題性，喚不起影評人長篇大論的興緻，「索然無味」負分滾齣電影界就是它的歸宿，低分無疑。

電影的風格化（關於電影風格和風格化的區別，參見http://www.douban.com/note/480149262/）是在豆瓣電影評分中又一因素，比如《藝術家》用默片這樣的風格化手段，其他風格化有歌舞劇（經典的包括《三傻大鬧寶萊塢》、《芝加哥》等）、無厘頭、暴力、情色、紀錄片、寫實等等。風格化就像是敲門磚，或者電影的銘牌，缺失了或者不明顯或者用力不到位在豆瓣電影界都找不到牌位，註定孤老。

導演或演員風格是評分又一決定性因素。豆瓣影迷們能如數家珍地羅列出未來一年兩年值得期待的導演、演員的電影，並且根據最美好的想像先入為主地給影片打上一個預置分，當然結果大部分電影都會讓大家失望，但火熱的爭論罵戰也會持續很長一段時間。首先豆瓣影迷們會一致對外地與追求金錢消費的普通觀影者開戰，捍衛只有他們才可以批鬥的導演和演員，接著就是殘酷的內部撕逼大戰。典型例子就是最近重新搬上銀幕的王家衛先生執導的《一代宗師》（豆瓣7.6，貓眼6.8）。一般而言，經歷時間洗禮的風格明顯的大導演、實力演員的片子都容易獲得個比較滿意的分數（罵聲抱怨聲中）。卡梅隆、彼得傑克遜、蒂姆伯頓、邁克爾貝、科波拉、昆汀塔倫蒂諾、呂克貝松、大衛林奇、希區柯克、王家衛、李安、萊昂納多、阿爾帕西諾、湯姆漢克斯等。他們執導或主演的電影，伴隨著個人強烈的為影迷所稱許的風格，讓習慣懷念的人們（感性動物）容易給一個不錯的分數（這是對他們既定成功的一種認可和讚許）。

電影題材是豆瓣電影評分又一重要決定性因素。電影首先是一種藝術，然後才是為了滿足大眾的審美，導演總是需要在這兩者之間尋求平衡。很多體裁是很難滿足藝術上的追求，更多的側重於滿足大眾需求。很多電影你笑一笑也就過去了，笑過後除了胃口大開之外空洞無物，甚至留下一些粗俗的標記。豆瓣的影迷是非常挑剔的，會像一名頂級解剖法醫一樣，里三層外三層把電影剖析完整，不能在骨肉里發現點極致的東西，比如智商碾壓ta、畫面吊炸天、to be or not to be這樣的終極思考、罪惡之源、人類的劣根性、人性的優點、音樂美、畫面風格等等，那必然低分無疑。而要想骨肉里能承載這麼多東西，電影題材任重道遠，它限制了導演和演員的發揮空間。

綜上，我還是比較認可豆瓣的口味的。當然還有很多因素像蝴蝶效應一樣影響著一部電影的評分，1000個影迷心中有1000部最佳電影，評分只能代表一個特定群體的顯性群體意識，是否認可豆瓣評分不重要，如果你認可了，那恭喜你可以和一群志同道合的傢伙扯嘴皮子了，如果不認可那更簡單，一切問題都可以用「關我屁事」來泰然處之，誰說豆瓣中的垃圾片就不好看了？

現在所謂的豆瓣評分已經影響不到我的觀影決定了，我自己看了喜歡那就是真喜歡。豆瓣上一些評分現在已經越來越越不靠譜了，一群水軍故意抹黑或者故意好評刷評分，已經越來越沒意思了，然後一群小學生連看都沒看，就也開始裝逼跟風。豆瓣吃棗藥丸。

實踐檢驗真理，親自看看那些高分低分電影就知道值不值那個分了

豆瓣評分起步早吧。現在我覺得豆瓣就是一群文藝小清新把持的，電影評分往文藝小清新方向想，打分都八九不離十。現在我都是看貓眼，或者淘寶電影這種買了票給個評分的，這種比較適合大眾。

因為這部分人自己找不到譜

豆瓣已經是水軍橫行了。可以參考已經是過去式了！

豆瓣都是一些憤青還有精神外國人在上面興風作浪，那些人不會有什麼良心評分的。一切為了黑而黑。

分數比較
(1) 豆瓣和IMDB的評分高度相關。從回歸線可以看出，兩者評分高度相關，一個評分高，另一個也會高。也就是說，儘管電影評分是非常個人化的事情，每個人對電影的評價會有所差別，但是放到豆瓣和IMDB的大用戶量下，評分的大眾性很強，國外和國內是很接近的。
(2) 存在一個低分區。
然而，不可忽略的是，豆瓣和IMDB的打分機制是不同的 ——
- IMDB: 10星制
- 豆瓣: 5星制
在看薦有用戶評論：當面對10分滿分的時候，碰到一部好電影，我們很難直接給出10分的滿分，給8分就很高了。而在豆瓣上，面對5分的滿分時，給4、5分都是很容易做到的。

國內權威點的電影評分只有豆瓣和時光網，現在都被水軍淹沒了，為了錢早就不要臉了，也算是中國特色。
國外電影的評分還是去看IMDb、爛番茄、MetaCritic、Cinema Score靠點譜。