電影《超脫》中 如何理解男主稱外公為爸爸？
一個想不明白這個問題，男主角到底是他媽媽和他爸爸的孩子，還是外公強暴他媽媽後的產物？
以下是我的猜測。
原因一，最後老人彌留之際一直在呼喚女兒的名字並且道歉，聯繫到男主角母親很多年前就去世，此時稱呼「爸爸」是在代入他母親，可能是老人神志不清（比如之前說」你母親早上來看過我了「）以及他不想讓外公走前留有遺憾，這種橋段還蠻常見的；
原因二，至於是不是亂倫的私生子，我覺得是。
生父不詳，外公和母親常年住在一起，母親自殺，外公對母親懷有愧疚，課上和學生說要尊重女性，收留年輕的少女，最重要的是——男主在教室里安慰女學生被誤會，他發飆說」你認為我和那些猥褻年輕女生的變態色老頭一樣？！「。而他之所以這麼憤怒是因為他曾被這件事傷害過，給他帶來過巨大痛苦，乃至對一切失望、恐懼建立穩定深層次的關係，是他內心最深處不能克服、不可觸碰的陰影，他最厭惡、不願意做這種行為。事實上女學生的確喜歡他，他因此更加敏感不，想發生這件事。
被女老師懷疑後一方面是委屈，厭惡，更多的是作為一個受害者二十多年來第一次的哭訴。所以這次宣洩也是全片高潮，被壓抑迫害的人未能被救贖的吶喊。而且他憤怒胖女學生同作為受害者，她好不容易的傾訴被人誤會、被冷漠地拒絕，一如平常。這使他聯想到自己，此時他和女學生是一個群體，面對的是以女教師為代表的冷漠的大多數人，或者說人和人之間最常出現的孤獨、冷漠、暴力。受害者只沉浸在陰影里無法自拔，不能超脫。他此時理解，並且希望作為自己和母親生命中未出現的拯救者，來幫助那個女孩，讓她能夠走出。但被無情地打斷了，最後還是和他自己一樣無從獲得救贖，這讓他感到更加憤怒、絕望，如同被生命第二次拒絕。（可能他對學生也是如此，希冀拯救他們，好像當年的自己也被拯救了。他更能懂被壓抑的年輕的心，了解，所以溫柔，因此他是個好老師。）
而這種被傷害通過他和女學生的關係，又聯繫到了當初傷害他的原因——外公強迫母親的骯髒童年回憶。不得不說編劇太棒！
男主讓年輕少女離開自己，一是過於絕望感到拯救和被拯救都是不可能，並恐懼過深的交往，還是打算，像作為代課老師總是教一段時間就離開那樣，離開少女；二是這種關係太像他外公和母親，他和女學生了。這是在逃避現實，逃避自己，拒絕超脫。
而後來女學生的死，讓他意識到拒絕超脫的結果，自己在遭受冷漠、暴力後，最終作出的行為同樣是冷漠、暴力，他退縮封閉為了保護自己，拿走了笑臉，某種意義上坐視女學生吃下了哭臉。他內疚懊悔，像看到母親服毒自殺，也像看到最終自己可能的結果，最終流浪少女可能的結果，所以他去把少女接回家了，通過這份美好的關係拯救與被拯救，從傷害中走出，不再被束縛，超脫。
所以最後的幾聲「爸爸」也是作為自己所喊，他代替母親說原諒，也代替自己說了原諒。
Adrien Brody演技太好！我看電影的時候在不停地哭，他喊出「爸爸」時我都沒猜到他們之間可能的關係，因為本身默認他是在代替媽媽喊，所以沒有震驚到，可漸漸就覺得似乎不太對勁了。他那雙眼睛裡真是什麼都有。
這個事實怎樣毫無意義，每個人都看懂了他外公對他媽媽的行為就可以了，再往深了去亂猜想也並不會增加其悲劇程度。
推薦閱讀：
※怎麼理解：「世上所有的不利 ，都是當事人的能力不足」這句話?
※「To be or not to be, that"s a question」哈姆雷特的這句話應該如何理解？
※如何理解西西弗斯神話的荒誕的牆？