心理暗示真的能導致殺人嗎？

12-18

在微博上看到兩個人的對話
對話中說到了精神崩潰
其中一個人說到：
「比如在24幀一秒的電影視頻里每秒的最後就是在第25幀的位置插入一個一幀的畫面，整部電影插入四五個，都寫著我要殺了我的家人，人的視線只能捕捉24幀的內容，但是大腦卻能在人的無意識下記錄25幀的內容，這樣的片子看個幾遍，就會產生想法，會在恍惚間下意識地殺掉自己的親人。清醒後絕對會瘋掉」
真的會有這種情況發生嗎
心理暗示對人的影響會這麼厲害么
求大神解答

用非專業人士可以看得懂的話來說，心理暗示分「強暗示」和「弱暗示」。強暗示有可能會影響一些重大選擇，而若暗示則對人的正常認知和行為沒太大影響。

「強暗示」其實就是你們通常理解的「暗示」，即，我給你一堆信息，然後你能感受到這些信息（知道自己看見、聽見、觸摸到、聞到、嘗到什麼了），並用自己的邏輯來組織信息，很可能會得到一個觀點或一個看法。換句話說，這種暗示的效果，你自己可以意識得到，或者說，它會出現在你的意識中。

比如說，

隔壁老王有個怪癖，總喜歡穿著內褲出現在我家衣櫃里，每次都把我妻子嚇得不敢說話。我一直很討厭他。可有一次我在外出差，我兒子出車禍，我妻子一個電話就把老王叫去輸血。我很感動。很多人其實還是很可愛的。

你大概意識到了什麼，對吧？

「弱暗示」則是說，我給你展示的信息，你意識不到，但這個信息會進入你的潛意識，有可能會對你產生一些影響。

人的五官每天接受很多很多信息，但最終反映到我們的意識和想法中的只是很小一部分，因為我們的意識資源是非常非常有限的，需要分配給重要的事情。因此，信息是否能被意識到，這取決於信息的顯著程度，和你的注意力分配。比如你在看電視的時候，也許餘光會看得到有個小強爬來爬去，但因為你的注意力全在電視節目上，所以就沒有意識到小強，但小強的圖像會進入你的潛意識中（很有可能過一會兒就忘記了）。可如果你正在家裡向世界上生命力最頑強的物種宣戰，拿著噴霧劑四處亂轉，可能這時候電視里說啥你根本沒意識到，你眼裡只有那隻小強。但假如同時，你的老婆在一旁大喊大叫（強度高的信息），說你找什麼小強啊先給我修電腦，那你的注意力就會被分散。

心理學家做實驗的時候，會用一些小技巧來製造弱暗示，影響一些選擇偏好。比較常用的就是題主提到的這種，在電影中插入一些肉眼無法觀察到、但確實存在的信息，比如每秒插入一貞畫面。這種影響雖然存在，但影響幅度非常小。我印象中，有一個例子是，在電影中不斷插入「看完電影去買爆米花」這句話（可以想像成一種植入廣告），結果被植入廣告組只比普通電影觀眾多買了一點點爆米花而已。而且，很多類似手法的弱暗示，根本沒法做到統計學顯著，因此類似的實驗常以失敗告終。

究其原因，大概有以下幾點：
1. 弱暗示太弱了，無法影響確定的偏好（比如說，我是一個很頑固的「看完電影了還買什麼爆米花」的人，你的暗示太弱了根本沒法影響我）；
2. 信息留存在潛意識中的時間長短有限，一定時間過後也會被忘卻；
3. 弱暗示也極易受到其他信息干擾，如邊上美女的香水味促使我回想到一名使用同款香水的女性朋友。

因此，弱暗示要想達到顯著效果，需要一些前提：
1. 你所暗示的東西，不能與被暗示的人的意識差別過大。比如，暗示別人去殺人，對於一個守法公民來說，就非常難。你可以暗示一些無關緊要的東西。比如在電影里放了好多句一幀的畫面寫著「朱莉嘴好大」，然後之後再問「安吉麗娜朱莉和茱莉亞羅伯茨誰的嘴更大？」這樣子。像這種無關價值觀，不會對現實造成影響，甚至有人都沒聽說過的東西，比較好做到弱暗示。
2. 你所暗示的東西，最好馬上能影響到選擇偏好。
3. 嚴格控制暗示環境，盡量屏蔽掉其他信息干擾（話說，既然如此，為啥不直接播放一部洗腦宣傳片呢……）

如你所見，這很難的。大多數能做成的弱暗示，基本上也都是在心理學實驗室中，且，雖然統計學顯著，但影響幅度有限。比如本來大家都是中立的，影響過後，55%的人覺得安吉麗娜朱莉的嘴更大一些。So what....

不過，各國政府還是禁止了在電影中使用弱暗示植入廣告。主要還是因為，被影響到的人有可能不知道自己被影響到了。一方面侵犯了一定知情權，涉及欺詐，另一方面，從道德上講爭議也很大。

p.s.: 再舉一個強暗示的例子：看過本題後，請問安吉麗娜朱莉和茱莉亞羅伯茨，誰的嘴更大？

我可以準確的告訴你，在催眠界出現過一次案例，一個私人醫生通過催眠方式影響一位家庭主婦，想要殺死她的丈夫，試了多次手段，比如下毒，準備強殺，但是謀殺失敗，對家庭主婦的心理影響確是特別嚴重。所以，靠心理暗示殺人是可行的（需要非常強大的天賦和實力！），最簡單的是自殺，去殺第三方難度非常高。

========================2014年6月11日更新===========================

海德堡事件

1.事情經過

那是在1934年的夏天，德國海德堡警察局接到一名為E先生的人報案，他指控說：「有人使我妻子產生各種疾病，並以此敲詐大筆的金錢。」於是，警方開始了調查，主要由警察局的法醫麥爾醫生負責。他利用各種催眠技術，經過長時間的工作，終於成功地破獲此案。後來，麥爾醫生把整個破案過程全部寫入《催眠狀態中的犯罪》一書中，把「海德堡事件」完整公佈於世。

2.破案經過

當麥爾醫生剛剛接手此案時，簡直毫無線索。因為受害者E夫人根本想不起究竟是誰使她陷入這種不幸的境地。故而麥爾醫生對自己的對手一無所知。麥爾醫生對E 夫人進行了全面的檢查，結果斷定E夫人沒有絲毫精神病的癥狀以及身體方面的疾患。

由此，麥爾醫生判斷：「她一定在催眠中接受了強烈的暗示，要她忘記所發生的全部經過。」事實上，E夫人也提到：「那個人把手放在我的額頭上之後，我就迷迷糊糊地什麼都不知道了。」於是，麥爾醫生決定也用催眠技術來喚醒和恢復E夫人的記憶。

經過多次地催眠誘導以後，E夫人終於回憶起首次與罪犯認識的情形：「那是在我還沒有結婚以前的事。由於胃部不適，我要去海德堡請醫生治療。途中，在車上，那個人坐在我的對面。我們聊天，談到我的病時，他說他也認為我有胃病。然後，他自稱是P醫生，是專治胃病的權威。「到了海德堡車站以後，他請我去喝咖啡。當時我覺得有些不安，不太想去。可是，他提起我的行李，拉著我的手，很親切地望著我說：「好了，我們走吧！他剛說完，我就迷迷糊糊地跟著他走了，似乎我這時也沒有自己的意識。

從那以後，我總是在海德堡車站前與他見面。但是，我想不起治療的地方是哪兒。」顯然，E夫人在婚前就接受了這個自稱為醫生的罪犯的催眠，受此人所迷惑，婚後仍繼續來往，完全聽他指使。看來此人精通催眠技巧，不但利用催眠支配E夫人的行為，同時也利用催眠使E夫人忘記一切過程。

麥爾決心繼續使用催眠技術，使E夫人完全恢復記憶。在麥爾正試圖恢復E 夫人記憶的時候，一個名為瓦特（W）的男人因詐騙罪被捕。此人的相貌、髮型、衣著以及體型等與E夫人所描述的P醫生非常相象，甚至連詐騙的手段也極為相仿。麥爾帶 E夫人去指認，E夫人當場指著W，聲稱「他就是P醫生！」但是，不久以後E夫人又否定了自己的指認，反覆地說：「我不知道！我不太清楚！」而且，W也極力否認與E夫人認識。這樣一來，使這個行將破獲的案子陷入僵局。

麥爾認為這是罪犯對E夫人進行了反覆催眠的結果，他相信「人只要經驗過一次，就絕不會完全遺忘」這個心理法則，E夫人的頭腦中肯定記錄著對罪犯行為的印象，只是未被意識化而已。於是，麥爾對E夫人進行了更深入的催眠。隨著催眠程度的不斷加深，E夫人的記憶也不斷地得到恢復。在麥爾醫生堅持不懈地努力下，終於把罪犯W的犯罪經過揭示出W在E夫人婚前就對她進行了催眠，並利用E夫人在催眠狀態中喪失了意識，乘機姦汙了她。以後，W又利用催眠驅使E夫人去賣淫，從中獲利。

E夫人結婚以後， W又利用催眠暗示E夫人產生多種疾病，並且必須在他那裡治療，收取E夫人付的治療費。W在「治好」E夫人一種疾病後，又暗示她產生另一種疾病，使得E夫人不斷地治療，不斷地付醫療費。後來，E夫人不斷地治療，不斷地付醫療費。後來，E夫人的丈夫對此產生了懷疑，與家人商量要去報警。

W知道後，便通過催眠暗示E夫人她的丈夫已另有新歡，使E夫人對她丈夫產生了憎惡的情感，接著又指使E夫人設法謀害她的丈夫。當企圖殺害E先生的陰謀失敗後，W又指使E夫人去自殺，以毀滅罪證。W所做的這一切。全部是在對E夫人進行深度催眠後進行的，而且每次事情完畢，都暗示E夫人必須忘記所發生的一切經過，否則會危及E夫人的生命。警方根據E夫人在深度催眠中恢復的記憶，在W的家中搜查出了各種各樣的罪征，同時還找到許多當時在場的證人。在證據確鑿的情況下，W不得不認罪伏法。

無論在催眠史上還是在犯罪史上，「海德堡事件」都是一個典型的特徵例子。這個事件中的主犯精通高級催眠技術，他給被害人一些兩人專用的「密語」和「關鍵數字」，被害人只要一聽到或見到這些密語和數學，就會很快陷入很深的催眠狀態，失去自己的意志和意識。同時，罪犯還暗示被害人醒來之後要忘記所發生的一切。由於催眠手法的巧妙、複雜，使得破案過程相當艱難，麥爾醫生花了19個月的時間才實現對罪犯繩之以法。

3.事件評論及影響力

一般來說，利用催眠手段指使被催眠者去犯罪是不容易做到的。處於催眠狀態中的人，對於違背他道德觀念的行為通常也會有拒絕實行的傾向。若強迫地實行，則多半會使他從催眠中驚醒。但是，若特別精通催眠技術，使被催眠者陷入極深的催眠狀態之中，再施以巧妙的暗示，避免使行為與觀念的直接衝突，則很可能會獲得成功。在「海德堡事件」中，罪犯具有高超的催眠技術，E夫人則具有高度的受暗示性，結果使得E夫人很容易陷入深度催眠狀態。罪犯先暗示E夫人其丈夫已有了新的女人，然後再指使她謀害丈夫。這種暗示使得E夫人以為謀害丈夫是為了保護自己，所以E夫人便會毫不猶豫地按罪犯的暗示去做。

儘管罪犯的催眠技術高明，而破案者的催眠技術也同樣高明。麥爾醫生利用催眠手段，先讓E夫人回憶起與事件有某種關係的詞或數字，然後再從這些詞或數字去尋找聯想的線索，逐漸地使E夫人回憶起當時的情景。從而揭示出罪犯的犯罪事實，從中尋找到證據與證人，最終得以順利破案，把罪犯投入監獄。這真是天網恢恢、疏而不漏。這個著名的「海德堡事件」把催眠在犯罪與破案中的作用表現得淋漓盡致。

我強烈建議你可以去看一下黃渤的電影。
《殺生》
設計死亡，用心理暗示殺人！

樓主的這個實驗是從華生的廣告實驗演變出來的吧這個本來是叫潛意識知覺的當然貌似不是華生命名的他本人很討厭什麼意識之類的詞
華生當年跟了自己的研究生么么噠之後就被踢出學界自己就去做了一個廣告人了
他的原本實驗好像是在電影中插入可口可樂和爆米花的片段那個反應時貌似是樓主說的那個時間吧具體我忘記是多少ms了然後也因此大大使電影行業多了爆米花和可樂這個必需品
這個實驗反應的是一種叫潛意識知覺的東西指的是你自己也沒意識到的對一些刺激物的反應
這個圖片呈現時間很短人腦是反應不過來的但是它卻刻入了潛意識區域讓你存在了這個念頭你自己也說不出為什麼要這麼做這個實驗還有些變體就是在錄音裡面加入一些目的片段之類的
不過說真的學界對於這個東西還沒有很準確的定論因為有些實驗是做不出效果的沒有顯著差異也因此這個東西是否存在
——————————————————
而樓主說道心理暗示可否殺人樓主應該是看太多影視作品了看到什麼催眠了的人去殺人之類的
首先心理暗示的確有積極或者消極的作用無可否認可以對人的行為產生影響但是個人理解的是心理暗示作用於的是個體的潛意識而不是意識層面因此你的意識還是存在的話你會讓你的潛意識控制了你嗎？
正如催眠裡面對被催眠者進行一些違反自身原則的東西是做不到的

1946年，美國加州監獄內的一個著名實驗，將一名死囚犯關入一間密室，蒙上雙眼，用刀背划過手腕，再放出水的滴答聲。100天後，科學家打開密室，發現他已經死在了座椅上。事實證明：行！！！

心理學上的暗示先暫且不表，人眼只能捕捉24幀畫面是虛假的。
電影界採用24幀的理由是在最低的成本下實現流暢的動態畫面。也就是說24幀其實是一個下限。嚴格來說其實也並不是下限，但這跟主題無關，就此打住。
人眼能夠捕捉到的畫面是可以輕易超越24幀的。除了電影是24幀以外，電視廣播業採用的兩種制式PAL和NTSC分別為25和30幀。
就單說這一點題目中的描述就不成立。

首先，人腦無意識地記錄25幀這個是沒有科學依據的，我問了我的教授，他也說沒有人做過這樣的實驗。所以說首先這個談話中的人的開題就是錯誤的。
其次，如果我們假設這個「只能看24幀但是人腦記錄25幀」為真，那麼你也很可能不會記住這句話。因為這句話雖然進入了你的感官記憶里，但是由於你並沒有分配注意力給它，所以它只會成為你工作記憶的很小很小一部分，大概就是你之於中國這麼小。確實，它會進入你的長期記憶，但是...
再次，即使它進入了你的長期記憶，它也就到此為止了。在沒有改變你的神經狀況的情況下，讓你的行為變得完全異常，這個是絕壁不可能的。這就好比你讀一句話，上面說「我要吃翔」，然後你讀了幾遍以後記住了這句話。我們假設你以前是不吃翔的，但是自從你記下來這句話以後，每次上大號的時候你都會想起這句話，但是你並不會吃它--因為吃它跟你以前的行為大相徑庭，你必須要有足夠的理由來說服自己的大腦來食用【×】，要做到這個，僅僅一句話是不夠的，你還需要動力--至少是你不吃就會餓死，或者你不吃的話你最愛的人就會死。至於需要什麼理由你才能願意埋下頭，那就只有你自己做實驗才會知道了。

最後，心理暗示的正確方法應該是我在以上三段做出的展示。我用鋪墊引誘你進一步讀我的答案，然後用假設代入你的問題，使你認為我對這個問題還比較在行，並得到一定的解釋。最後，我用第三段的假設讓你對我提出的問題開始感到好奇，並提供給你一個看似可行的回答你的疑惑的方式。通常來說這樣的暗示是會成功讓被試做我想要他/她做的事情的，但是當這件事情與被試的日常行為相差過大，這個暗示也就不會成功。這是因為任何非日常的行為都會被個體歸於「高風險」的一類，而涉及改變身體狀況這一類行為更是意味著「極高風險」。所以說你並不會去做你是否會去吃『×』的實驗。同理，你也並不會因為看個你問題里的電影就想要殺掉家人。

心理暗示的作用不能被這樣誇大。
首先舉一個心理暗示的例子，催眠就是心理暗示的典型應用。催眠師在用聲音誘導人放鬆，是讓人處於一個精神恍惚，容易接受暗示的必要手段。但是被催眠的人還是有自己的一些意志的，例如在催眠狀態，被催眠人被施以違背其意願的命令，諸如脫光衣服，跳樓等，會使被催眠者產生抗拒並且直接導致失敗。
再來說說通過暗示來殺人。在催眠這種持續誘導都沒用的情況下，想用幀畫這樣短暫的暗示，而且沒有誘導被暗示人進入恍惚的精神狀態，而且被暗示人和家人沒有激烈矛盾，是不會有效果的。
坊間流傳的吉普賽女郎通過催眠進行的詐騙活動，是通過藥物的作用下達成的，也沒有傳聞的這樣誇張。
綜合起來可以得知，通過心理暗示來讓人殺人是沒有效果的

建議題主去看《搏擊俱樂部》這部電影，裡面大約就有三四次如題主所說「加入了第25幀而且都是帶有暗示性的畫面」。估計題主看個兩三遍之後都不一定知道那幾個畫面到底加在哪了，更別提什麼心理暗示甚至去殺人了

荀彧是怎麼死的

假的在感受閾限以下人是無法感受到的，那個所謂的電影后來發布者也說是誇大了實驗效果

簡單的心理暗示不能使人殺人。一百個人里易受催眠者寥寥，篩選過後，催眠程度的深淺又決定了他們可以接受的違法亂紀的程度。a被催眠當眾脫衣服成功不意味著可以被催眠殺人，如何確定是真催眠而不是演員？把他催眠浸泡在o度的冰水裡，，，四個易被深度催眠的人在10秒內身體機能報警無法完成被暗示任務~在溫泉里享受人生。
故事沒有結束，千里挑一，一個正直有為的獄警在冰水裡享受了2分鐘。。。身體指標除了溫度，沒有顯著變化！！超過兩分鐘人體會有危險所以催眠大師把他撈了出來。。。
然後被催眠去殺一個啥啥啥的壞人，給了把道具槍，他圓滿完成任務，並且不記得被催眠時發生的一切。是的，他不信自己會殺人。。。
我只是紀錄片的搬運工(?&>ω

心理暗示，特別是持續不斷的心裡提示，有時起的作用確實是讓人震驚的，且不說會不會導致殺人，因為那只是心理暗示程度的一種體現，但是它所帶來的影響確實不可忽視。有時，這和意志、毅力並沒有關係，就像以前看到的故事，有警方人員認為那些吸毒的人抵抗不了毒癮是因為他們意志薄弱，然後以身去嘗試，結果自己也陷入了毒品的漩渦。我覺得心理暗示就像是毒品，並不是說你意志強大就能免受影響，它所蘊含的力量不可小覷，有時即使只是一個小的暗示，久而久之，你就會被模糊，到底它確實存在還是只是暗示。

暗示也分強弱之分的好不？暗示對象也分他的意志力如何？看對象是否容易受到心理的人，你看看，有的人容易上傳銷的當，有的人卻不。

心理暗示對人的影響根本沒有這麼大。人和人之間是有個體差異的，有的人受暗示性高，有的人受暗示性低。心理暗示一個比較好的例子就是催眠，是屬於比較直接的。在催眠之前都要進行測試，看你是不是受暗示性強的人。有一部分人是沒有辦法催眠的，因為受暗示性太低了。
而且再說，即使是催眠過程中，人們還是有自己的意志的，有一些行為是不會去做的，比如讓遵紀守法的人去殺人，這類違反道德等的事情應該也不會做的。再如催眠過程中你讓一個人從高處跳下去，他也是不會做的，因為這是有傷害性的事情。
叫催眠都不能做到的事情，通過這點暗示肯定是做不到的，題主不要糾結了～

心理暗示死人多著呢，迷信就是一種

這一般對意志薄弱的人，才會產生影響吧。

之前有看過有知友答過一個有關「歷史上有發生過哪些違道德法律的科學實驗」。具體什麼問題我記不清了。記得有一個實驗就是，上世紀有心理學家找了一群未成年兒童，主要是有口吃的和能正常講話的。然後對一組能正常講話的孩子，不斷地給他們灌輸自己有口吃的思想；而對另一組講話有口吃的孩子，告訴他們自己一定可以以正常的說話方式與人交流，並不斷的幫助他們克服口吃的毛病。結果到時間結束時，有部分本來能正常講話的孩子出現了嚴重的口吃毛病，直到他們成年後都未能改正這個毛病；而部分有口吃的孩子成功的克服了這個毛病，直到成年後也再未出現過口吃的毛病。
雖然這並不是明確意義上的暗示（應該算明示吧），但是這明顯說明了一個問題：如果不斷地給一個人灌輸某種思想，那麼一段時間後這種思想將會引導他的行為向這個思想發展。
最後我想說一點，作為一個影視行業從業者，人眼在一秒鐘內能接受的畫面最大數量並不是24張，24幀只是默認的電影常規幀速率。還有你說在正常的播放畫面中，突然插入一幀，一般情況下，我們是不可能看清這一幀內容的。哪怕只是畫面中突然跳出一個很大的字，想要看清楚這個字，根據我的經驗至少也得停留五幀以上，你字越多所要停留的時間也就越長，不然我們是根本無法看清楚上面所寫的字的。所以你這麼多字突然跳一幀跳一幀是沒有任何暗示作用的，因為觀眾根本不知道你寫了什麼。當然，這個與你所問的問題無關，就當是科普吧，哈哈！

有一類設備能很好的營造心理暗示的幻覺，我估計這類沒幾個人知道。

個人認為只要一個人，內心足夠強大，足夠自我。
被催眠的可能性基本不存在。