14億人對於今天的中國究竟意味著什麼？

12-18

那要看你是誰了，
如果你是普通勞動者和學生，14億人意味著競爭和機遇。
如果你是政策制定者，14億人意味著壓力和能量。

如果你是知乎中產，那意味著人口紅利馬上要到頭了。

知乎俠們要的人口紅利，是建立在無數血汗工廠、勞工、童工、農民被剝削的基礎上的，之所以你乎的小布爾喬亞們有小布爾喬亞的幻覺，就是因為中國發展太不平衡，勞動力價值太低，讓本來應該昂貴的服務變得廉價，而精神小布爾喬亞們由於處於產業鏈中高端或者發達地區，可以以極低的成本獲取那些以他們的階級本來無法承擔的產品和服務。要知道只有當代中國才有這麼好的條件：農業文明和信息文明並存，勞動力價格極低，而且勞動力和商品流動沒有任何行政阻力。
即使如此，知乎俠依舊不滿足，他們希望「所謂的外地人」在白天進城幹活晚上滾出他們高貴的城市。他們希望「趙家人」能看在他們勤勤懇懇當忠犬的份上為他們打開成為趙家人的階級流動途徑。他們還希望那些被他們蔑視、詛咒、剝削的人能替他們撐起一個「中國特色帝國主義」的迷夢。

特權只要持續個十來年，就會被特權階級當成理所當然的世界秩序的一部分（參見兩少一寬），以後這種特權沒了，寫一個小時代碼就可以買下富士康工人或者保潔阿姨半天勞動成果的日子一去不復返了。這些年某些歐洲屌絲和美國屌絲被中國這個「發達國家粉碎機」碾碎金飯碗時的心態也是如此：欲哭無淚，如喪考妣。

——————————————
我一直不喜歡「人口紅利」這個詞，因為創造它的人並沒有把十四億中國人當成人。工人嘛，就是工廠的零件；大學生嘛，就是工廠的高級零件；農民？田間地頭自走農業生產機器人你好。
某些人談及人口問題動輒「國內市場」同樣令人作嘔，因為在他們眼裡大部分同胞和十九世紀西方殖民者眼裡的殖民地土著區別不大——負責挖掘原料、消費製成品以及承受「城裡人」優越感所造成的的傷害。

———順便反駁下樓上說「快速鼓勵漢族家庭把漢族平均家庭子女數量提升到4」————

1，中國目前15歲以上人口平均受教育年限為9.5年，也就是初中畢業多一點點，在這個前提下教育系統都已經不堪重負了，你平均生4個，等於每年6000萬新生兒，準備怎麼養？怎麼教育？靠子宮打垮綠教倒是容易得很（也無需子宮），但要打垮美帝得靠大腦。
2，等這四個孩子長大準備安排什麼樣的工作？要知道現在各行各業都在搞自動化，即使在「高端產業」里，很多白領之所以沒失業，只是因為Excel的自定義函數沒被廣泛使用罷了。這麼多沒有受過教育的所謂「人口紅利」，只能進入低端行業。
3，就算你真的把廣達仁寶富士康建的每個城市都有，終於吸納了如此多的勞動力，接下來你怎麼向他們解釋：城裡孩子在辦公桌前坐一天就可以拿到你辛辛苦苦一個月的收入？怎麼平息因為高生育率和低教育年限造成的社會兩極分化和社會割裂？

真服了，本來我就強調了簡單對比石油消耗僅是作為參考而已。非說不夠嚴謹balabala，我本來也沒有追求有多嚴謹。問題是你強調中國石油消耗主要是生產消耗、居民生活用電比例不高這些，不都恰恰是在驗證我的觀點嗎？

2011年數據：美國的人均生活用電量是4560千瓦，中國是417千瓦，2012年中國人均生活用電量是461千瓦。中國大約是美國的十分之一。

我計算不考慮生產消耗和生活消耗的情況下，中國人均石油消耗就已經是美國的1/6-1/7，生活用電消耗的差距更大。那這些都是在說明我想強調的觀點：美國式的生活對能源的消耗是數倍於中國的。就這個意思。

======原答案====謝邀。我試圖從兩個方面談一談。

一、14億人口是不是災難？

大約是2015年的時候，網上有個傳聞，說奧巴馬同志在一次重要講話中指出：「中國有10億多人口，如果他們都過上像美國人一樣的生活，那將是地球的災難。因為地球資源供給是有上限的。所以為了我們能繼續過現在的生活，就必須遏制中國的發展。」

各種版本的內容都差不多一個意思，有的版本說是奧巴馬在香格里拉峰會說的，有的版本說是奧巴馬訪問澳大利亞時候說的。這裡我們不去考究這段話到底是不是奧巴馬說的了，一起來看一下這話說的有沒有道理。

我比較懶，那我們就只拿最重要一種資源消耗來計算：石油。（其實中國的主要能源消耗是煤炭，並不是石油，不過我比較懶，就拿一種能源舉例作為參考）

查到2015年美國石油消費量為8.6億噸，中國石油消費量為5.43億噸。（這個數據還是美國加大頁岩氣開採石油消耗增長放緩，而中國石油消費量連續大幅增長情況下的數字。）

2015年美國人口總數是3.2億，中國是13.7億。

那麼就好計算了，美國的年人均石油消耗是2.7噸，中國的年人均石油消耗是0.39噸，美國的人均消耗是中國人的6倍多。（這裡面還沒有考慮到中國向美國出口的大量玩具、服裝、塑料製品啥的相當部分是用石油製成的石化產品，其實是把一部分美國人的石油消耗算在了中國人頭上。）

那麼如果近14億中國人都過上美國人的日子，開大排量的汽車，住大別墅，冬天暖氣從來不關房間里熱得冒汗，衣服洗了從來不晾直接用烘乾機烘乾這種奢華的高能耗生活。別的資源不算了，就算石油。2.7噸??13.7億=37億噸。也就是說，中國人要過上美國人的日子，僅石油消耗，每年就要消耗37億噸。

那麼世界石油產量是多少呢？2015年世界石油總產量是39億噸。

也就是說，如果中國人都過上美國式的生活，就得把全世界開採出來的石油都拿給中國還差不多，世界上其他60億人就別活了。

所以從某種程度上講，開頭那段話不管是不是奧巴馬說的，但「地球的災難」恐怕並不誇張。全世界的資源就那麼多，你多吃一口，我就少吃一口。國與國之間的競爭說是「你死我活」並不誇張，帝國主義不想亡你就得滅亡，除非第五次科技革命又弄出了什麼取之不盡用之不竭的新能源。

中國人要想過上好日子，就要丟掉幻想、準備戰鬥。

二、14億人口是不是紅利？

國與國、民族與民族之間的競爭，確實從長遠來看有相當重要的因素取決於人力資源數量。比如前幾年中國的發展就說是有人口紅利的因素。但是這個數量並不是簡單的人口數量，而是高素質勞動力數量。這幾年很多抨擊計劃生育國策的觀點認為之前的計劃生育政策遏止了漢族人口的增長，甚至荒唐的推理出未來少數民族人口將超過漢族人口的結論。對於這種觀點只要拿中國美國和印度來對比就行了。同樣有嬰兒潮的一代人，為什麼在中國和美國造就了人口紅利，在印度卻沒有呢？因為在一定階段，社會資源支撐的人口數量是有限的。學校就那麼多，就只能培養那麼多人口；醫院就那麼多，就只能醫治那麼多人口；就業崗位就那麼多，就只能容納那麼多人就業。過多的人口沒有學上，沒有保障，沒有就業崗位，那就不叫人口紅利，而是社會不穩定因素。在缺少教育等社會資源的情況下，印度大量低素質的人口根本就沒有高效生產力，再加上種姓制度約束了生產力的解放，那人口再多也創造不了社會財富，反而是發展的累贅。

須知在印度有些地區，有些政黨是認真考慮過學習中國計劃生育，限制生育數量的。但是在印度的民主體制下，一方面地方大地主階層需要這種大量的文盲人口以控制選票操縱選舉，另一方面計劃生育政策犧牲短期利益，哪個政黨提出這種主張都會流失選票。所以計劃生育這種犧牲眼前利益，有利長遠的政策在印度無法推行。

還有一個方面的問題，就是計劃生育政策被片面理解為「只需生一個」。其實無論過去計劃生育執行的地區標準各不相同，比如城市可以生一個，農村有的地區可以生兩個，有的地區頭胎女孩可以再生一個。哪怕後來雙獨二胎，再後來單獨二胎，再到現在的全面二胎，這些都是計劃生育，本質就是根據社會實際對人口數質量進行動態的宏觀調控。現在中國發展到這個階段，社會資源足夠支撐更多的人口，那這個時候該生就要生啊！

整個南北美洲加起來，有熱帶森林，有冰封的北極，有廣闊的中緯度農田。美國巴西加拿大，面積都和中國差不多，剩下的國家裡面，墨西哥和阿根廷也是大國。但是這些國家總共人口不到十億。
反觀東亞這裡，有青藏高原，有戈壁荒漠，但是在帕米爾高原到中國東海這樣的一個縫隙中，卻積攢了比美洲大陸更多的人口。以及他們所開設的工廠，他們所食用的農田。不少工業產量全球第一。
他們消耗的物質、增加的污染遠遠比美洲大陸多得多。生存壓力也十分巨大、因此不得不生育率低下。這就是我們的國家，一個幾百年來不去掠奪海外殖民地、轉移落後產業的民族，不應該把所有的災難全都推卸給一群成立不到一百年的人群。

另外，附一段話：
世界上有一個偉大的國家，
工業增加值佔全世界的79%
發電量佔全世界的78%
粗鋼產量佔全世界的25%
水泥佔30%
電解鋁佔35%
精鍊銅76%
煤炭產量佔全世界的55%
化肥佔65%
塑料產品佔80%
化纖佔全世界的57%
玻璃是50%
糧食農作物產量佔76%
肉類佔72%
汽車產量佔全世界的62%
工程機械佔到全世界的57%
造船業佔全世界的59%
生產了全世界51%的電視機
全世界30%的手機
擁有全世界40%的高鐵營運里程

這個國家的名字是「外國」。

不意味著什麼
我們按照文明的區塊來劃分：
西方文明及周邊（歐美澳拉美俄）人口：16億左右
非洲文明人口：10億左右
中華文明圈（中日韓越）人口：17億左右
伊斯蘭文明人口（減去生活在非伊斯蘭國家及非洲的穆斯林）：10億左右
印度文明人口：14-15億
以上幾個文明，就是我們人類文明的全部，除了伊斯蘭文明的人口數量，有很大比例與非洲人口重合，但是中東的加上東南亞的，伊斯蘭文明仍然有近10億人口。

我們再看看分布：
西方：歐洲，西伯利亞，南北美洲，澳新
非洲：撒哈拉以南的赤道非洲
中華：中國，日本，朝鮮半島，少量中南半島
伊斯蘭：中東，中亞，半個東南亞
印度：南亞次大陸

稍有常識的人都知道，工業革命促成了人口人口的爆炸性增長，各個文明人口增長的比例被沒有太大的出入，美國人口是一億的時候，中國是四萬萬五千萬同胞，如今美國人口三億，中國人口不到14億，增長幅度其實差不多。

可為什麼西方混的最好？因為他們地盤最大呀，上面這個統計裡面，應該還包含印第安文明（瑪雅，印加，阿茲特克），以及數量更多的黑人，他們去哪了？當然是倒在了地理大發現時代的歷史車輪下咯，只是那輛車上的乘客只有西方文明。印第安文明被完全碾死了，非洲也被碾下一條大腿，中華文明，伊斯蘭文明，印度文明都被撞了個口吐白沫，差點就不省人事，伊斯蘭今天還沒緩過味兒來呢。

如果沒有這個車輪，假設西方只是在地理大發現師帶進行資源的掠奪而非土地的掠奪，那麼今天的人口格局會如何？
西方：歐洲及東歐 14億人口（除去黑奴，新大陸種族混血）
非洲：整個非洲 15億（沒有黑奴貿易造成的一億的人口損失）
中華：中國大陸，日本列島，朝鮮半島，西伯利亞，中亞，整個中南半島 20億（沒有西方的擴張，西伯利亞到東南亞都將是中華文明圈理所當然的生存空間）
伊斯蘭：變數太大，沒法估計
印度：南亞次大陸 14-15億
印第安：南北美洲 10-12億
所以看出來了嗎？

西方文明如今是用16億人口佔用了如今應該被三個文明瓜分的至少屬於30億人口的生存空間

中華文明沒有去侵略已經有人的土地，也沒有去瘋狂擴張自己的生存空間，我們就在自己的地盤上過自己的日子，有多大本事養多少人，盡量將人口推高至土地承載力的上限，是每一個文明的本能，中華文明今天看起來熙熙攘攘，但這才是正常的。其實如今西方世界稀疏的人口密度才是不正常的，因為他們從來就沒有「填滿」過一塊土地。

如果在另一個位面，歐洲人就在歐洲，沒有建立殖民帝國，沒有向未知地帶移民，你把白人的人口都往歐洲那塊地上一塞，你就會一目了然的發現今天的歐洲和中國一樣，是一個擁有14億人口的大國。

綜上所述，14億人口，對中國而言，真的不意味著什麼，這是我們一直按照自己的方式過日子的自然結果。

有人覺得人口多，我說這麼多，只是告訴你，不是我們人太多，是我們地盤太少。

意味著霧霾

1 因為中國人口多，需要提供大量就業崗位，但是中國產業不夠發達，大量人口不得不流入中低端製造業，而這大批製造業工廠成為霧霾來源之一。

2 中國人口多，能源消費巨大，冬天燒暖氣，汽車用油，都增大了霧霾。

意味著環境污染，奴隸紅利

以下鏡頭來自紀錄片《塑料王國》，山東某地，進口歐美垃圾，分揀，為啥？因為我們自己技術不夠，不能生產足夠的塑料，人口多，需求大，所以從外國進口，然後我們很多人沒有工作，所有很多人做這些垃圾分揀工

巨大的社會財富，也是巨大的麻煩事兒。

哇，知乎的人真是月入百萬，不知人生疾苦。以前東北國企有問題，東北大下崗，犧牲的是工人。現在北京霧霾問題，河北企業工人大下崗，犧牲的還特么是工人。挖槽你們知道生出來怎麼養嗎？你們知道怎麼幫那些多子家庭多賺一口豬肉的錢嗎？你們知道農村基層的宗族勢力多可怕嗎？挖槽在城市就算放開n胎會有人生嗎？那還不是要靠農村低生育成本來生孩子，那生出來你們不養，做你們奴隸啊，只是誰都想做別人的主人，誰都想著剝削別人，就不怕又到了某一天底層把你們的命革了？
一口一個人口紅利的答主，我希望你變成你嘴裡的那個人口紅利，成天在工廠工作，勤勤懇懇，工資漲了一點，回家上網卻發現有人說現在人少了，沒人口紅利了，要是當年沒計劃生育現在人工成本那麼低，你當工人是牲畜啊，可怕的是不止公知說，政府說，五毛說，小粉紅們說，幾乎所有收入不太低的人都那麼說，就不怕階級矛盾到一定境界把你們革命了嗎？

題目是對於中國來說意味著什麼，而不是世界。

首先，我們中國人必須要感謝袁隆平教授！否則任何的一切都是空談。。。

其次，再看看幾張圖

中國城市人口密度排名
1 上海 1270.22
2 北京 1067.00
3 重慶 999.05
4 武漢 768.10
5 天津 752.21
6 廣州 583.89
7 西安 497.38
8 沈陽 488.66
9 南京 480.35
10 成都 439.79
11 杭州 387.01
12 佛山 338.98
13 濟南 327.55
14 哈爾濱 311.77
15 長春 303.94
16 唐山 292.75
17 大連 273.23
18 淄博 271.84
19 淮安 266.58
20 太原 245.65
21 青島 241.74
22 鄭州 236.71
23 昆明 220.04
24 襄樊 217.67
25 無錫 215.92
26 常州 214.63
27 蘇州 212.40
28 棗庄 206.16
29 石家庄 204.96
30 寧波 203.41
31 莆田 200.81
32 貴陽 194.92
33 蘭州 191.70
34 長沙 188.98
35 臨沂 187.22
36 南充 182.49
37 阜陽 181.77
38 南昌 180.99
39 吉林 178.90
40 六安 175.56
41 煙台 168.45
42 烏魯木齊 167.74
43 貴港 167.58
44 南陽 167.57
45 隨州 165.71
46 徐州 164.55
47 福州 157.64
48 泰安 157.17
49 東莞 156.19
50 商丘 151.91

14億人口對中國意味什麼不如直截了當的說對於我國東部地區而言意味著什麼。殘酷的競爭和惡化的環境依然會在只有國土面積三分之一的地區繼續並長期的存在。

國家近些年在大力推成都重慶鄭州武漢等這些中西部城市為中心城市，但是效果暫時看來還並不明顯。。。2013年至2015年只帶來了百分之二的增長點。對於華東地區老牌強市來說幾乎沒有起到任何緩解壓力的效果。
一代又一代的新生人群湧入社會，畢竟在國內，大部分家庭的觀念幾乎是不變的，想辦法把孩子家人往北上廣寧杭擠，再不行蘇南浙北。一批又一批的畢業生前赴後繼的在這些地區強行佔取一席之地，哪怕頭破血流也不妄青春。。。
14億人口不可怕，可怕的是當每一個人看清現實後所做的決定。。。有多少人從兒時在課堂上勵志為西部大開發做出貢獻到如今人模狗樣混跡在城市之中只為一套房甚至是一份穩定的崗位。
勞動力會說:廢話！我個人連成家立業都費勁談什麼西部大開發！
海歸學子會說:我辛苦求學畢業出來在上海外企拿15K月薪就是為了讓家人過上好日子，我去鄭州幹嘛？？
研究生會說:我特么頭頂都熬禿了好不容易在南京的研究所的研究部謀求80K年薪，明年就能首付買房了，你跟我扯啥犢子呢？
創業人會說:家裡給我資金在杭州西湖邊上開個美美的甜品店是指望能做出品牌的！開到西安我賣給誰？

如果問14億人對我們究竟意味著什麼，對某些人意味著更多的財富和價值；對某些人意味著繼續頭破血流的打拚下去；對某些人意味著絕望。

知乎的鍵盤政治局常委們，反計劃生育的邏輯是，要多生，生出來的人送進血汗工廠，充當"人口紅利"，然後鍵盤俠們享受這個紅利，同時奴隸人口還要多消費，拉動內需。
新世紀的奴隸，任務都變了，不僅要出苦力勞動，還特么肩負了拉動內需的重任。

最後我的觀點，人口眾多是巨大的負擔，沒有紅利，和社會主義共同富裕的目標背道而馳

你當是春秋戰國時代嗎，人口多的國家就牛逼？

這是個偽命題。中國根本沒有14億人口。現在的生育率只有1.04，全世界最低。
易富賢估計，中國人口達到峰值在2023年，勉強達到14億，然後就會迅速下降。
14億人口意味著嚴重的老齡化和人口結構問題，意味著人口塌縮的臨界點到了。意味著計生委的牛皮吹破。
當然長期計劃生育利益集團宣傳的誤導還是會讓很多人認為中國的人口實在太多了。另外居住在大城市或者東部的諸位親，如果光看看自己身邊的人潮人海，也會傾向於認為中國實在人太多。殊不知，人口塌縮就在眼前了。
人口老齡化導致經濟增長停滯的例子可以看日本，主要民族人口比例下降導致國家解體可以看蘇聯。居安思危啊，國家剛剛有了起色，就面臨如此前所未有的挑戰，怎麼能繼續鼓吹對於中國人口增長的敵意和偏見呢？

http://www.zhihu.com/question/52095348

好多人連被剝削的價值都沒有

再大的問題除以14億都是小問題再小的問題乘以14億都是大問題

中國現在就有13.7349億人，你覺得13.7349億跟14億差了多少？2600多萬而已。2000多萬人對日本、韓國可能是件大事，對中國來說並不是多大的事。

你倒回去看，2010年人口普查大陸就有13.3972億，6年時間增長到13.7349億，增長了3377萬。你說中國因此動亂了嗎？能源因此不夠用了嗎？地球因此毀滅了嗎？

我看並沒有。

另外，那個拿美國中國石油消費對比的回答，計算方式是錯誤的：

2015年美國石油消費量為8.6億噸，中國石油消費量為5.43億噸。2015年美國人口總數是3.2億，中國是13.7億。那麼就好計算了，美國的年人均石油消耗是2.7噸，中國的年人均石油消耗是0.39噸，美國的人均消耗是中國人的6倍多。

錯在哪呢？錯在中美能源結構不同。中國一次能源消耗60%多都是煤炭，石油不到20%；而美國石油30%多，天然氣30%多，煤炭只有約20%。中國主要燒煤，美國主要燒石油、天然氣，所以並不能單拿石油來簡單計算。

不過將中國、美國一次能源折算一下，美國人均能源消耗量確實是中國的約4倍，韓國是中國的近3倍。近14億中國人能不能過上美國、韓國那樣的高能耗生活呢？

很難說。為什麼？因為大部分電力並非享受性消耗。拿中國來說，2015年全社會用電量55500億千瓦時，其中第一產業用電量1020億千瓦時，第二產業用電量40046億千瓦時，第三產業用電量7158億千瓦時，城鄉居民生活用電量7276億千瓦時。也就是說大部分的電都被製造業等第二產業使用了，居民用電量佔比有限。

產業用電是創造收益，只要耗電生產的產品有利潤，收益能覆蓋成本，其實沒多少問題。

對未來感到迷茫和無所適從？微信搜索未來知識圖譜（ID:futureknowledge），回復「投資未來」獲取《未來五年，這7個行業將爆發性增長》

光看這個數字，似乎覺得我們的勞動力還挺多的。
但如果再找另一些資料結合來看：

只能說：
全世界的敵對破壞，都抵不上一個計生委
養老金先破個產吧。

世界上沒有一個哪民族會這樣仇恨自己的後代，把自己的後代當做負擔。新聞里媽媽生育三個孩子，下面評論一片辱罵生的多，好像多生一個就佔了社會莫大的便宜一樣，丁克不孕同性戀越來越多，將來他們怎麼養老？不就是靠社會上的年輕人去養嗎？你不生，其他人的小孩就必須來養你，這不就是養老本質嗎？都知道父輩爺爺輩生育多，我爺爺兄弟10個（爺爺輩）這10個兄弟長大組成家庭，平均每家10個孩子（爸爸輩）爸爸輩生育我們的時候計生，我10個親叔叔加起來的後代才不到10個！看到了嗎？指數倍下降！2020年父輩這些人相繼離世，低生育率，死亡率大於出生率，年輕人創造的經濟還不夠給年老人的養老金，民族結構宗教問題在2020年後也是大問題，漢族獨子，邊疆回族維族由於宗教原因反對墮胎，每個家庭平均7-10個孩子，漢族指數倍下降，其他民族指數倍增加。

沒有年輕人就創造不了經濟，各個省份農村學校相繼關閉，因為缺少學生！

評論里好幾個給計生唱讚歌的，我給總結出來統一答覆吧。

錯誤觀點一：「人口下降沒什麼，平均財富和資源就上去了。我們生活就好了。」
反駁：如果我國還是搞計劃經濟，還有配給制，那麼這句話還有一丁點可信性。但以如今形勢，此話就是扯淡。我跟李嘉誠一平均，我也身價千萬，但我是真有那麼多錢嗎？分配製度不是由人口數量控制的。人口下降並不能讓每個人都變富有。

錯誤觀點二：「未來科技進步了，老人佔比多高都不怕」
反駁：如同上題。市場經濟下，企業的科技創新都是以營利為目的的。老年人消費水平差，創新還有什麼盈利空間？就算把養老保健品、醫療器械發展到極致，其產值仍然不足以支持我國大國地位。靠房地產不能富強，靠殯葬、養老和醫療同樣不行。

錯誤觀點三：「人口下降沒什麼。未來我國經濟更好，有能力負擔」
反駁：一個孩子自從出生，一直到其參加工作以前，他都是消費者，而不是生產者。他一個人的需求就可以支持其很多崗位和行業。大量的新生兒可以創造大量的就業機會。更多的就業機會可以保證公民充分就業，這樣公民可以擁有更多收入，然後能養活好幾個孩子。他們的孩子又可以創造更多的就業機會。這樣才進入良性循環。
當人口不斷減少，消費需求一定是萎縮的。和孩子相關的行業將是第一個衰落的。需求下降帶來的是企業縮減規模、停產、破產；員工失業，失業後無經濟能力養育孩子；生育率進一步下挫；需求更加萎縮；企業處境更難。進入惡性循環。

錯誤觀點四：「這是陣痛。等我國只有五億人就好了。」
反駁：此類觀點如同迷信一般。好似人口數字有魔力一般。實際上，制度、政策和基礎設施應該去適應人口，而不是反之。隨著社會進步，環境的人口承載力是不斷增加的。而生育率則是不斷下降的。本來，無計生條件下，人口也可以自動和環境相適應。痴迷於「人口下降到X億就好了」完全是自我洗腦。
且不健康的年齡結構和性別結構下，人口越少越壞。因為人口塌縮會因此加速。

錯誤觀點五：「老齡化不可怕。」
反駁：你怎麼知道不可怕？這就是睜眼說瞎話，不可怕的話西方幹嘛還獎勵生育？老齡化勢必導致需求萎縮。老年人消費水平必然不如年輕人，那些為年輕人服務的產業怎麼辦？需求下降會導致利潤減少，企業縮減規模，職工下崗。而出生率又一直在下降，消費動力更加不足。形成惡性循環。西方和日本都對老齡化問題憂心忡忡。不僅僅是拖累經濟，老齡化嚴重影響後備兵員，讓國家失去活力。照顧一個老人就夠麻煩了。421家庭要照顧多少個？

錯誤觀點六：「要是計生導致很多年輕人沒工作，那發展養老產業就能解決問題。」
反駁：此論點屬於典型的「何不食肉糜」。現階段我國失業人口還不是特別高。我國很多年輕人沒工作嗎？拉倒吧。跟西方比，我國就業率不低。問題在於結構性失業。一部分大學生眼高手低無法進入白領階層，另外由於人口紅利消失，工廠缺少工人。本質是結構調整沒跟上。但最可怕的是未來的失業問題不是把年輕人趕到養老行業就能解決問題的。我國以後每年培養出的勞動力只會越來越少。都送到養老產業，其他行業怎麼辦？一個航天器開發產業鏈就需要大量的高素質工人。我國是全球為數不多的擁有完整工業體系的國家。在這個時代，無論科技怎麼發展，每個行業還都需要人力。把人都送到養老行業，其他行業就會因為沒有勞動力而倒閉。這種想法生動得體現了什麼叫拍腦袋決定。讓他們去養老產業他們就得去？你如何保證收入有吸引力？職工福利怎麼保證？你如何讓那麼多年輕人都接受給老人端屎端尿的工作？從宏觀角度講，政府養老的錢來自稅收，稅收來自年輕人的工資。個人養老也是靠子女的工資。那麼本質上，無論你發展什麼產業，都必須讓年輕人付出的養老支出超過老年人的開銷。但實際上，年輕人越來越少，老年人越來越多的情況下，這個窟窿天不上。不是喊一句「發展養老產業」就能解決的。

錯誤觀點七：「既然別的國家也有老齡化，那就不關計生的事。」
反駁：能說出這話，我也是醉了。這就好比「既然別人不吃砒霜也會死，那我吃砒霜就死不了。」
給計生洗地洗成這樣，呵呵。計生加速了老齡化社會到來是不可否認的。老年人佔比增加這麼快，必然是因為計生影響了出生率。當然，計生能起作用，也是因為趕上了我國社會生活水平和女性受教育程度提高的時候。

錯誤觀點八：「人口再多，地球就完了。」
人類剛開始用煤的時候，杞人擔心煤會不會用完，然後我們發現了石油。人類開始使用石油的時候，杞人們開始吶喊「石油用完我們就完了」。結果石油還沒用完，我們就發明了核電站。馬爾薩斯人口論的信徒總是忽略了科技進步對人口承載力的影響，它們孤立得看待問題，迷信出生率會一直在高位保持不變。這在人口學界早就臭大街了。更何況我國生育觀念早已轉變，根本不會有人口爆炸了。

錯誤觀點九：「我們要限制人口，等人口數降下來一切就都好了。」
如果全球都這麼干，那還有幾分道理。但只有中國這麼干，那就是給外國人騰地方和資源了。你自己不生，別的國家生一堆，有卵用？更別提非法移民在我國鳩佔鵲巢的問題了。而且人口下降帶來的經濟、民族問題遠大於人口過多而造成的問題。違背自然規律是要倒霉的。這種想法不過是被計生思維洗腦後自我催眠的表現罷了。

錯誤觀點十：「計生提高了女性地位，女性不必當生育機器，你們反對計生就是直男癌」

反駁：我不得不佩服計生委/衛計委長久以來的洗地神功。他們成功得把」女性地位改善「和」計劃生育「兩件風馬牛不相及的事情搞出了因果關係。
婦女地位提高一定是受教育程度提高和參與社會化大生產的結果。沒有知識，經濟上不能養活自己的話，女性何以獨立？難道僅憑藉」獨生子「身份就可以獲得平權？恰恰是女性受教育的提高，才真正打垮了高出生率。女性開始追求事業和自己的人生，自然對生孩子這件事花的時間越來越少。生育率下降完全是教育部和經濟各主管部門的功勞，怎麼計到計生委頭上了？

以後老齡化主要是漢族老齡化，以後人口負增長也主要是漢族人口負增長，在某些人嘴裡人口紅利是人血饅頭，那可不可以說以後漢族的人血饅頭沒得吃了就得吃少民的人血饅頭了，這不是壓迫少民么，必須把少民也計生的負增長，你們說對吧。為什麼總有人覺得不計生就一定會放開來生，亞洲人有那麼愛生么，旁邊日本韓國沒有計生不照樣生育率奇低。

而且計生計生，人家可以計劃你不生，逼你不生，將來也可以計劃讓你生，逼你生。

14億人口是一筆巨大財富但是但是但是這也是時時刻刻的巨大包袱。
大大上台以來在內政外交上和過去的中國有了很大的不同，說到底都是為了人均gdp1w刀做規劃和努力的。
是的產業要升級但是更需要把產能釋放出去，因為這個世界還有45億人沒有實現真正的工業化。只有讓那些更加貧困和未工業化的國家建設起來我們才能對其進行經濟殖民。
而提升人口素質方面我們還需要加大教育投入，希望2030年的時候能實現12年制義務教育吧。我們的博士，碩士，大學生，大專技能生還是太少。

下面的回答果不其然又開始噴計劃生育，我之前回答過一個關於計生的問題，大概是一年前吧。我就死抓著一個問題不放，就是不搞計生，多出來的幾億靠什麼活命。我一直都沒明白反對計生的如何解決這個問題，我也從來沒遇到過能解決我這個疑惑的人，大多是跟我扯什麼人權、什麼人口紅利、什麼民族矛盾。
現在過了一年，我終於明白了，紙糊大部分是小布爾喬亞，人口紅利對他們來說是維持生活水準的生命線，沒有計劃生育，多出來的幾億人靠吃觀音土還是吃空氣對他們來說是不關己事，小布爾喬亞只在乎自己的小資生活，哪管這幾億人的生死，別不服，印度就是一個活生生的例子，一億人，十億畜生。小布爾喬亞只需要這幾億賤民給自己提供廉價勞動力，靠吸他們的血維持自己的生活水準。姓趙的還知道想辦法給下面碗湯喝，要是小布爾喬亞當政了，那估計下面連骨頭都要被榨乾。
還是那句話，屁股決定腦袋。

你所站立的地方，就是你的中國。你怎麼樣，中國便怎麼樣。你是什麼，中國便是什麼。你有光明，中國便不黑暗。——崔衛平教授

14億人，不意味著你是小數點和好多零之後的一個1。
14億人，眼裡有14億個中國，心裡也有14億個中國。所以只需要中國人民手牽手，就可以繞地球赤道60圈；只需要每個人稍微努力一點點，中國就可以前所未有的改變；只需要每個人提高一點點，中國就可以領先世界。

巨大的人口基數是一個無窮的寶庫。這是巨大的勞動力資源；這是廣闊的內需市場；這也是有無限後備人才的學者培養基地；這也是擁有巨大軍事動員能力的後備兵員產地；這既是本國文化生生不息的原因；也是國際話語權的根本保障。

沒有數量，質量就毫無意義。只有數量，我們還能有機會提高質量。一切優生優育都不應該建立在削減數量的基礎上。

要我說，14億一點不多。甚至從結構上看，漢族人口實在是太少了。如果不能快速鼓勵漢族家庭把漢族平均家庭子女數量提升到4，我們未來必然面臨經濟蕭條和民族內訌、宗教戰爭。

————————————
註：具體人口數字一直存在爭議，但我認為上下浮動不會超過2千萬。之前公安部解決黑戶落戶問題也沒有說黑戶超過3千萬。考慮到衛計委經常在人口增長數據中注水，也要考慮到「被出生」的虛假人口。個人觀點：實際人口略小於14億整。