川普勝選、共和黨控制參眾兩院能否阻止亞裔細分法案在全美的推行？

12-18

當街說的我個人很同意。實際上亞裔細分法案的前提是，這個州的亞裔多到了結構性威脅某些人的地位的情況。例如加州，亞裔13%-15%的人口由於成績好在大學裡佔到40%左右。而拉美裔是第一大族裔，39% （白人37%），也就20%左右的大學比例。既然正面剛不過，就立法搞，立法失敗，就細分，拉攏亞裔小族裔後再搞，而民主黨這次雖然全國大敗，但是加州是大勝的，拿到了超過2/3的絕對多數。也就是說沒有任何制衡力量，自然會很happy的繼續去搞。

其他跟進的州如紐約，華盛頓，馬里蘭等都是典型深藍州，加上亞裔有一定人口基礎或者是快速上升階段，對某些群體產生了壓力，liberal 的另一個核心麻省不搞也是因為麻省整體教育水平較高，加上其他族裔不對主體族裔構成實際挑戰罷了，即使如此，哈佛等學校在本科入學層面也以對亞裔設定quota 出名。

麻省人口構成：白人（含拉丁裔9%）82.1% 黑人 8.4% 亞裔 6.6%

而共和黨領導的紅州主體一個是高等教育學府相對少，二個是亞裔人口比例更低（俄亥俄一共大概2%）三個本來教育理念就是能者才能上（例如川普提名的教育部長是以反AA，反大union 公立學校，鼓吹教育系統選擇化著名的），因此亞裔細份法案沒有推行的意義。連亞裔都沒有的地方推這個？

看看這個圖，再看看亞裔細分法案現在通過的州，再看看他們是哪個黨把持著，就大概知道怎麼回事了。

http://www.asiamattersforamerica.org/sites/default/files/field/image/asian%20american%20share%20of%20population.png

說到底，利益，都是利益。亞裔努力發展，必然威脅到一些人的蛋糕，因此被打壓罷了。

另外一個貼發現一個經典回復，轉貼一下：

見到的最好笑的笑話就是知乎黃左聲稱「你看看自己的膚色，沒有政治正確和白左保護你，你早就。。。」我表示我看了看自己的膚色，發現不被白左歧視就不錯了，不敢奢求白左保護。

顯然不會在全美推行，哪怕共和黨沒有贏得選舉，我不認為共和黨領導的紅州會對這個事情特別感興趣。更何況川普提名的教育部長也是以反AA著名的。

但像加州這種地方，亞裔細分肯定還會捲土重來，因為民主黨牢牢的控制了加州，然後這幫活寶又特別熱衷這事情。

當然也不排除民主黨能從敗選中自我覺醒，出來個當年柯林頓式的人物，吼一句"笨蛋，重要的是經濟！"，給民主黨的一群種族主義者一劑重拳。畢竟這次民主黨的敗選就是因為他們太喜歡搞種族劃分，把白人惹毛了。

各州各搞各的，聯邦也不好辦啊。

最終還是看高院。

就川普的內閣來看，教育部長besty反AA，交通部長的趙小蘭也常說亞裔教育門檻太高。內閣里有至少兩個重量級人物說話，外加共和黨的理念就是能者得之，所以民主黨全美AA的美夢是碎了（川普連任就徹底碎了拼不起來）
不過倒是不妨礙加州等深藍州搞事，我的建議是要麼把這個東西訴到最高法院看能不能判個違憲，要麼就搬出加州，遠離豬黨。

問題在於亞裔細分政策是為了支持華裔還是打壓華裔.
就好比都是非雅利安人, 專門在政府文件中把猶太人分出來, 專門登記, 他們幹麼? 雖
然猶太人也看不起其他非雅利安人, 覺得自己最高貴, 但傻子才會積極配合把自己分出
讓人當靶子瞄準.

所謂支持亞裔細分的大致就兩類人, 主黨的ass kisser,拿了好處當狗的, 和完全沒有
政治常識的

實在忍不住，其實哪怕全美90%的政客都是華人，華人的地位也不會高哪去，只會斗得更狠，或者把許多規矩滲透到法律之中。中國人沒有團結的動機和需要，目前是這樣。

取決於是否輸出「革命」。而是否輸出革命又取決於國際是否緊張以及內部局勢。所以說，在二十年的時間尺度上，有可能。