為什麼2014紐約馬拉松拿獎的跑鞋以nike和adidas居多，而四大跑鞋的份額相對較少？

12-18

2014年的紐約馬拉松前一百名選手的跑鞋，根據數據可知一半以上均被nike和adidas所壟斷，而傳統的四大跑鞋的份額相形見絀。這是nike和adidas營銷的成功，還是說aidias和nike這幾年的跑鞋科技確實得到了世界頂級選手的認可，具有趕超四大跑鞋的實力？
ps：數據和原帖來自愛燃燒。http://iranshao.com/articles/1268-2014-nyc-shoes

是時候祭出這張圖了。

穿什麼對他們來說真的無所謂，贊助費才是關鍵。

說個偏題的，你就是騎上自行車也未必比得過那些專業選手

謝邀。
對職業選手來說各品牌的頂級跑鞋之間的差距幾乎可以忽略不計。
留坑，還有其他原因。

那類精英跑者，甚至專業馬拉松運動員，大部分都是這些運動大賽的代言人，最差也是會seeding 裝備的KOL，所以肯定會穿這些品牌。
畢竟Nike adidas這種巨擘的市場費用投入，不是一般的運動公司可以比得上的。

實力不足的業務選手比較依賴裝備，頂級高手自身的技術，能力已經到了穿什麼都無所謂的地步了，他們追求的是輕，越輕越好！而不是像業務的需要很重的緩震才能保護自己，所以什麼牌子對他們真的無所謂，誰給的贊助多穿哪個

對於那些屬於世界頂尖的跑手，Nike或者Addidas會邀請他們參加比賽，或者「養」著他們，比如提供一切所需物資和訓練資源，有點像入職nike的員工，不過主要工作就是參加各大賽事拿獎賺眼球做軟廣告，而贊助商給予一切所需資源包裹比賽費用和旅行費用，既然費用將全額贊助，前提是必須穿著贊助商的衣服和鞋子（可以全身贊助，比如連GPS手錶都贊助）。另一邊，或許asics的跑鞋更快，能創造個人PB（Personal Best)，但自己要花200美金購置，而且沒有贊助商支付費用（誰願意讓自己贊助的跑手幫別競爭公司打廣告啊！）或贊助商給的少很多。然而自己也沒有把握破世界紀錄，甚至贏得大會排名，畢竟邀請世界各地頂尖跑手不是一兩個，是幾十個！競爭相當激烈！那顯然，跑手寧願穿著不那麼「頂尖」的跑鞋參加比賽，因為比賽後至少能拿到贊助商給的贊助費，而自己分文不需，至少賺一點，也比自己拿錢做賭注贏第一保險。
附上2015年波士頓馬拉松跑鞋統計：（可以看到四大跑鞋不差）

The Shoes of the 2015 Boston Marathon

首先當然是贊助。
另外一個很主要的原因，所有所謂四大的熱點的鞋子都是為能力缺失者準備的，所謂緩衝就是卸力，對成績一定是不利的。要成績好肯定是要硬加輕。
高手難道會去穿300多克的K22參加比賽啊。

那必然是adi和nike給了成績優秀的選手大額贊助。
就好比他們差不多壟斷了足球、籃球這些服裝市場一樣。

其實越是新手對跑鞋的要求越應該嚴格，新手肌肉還沒成型，很容易受傷，而好的跑鞋則可以更好的提供這些保護。到了那個大神那裡，誰給的錢多穿誰的，反正穿啥都一樣。so easy！

原因就是子虛烏有的四大……
我乎上有一篇文章從數據到事實，主觀到客觀分析了四大的由來（四大說法不靠譜，營銷名詞而已）建議提問者看看，看完就明白耐克阿迪值得跑者尊重

高手光腳跑都能很快。鞋子只是輔助。我覺得四大沒必要非跟adidas，Nike，一樣把精力放在贊助高手身上。

其實我想知道「其他」都有啥……答非所問了 sorry

牌子不是重點舒適才是重點李寧安踏合適你的全馬下來也照樣舒服