出現女性反婚反孕的思潮和現象時，各國社會會有什麼反應？
看到有人如下說道，所以才有的這個腦洞，也許不是腦洞？
人口越多女性越不被尊重，世界第一人口大國，貴國女人生育力太強了，婚姻法的更改和工作就業對女性的歧視，無非就是反正不管怎麼對你，怎樣的政策，有錢沒錢你都會結婚生子不是嗎？
人家政府給養孩子都不生，你們罰錢還要生，惡性循環下去你覺得養兒防老，最後是福利越來越沒保障。
女人地位越來越差真心是自己走到這一步，計劃生育對女人絕對是有利的，還提高了女人地位，你們呢為了給男人傳宗接代都超生，打掉女嬰，城市女人是剛工作就懷孕，人家讓你生二胎你就生，要是你老公能養家當然生呢，你還要工作，開公司不是開善堂，日本女人有幾個大著肚子去工作的，即使婚姻法保護女性不工作離婚也有撫養費，人家都不生了。
鏈接：如何看待廣東最新的 178 天產假？你的感想是什麼？ - 神月的回答
我以為你們說的平權是：不僅僅經濟平等，其他義務權利都平等，婚後你生孩子，我養十個月；持家是咱倆的事情，我有的權利你都有。
鬧半天你們說的平權是：經濟男女平等，女人生孩子、做家務天經地義，孩子隨男人姓天經地義。財產繼承給男人天經地義。
你要說全面平權我跟你平。我保持好身材你也來兩塊腹肌，別一副我是男人我可以丑的鬼樣子；你自己都不是處男就別在網上瞎bb非處女就如何如何。
關鍵是你耍雙標，耍流氓，我還不反抗？
又要女人經濟獨立，又要女人干傳統全職主婦的活，實在是被這幫人噁心到了。
別鬧，國家還三千萬光棍呢。
現在精子庫這麼便宜，我還不如去買個自己完成生育合算。
女權與反婚反孕育無關。
女權是平權，不婚是選擇。不育也是。
所以這個問題到底有什麼意義？
反婚反育當然有利於提高女性的社會地位。
生孩子是一件國家社會男性女性共同受益的事情，卻要女性承擔幾乎全部成本。而目前社會完全不承認生育的價值，女性義務生孩子被認為是天經地義的事情。——個人價值被男方和社會無償掠奪，是造成女性社會地位低下的重要原因。
反育反的就是這種「義務生育」。要求的是所有人共同承擔女性生育成本，當社會給出足夠對價的時候，才會生育。（要強調，這個對價必須是給到女性本人的，而不是新生兒家庭或者女性父母的）。至於生育到底有多大價值，請參考代孕市場價格。
當女性總體偏向於反育時，會迫使社會正視生育價值、提高生育對價，使女性在生育上的個人付出得到補償、提高女性經濟能力，從而提高女性社會地位。我上大學的時候超級討厭馬哲，馬克思真不是個好東西，簡直讓人痛苦，現在突然覺得馬克思主義思想確實挺先進的。
國家社會經濟發展過程中會出現的必然現象，西方國家已經很明顯了，很多發達國家結婚率不足50%，我國也開始出現苗頭，選擇不婚不育的女性會越來越多。歷史總是驚人的相似。
馬克思預言的婚姻制度解體可能真的會發生，估計未來回出現新的混合型婚姻同居制度。
個人覺得人權需要經濟和穩定製度的保證，越是經濟發達政策自由的國家越是強調個體自由獨立。其他發達國家比我們走得快一些，他們已經出現了普遍性不婚不育的現象，也正在積極解決。有提高女性生育福利生育保障的，當然也有強迫女性禁止墮胎的。
天朝目前人還很多，郭嘉目前還不怎麼缺勞動力，扛得住，等到我們這邊比較嚴重的時候，其他國家估計已經有比較合適的政策了，改改搬過來用就可以了。
說說題外話
為什麼這麼多人扯女權呢？我就不喜歡扯女權問題，雖然我估計比大多數女權還要極端，在還沒了解女權這個名詞之前就是不婚主義者。
在我心中沒有女權這個概念，現今女權主義者群追求的女權就是 基本人權+女性特權。基本人權人人都該有，區別在於你自己行不行使，別人無法剝奪，除非你犯了罪，什麼結不結婚生不生孩子，打不打胎，都是個人的自由，別人無權干涉。而女性特權則是因為身體差異和生育產生的輔助補償，主要是些上廁所，大姨媽、生孩子、哺乳期之類的問題，本應該得到額外補償。目前女權話題這麼火熱，討論的都是些基本人權方面受到歧視的問題，真正我的觀念中屬於女權的部分反而很少見到有人討論過。個人覺得關於大姨媽生孩子哺乳期和身體構造不同需要區別對待所產生的一些女性特權要求並不算過分，像女性為了維持生育能力，長個子宮卵巢，每月來次大姨媽，有些疼到半死不活，我甚至見過直接疼到休克的。要是不用保留了，女性一出生就去掉，身體還能長得倍兒棒，身高體能都能上升。我發現有很多女權主義者好像很怕提這個一樣，明明是很正常合理的要求，為什麼不能提？承認男女差距，這些是女性該有的補助。
我看過不少女權主義者的抱怨，作為一個不喜歡男人，也不喜歡女人的獨身主義者。我一直都覺得男權社會欺壓女性，女性欺壓男性。女性結婚要求男方買房，本來就是佔了男方便宜，我要是結婚，男方買房的話，我肯定會對他好一點，當然做人要有底線。真正其實女性，造成女性地位低下的，其實是自己父母，別把成千上萬父母造成的問題，發泄到自己老公身上。
世界上最能傷害自己的人，其實是自己的父母，不管是老公男友還是陌生人，他們帶來的傷害要麼可以自己機智的避免，要麼受法律的保護。只有父母，只有你的父母傷害你的時候，無法避免無法拒絕。就好像，同性戀，天下間最能歧視同性戀的就是他們的父母，於是很多人自己不敢明目張胆的說歧視，卻喜歡打著他們父母的名義歧視同性戀，罵他們對得起自己的父母嗎？
很多女權主義者喜歡罵男人，但同時又非常維護父權，其他男人對女性怎麼看其實根本不能影響到你，你的父母對女性怎麼看，那才真是問題，我看過太多被自己父母歧視傷害的女性。
女權主義者要想以爭取女性權益為目的，號召很多女性集體反婚反育，估計有點困難。但上面我說了，歷史總是驚人的相似，隨著經濟和社會福利的發展，自然而然的會有很多人選擇不婚。偶爾刷刷結婚收益小風險大，不婚保平安還是可以的。
至於必須嫁高富帥，結婚必須要求男方有房有車，對於整體女性的權力來說，並沒有什麼好處。如果大多數家庭都是一兒一女的話，女性要求越多，父母同樣也會把自己的財產全部留給兒子甚至是剝削女兒來給兒子娶媳婦。
最終還不是自己被自己的父母歧視，失去繼承權，到別人家討生活。又回到了原來的問題，歧視是你父母造成的，你敢向你父母要和你兄弟同等的繼承權嗎？
結婚買房，雖然同樣是啃，自己被父母凈身出戶啃老公，錢是別人家的。跟兄弟一起啃父母，那是繼承，錢是自己的，其中差別大了。
其實說了這麼多，我自己家裡也是兩兄妹不富裕，都是適婚年齡，我才剛剛大學畢業不久，沒有積蓄，新婚姻法對房產這些的分割更加公平了。可家裡財產都是我哥的，嫂子要求必須要有房，我註定被凈身出戶，如果要結婚買房，我還真不敢向父母要一半財產，只能剝削我未來老公，什麼都沒有還得背個罵名。還好我沒有結婚意願，只希望現在的年輕人做了父母后，首先要平等地對待孩子。
必須明確，反婚和反生育不是一回事。
反婚是社會發展必然階段，而且婚姻法實際操作起來槽點是很多的。我們又做不到執法的面面俱到。隨著社會經濟發展和社會分工更加細化，婚姻真的不是撫養孩子的必需品了。
至於反育，有些人動不動就是：「人類會完蛋的」我們姑且不說繁衍在人類基因里印刻多深，也不說隨著科技發展人工子宮會達到怎麼一個狀態，就說能不能先把自己這輩子過明白了，再去考慮三四代乃至於四五代之後的事情，沒聽說兒孫自有兒孫福嘛。
再說了，恐龍都完蛋了，亞特蘭蒂斯都沉底了，憑神馬人類就萬世不滅啊。
我個人不贊同無腦反育，但是支持不願生的人保留權利做出自我選擇。孩子不是超市買東西，你買過之後後悔就能退回去。這也算是負責任的一種吧。知乎上的人還是有著精英思維，例如在談論反婚反育問題的時候，會考慮給國家帶來哪些問題，國家又會怎樣應對。反婚反育首先是個人的自由，另外對於願意生育的人來說，他人不婚不育對自己絕對是好事，這意味著自己的後代將會減少大量的競爭對手，對於階層流動來說也是好事。
借地吐個槽
做為奔四十女漢子，又被七大姑八大姨催生了。
理由無外乎「早晚都要生」、「不生孩子的女人不完整」、「你生了你媽幫你帶」、「你生了你媽有寄託」……
我呵呵一笑不接話，轉開話題，你家買的學區房嗎？孩子上學怎麼辦？我聽說14歲小姑娘販毒、3歲小男孩被雞姦的，還有十幾歲大花臂抽煙喝酒打群架的……
生完孩子小女孩秒變老女人。
腰呢？沒了。胸呢？垂了。生活呢？包尿布換尿布洗屎尿。工作？七大姑八大姨都說，帶好孩子就是工作……
你生你偉大！
但我在這個具有五千年生育崇拜、重男輕女的國家頂住壓力不生，我覺得自己更偉大！
所有打算生育得人，都應該大力支持和鼓勵那些不打算生育的人。
正是因為他們的無私奉獻。生育者的孩子才能得到更多的資源。
然並無卵。
因為根據進化論。反育無法留下後代。也不會遺傳反育基因。於是下一代的反育者就會越來越少。
所以，趁著反育者思潮還沒有消退。一定要大肆鼓勵反育者。同時自己多生。搶佔資源。
好日子就這麼一代。錯過了就沒有了。
================================
那麼，按照進化論，為什麼還會有人反育呢？
這個確實事關女權。由於在過去。女性一隻處於被壓迫的地位。人類的歷史上，女性就一直是生育機器。這種生育的壓迫是被動的。強迫的。以至於無論女人願意不願意生育。都會被迫生育。因此，反育的基因就這樣被延續了下來。也就是說。反育雖然一直存在。但是由於被壓迫。自古以來就一直沒有工作過。
隨著時代的進步。女性掌握自己身體的權力是大勢所趨。也是人類文明的體現。對此，我們應當持鼓勵的態度。並且不應該大驚小怪。
由於反育基因的存在。人口確實會在一開始逐漸減少。然而反育會導致自然選擇。反育基因自己就會把自己選擇掉。於是下一代的人就會越來越喜歡生育。於是人口又會爆炸。同時也選擇掉了反育的基因。
因此。。。就這麼一代。錯過了就沒有了。
================================
一代略有誇張。。。嚴肅的討論的話。可以看到。大多數發達國家都出現了生育率下跌的狀態。但是隨後則開始了回升。
以日本為例子。（這是個單民族國家比較好討論）。
大數據！日本「人口危機」到底有多嚴重？ - 全球縱橫 - 銀髮來潮-中老年人愛上的網站
可以看到生育率是在回升的。
對於回升的原因，由於對女性的自主性是一直加強的。避孕技術只會越來越好。那麼個人認為。最靠譜的解釋，就是反育基因在被逐漸選擇掉的緣故。反婚反孕可以提升家庭主婦地位，女性地位還是要靠計劃生育。
咱們看看日本，日本是一個老齡化比中國嚴重得多的國家
日本去年有調查發現，20多歲年輕人中高達74.3%的人單身，單身者中高達40%的人「根本不想找對象」。而50歲男女的「生涯未婚率」在兩年前就已經達到20.14%與10.61%。冰冷的數字訴說同樣冰冷的現實：越來越多日本人不結婚。
最近調查顯示日本結婚率跌至歷史新低點的0.51%，也就是說每1000人當中，只有5.1個人結婚。
……日本藥丸有木有！這個國家是自動自覺地大家一起不結婚，整個社會人文素質特別高，也沒有輿論干涉，但是女性地位有比中國高嗎……
所以反婚提升不了！反孕提升不了！
只有靠我們國家的以前的計劃生育政策！也就是一家一孩政策和戶籍政策、強制上環結紮罰款政策、禁止胎兒性別篩選政策結合食用，才能有效杜絕重男輕女！
對受儒家文化影響深的國家，只有在政策上，徹底地讓生了女兒的家庭斷了生兒子生二胎的希望，女性才有可能獲得和男性平等的受教育權和財產繼承權。
最近幾年的日劇，都是讓大家快點戀愛吧結婚吧，比如新垣結衣演的那個《逃避可恥有用》，但是這些日劇都是在強調家庭主婦的地位，從來沒有試圖讓日本女生接受一個「男女工作家庭對半責任」的設定。
比如新桓結衣演的一個女研究生，畢業以後發生自己找不到工作，然後和一個呆萌程序員做「契約妻子」……
這部劇本意是承認家庭主婦地位的，比如劇中還算出家庭主婦的勞動價值換成錢一年304萬日元。
男主女主演的也很可愛，戀愛也萌萌噠，加上日劇濾鏡厚，所以受追捧很正常。
但是我覺得這個故事要放在內地，讓國內演員演同樣的劇情，會被噴直男癌的，整部劇都把女主找不到工作作為一個理所當然的大前提，並且觀眾並沒有覺得有哪裡不對，高學歷高顏值設定的女主在社會上找不到工作。
我看的時候總在想，如果新桓結衣演的女研究生找到了一份工作，她是否還會去給男主當家庭主婦呢╮(╯▽╰)╭
女生們想一想，
憑自己能力賺152萬年薪，和丈夫各承擔家庭一半責任好
還是承擔全部家庭責任，等著丈夫給304萬好呢？
這兩種社會設定，哪種社會女性地位高呢？╮(╯▽╰)╭
否則，等待女性的命運就是：從出生開始被原生家庭剝削一切，成年後企圖用生育功能換資源，結果被家庭剝削完所有勞動價值。
反正在我看來，覺得幸福美滿的婚姻是小概率事件而反婚或者婚後拒絕為改善婚姻質量付出努力而與婆家負隅頑抗到底的女人和覺得事業不可能成功而放棄努力工作當家庭主婦的女人本質上沒有任何區別，不過是為自己的不願意努力找理由罷了。
我覺得有件事情要說清楚。
就我個人認為，女性反婚反孕不是啥理智的想法。
女權要搞清楚到底要的是啥，反對的是啥。
要的是平等的生存權，工作權等等，要的是選擇，要的是我能生，我也能不生的自由。
很明顯，在選擇多了之後，選擇婚孕的會減少，生育率會降低，這是必然的，但這是個結果，而不是個目標。
17.9.4補充
有些話說的很絕對也不太準確，大致意思懂就行。
比如「攫取利益」這種表述不太明確，應該是「謀取超過合理界限的利益」
-------
先不說我國可能會在大面積不婚不育的情況下下政策對剛，畢竟大面積多生多育的年代我們都知道發生了什麼
如果女性們傾向於不結婚不生育，那麼大部分男性對肯和自己結婚肯給自己生孩子的女性更多的付出，因為延續家族是傳統中國文化的「核心價值觀」（生男孩還是女孩好，這是另外一個問題，現在很多人都能接受只生女孩，但是對無後還是無法接受的），然後等到那種情況，第一個搶著去結婚生孩子的婦女你猜是不是不婚不育運動的發起者或支持者
畢竟對於她們而言，不婚不育不是目的，攫取利益才是，至於女權，對於這些人來說，只是實打實的利益的外殼罷了
真正的女權，應該是女性權益保護和推動平權（過程平等，非結果平等），絕不是利益要挾不是女權反婚反育，是女性不願意結婚生孩子之後你們說她們搞女權。
不得不再次修改答案
低生育率不利於國家的發展，沒錯；很多國家都在鼓勵生育，沒錯。問題是，如何鼓勵生育。有的國家是完善福利，保障婚孕婦女權利；有的國家是鼓吹生孩子好，女性回歸家庭，多犧牲多貢獻。這能一樣嗎？
那些說我帶節奏的，真是看得起我。我只不過是自己吃過虧，不想看到更多妹子受罪。
在生養孩子這個問題上，不參與的人是沒有發言權的。就像寫論文，你特么做出一個肉眼都看不見的貢獻，還想當一作？這麼說吧，我家孩子是我婆婆帶的，女孩兒，現在一歲了，現在我婆婆的觀點是：二胎你們想要就要，不想要就算了。「我還想多活幾年呢」（原話）
————————————————
以下原答案：
各位寶寶，你知道郭嘉為了誘騙女人結婚生孩子使出多少卑劣的手段嗎？
你知道婚姻法是怎麼坑女人嗎？
你知道女人懷孕生孩子要擔多大的風險嗎？
凡事有利有弊，在我生孩子之前，我只知道利，而鮮聞弊。沒有一個人給我科普懷孕風險的，我聽到的，全都是結婚生子是「人生贏家」。
當你真正認識一個事物時，才可能談得上選擇。很多人腦子一熱就結婚了，生孩子了，那是在碰運氣。
人生只有一次，把未來交給運氣的傻子越來越少了。這是好事。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我並非反對生孩子，只是希望女人生孩子是真的出於愛，是心甘情願的，而不是稀里糊塗的。這種心甘情願是建立在對婚姻生育有深刻了解的基礎上的，這種深刻了解既包括社會角色轉變帶來的福利和好處，也要包括自己要承擔的風險和責任。畢竟，在婚姻生活、養育孩子這場持久戰中，「我願意」是撫慰內心焦慮的良藥。
這樣太好了，廣大男同胞不用擔心娶到「塔基亞女權癌」了。這樣只需要一代人的時間，絕大部分女權癌就消失了。
如果女權癌始終無法認識到提升女性地位的原因是社會與經濟制度的進步，那麼她們永遠會被當成神棍，最終迎來可恥的失敗。
當一群人把「數量多少」、「是否結婚」、「生不生孩子」作為衡量一個女人「夠不夠女權」的標準時，女權主義就死了。它就跟那些操心兒媳婦不生男孩鼓搗兒子離婚的惡婆婆一個嘴臉。
無數民主人士、民權領袖奮鬥了無數春秋，終於在小部分區域讓絕大部分人不再以生理因素評價女性。而女權癌卻要「挾子宮以自重」，這恰恰就是女權事業的倒退。
有一位知乎上的朋友說過一個「雞決定不下蛋來提升自己地位的故事」。一開始，人們會在意你；時間久了，你就會成為少數；最終，大家都不在意你。無意看到我被當做典型了
反婚反育並不是單純字面的意思只是一種選擇的生活方式，也不要再和光棍問題掛鉤了，真的很噁心人類不是動物可以關在一個籠子去強行配對繁衍，尊重人類也是尊重自己，我們是有思想的高等生物無論做什麼事都是經過思考的
那就以最現實最俗氣的方式分析婚姻本質
男人結婚～為了傳宗接代付出一個精子和提供經濟支持
為了性合法的長期性伴侶
洗衣做飯生娃打炮經濟獨立一起還貸一起養家
一個人太寂寞了找人做伴搭夥過日子
這些里有多少是為了愛情去結婚的，更多的是考慮自己得到的實際利益
女人結婚～生孩子十月懷胎坐月子調理身體哺育孩子有些女人還需要一邊工作同樣提供經濟支持
找個長期穩定的性伴侶
為了生孩子靠婚姻改善自己的生活質量，為了找個依靠有自己的家
有些單純為了愛情想給對方生猴子，想為對方洗衣做飯，這是過去，現在是想找人一起還房貸有個屬於自己的家
這些原因男女也是互通的，可以自行分析為什麼女人開始不婚不育，因為有得就有失
女人想靠自己提高自己的生活質量，想維護自己的尊嚴，不想傷害自己的身體和感情，不想家務翻倍一邊工作還要兼職保姆看孩子，大環境下無奈的選擇
如果每次吃飯都是你的朋友請客，長期下去再傻的人也覺得自己吃飯更合適，誰都會算賬，不能只允許你自己會算計。
到底為什麼結婚？為什麼生孩子？有幾個人是經過深思熟慮選擇的，生為地球最高等生物要為自己的人生負責為自己的後代負責。
女人不是為了解決光棍問題為了繁衍為了結婚而活的，該自私的時候就要自私，女人每月大姨媽也挺辛苦的多愛自己一些。
你們覺得那麼多洗浴中心夜總會為什麼？因為有大量市場，懷孕出差大姨媽你的老公戀人有多少去消費的，這個數據比例女人永遠不會知道？
婚姻背後的黑暗骯髒就算故意忽視還是存在的，朋友圈秀恩愛的有幾個是真的恩愛
只是選擇自己喜歡的生活對自己最有力的生活罷了，就像有些女人靠生孩子生兒子出賣色相給予自己有保障的生活一樣，雖然走的路不同但同樣是為了活的好些。不是很懂題主的邏輯，不孕不育是女性的權利，那生孩子也同樣是呀。為什麼就要把生孩子，生二胎的女性都描述的像是被其他人逼的一樣呢。還有很多女性是自己喜歡孩子所以才生的啊。大著肚子還去工作，不然呢？懷孕了就必須辭職在家等著老公養嗎？這又對女性平權有什麼積極意義呢。
作者：王蜂美國
總結和展望一下晚婚/不婚潮，反婚輿論和未來婚姻狀況的關係吧。
首先，晚婚/不婚潮不是反婚輿論造成的，恰恰相反，反婚輿論是社會經濟政治現實所催生出來的晚婚/不婚潮的必然伴生物。
雖然反婚輿論沒有導致晚婚/不婚潮，但它會反作用於婚姻狀況，其突出作用之一就是改善妻權。為什麼呢？不管是哪國的政府，都是希望大眾婚姻穩定，結婚率高，在那些結婚率低離婚率高的國家也不例外。而且反婚輿論主要是女人主導（男人反婚不怎麼喊，都是直接行動，就像歐美男人的結婚意願低於女人，但是基本不怎麼發聲，而是直接拒絕婚姻），這就一定會讓政府認為，促進婚姻的關鍵在於取悅女人，要給予妻子們更多保障，女人們才會願意結婚。所以妻權會提高。
妻權的提高，會削減男人的結婚意願，從而進一步降低結婚率。結婚率降低的同時，「結婚者貧困率低於不婚者，婚姻穩定者整體社會地位高於不婚者」的現實規律不會改變 （有些人可能不相信這個現實，不過這就是結婚離婚完全自由，家人和外人不能干涉的社會的現實規律），反而會更加昭彰。那麼，可以結的成婚的人少了，同時婚姻穩定者整體命運又明顯好於不婚者，會導致什麼呢？會導致婚姻這個東西的地位從「人人都必須有的必需品」 變成 「不是人人都配有的奢侈品」。也就是說，結婚的人少了，離婚的人多了，但婚姻的地位不降反升。
大量結不成婚的人必然會選擇同居作為替代（除了日本這種人與人之間超級計較的社會不容易結成同居對子）。所以很多國家都不同程度的承認事實婚姻，以便在同居分手的時候給雙方提供一些保護。但中國是不會承認事實婚姻的。而大部分同居關係都是說持久不持久，說短也不短的，分手的時候會有各種需要解決的糾紛，不承認事實婚姻，很多糾紛就不會有法律接入，而是「私了」。我們可以expect一個很messy的同居分手糾紛時代。女方的吃虧空間更大。
總之，婚姻穩定的女性和不婚同居的女性的整體境遇將會有明顯差距。同時婚姻的地位在某種意義上更抬高了。這就是我對「晚婚/不婚潮中的反婚輿論會帶來什麼」這個問題的百年預言。其實也不全是預言，因為已經開始部分應驗。
養兒防老這個東西，不論從全社會還是從個體角度沒毛病吧？
別說我俗，難道不是這樣？
國家難道靠老年人工作，尤其老年女性？
現在對女性的要求真是越來越高了，你希望女性知書達禮，經濟獨立，善解人意；又希望女性上得廳堂，下得廚房，相夫教子。有人把女性自己結婚生育的權利當做義務，那麼你可就活在自己的春秋大夢裡去吧！
想結就結，想生就生，不生領養，怎麼那麼多好事者呢？
推薦閱讀：
※如何從性別角度學習和分析「兄弟同心，其利斷金」？
※如何看待某女子與黑人結婚生子曬娃之後遭到無數人謾罵詛咒？
※老公間歇性陽痿，能治療好嗎？還是應該離婚呢？
※晚上不要穿的太暴露在黑人區附近走路，不安全。 這句話是科學的提醒，還是兼具性別(女權)和種族歧視？
※是女生自己阻礙了男女平等嗎？