為什麼說諸葛亮只是很厲害的政治家 ?
聽別人說諸葛亮的智慧只體現於政治,可我以前覺得諸葛亮軍事方面也不錯吧。難道是我書讀的少?
那個人是傻逼,不懂裝懂,完畢!
為什麼三國粉中蜀派的這麼多?特別是諸葛亮粉? - 黃粱的回答
看來沒得玩啊,上諸葛亮的軍事戰績:六年春,揚聲由斜穀道取郿,使趙雲、鄧芝為疑軍,據箕谷,魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山,戎陳整齊,賞罰肅而號令明,南安、天水、安定三郡叛魏應亮,關中響震。
冬,亮復出散關,圍陳倉,曹真拒之,亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮,亮與戰,破之,斬雙。
七年,亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式,亮自出至建威,淮退還,遂平二郡。
八年,使延西入羌中,魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪,延大破淮等,遷為前軍師征西大將軍,假節,進封南鄭侯。九年,亮復出祁山,以木牛運,糧盡退軍,與魏將張郃交戰,射殺郃。
漢晉春秋曰:亮圍祁山,招鮮卑軻比能,比能等至故北地石城以應亮。於是魏大司馬曹真有疾,司馬宣王自荊州入朝,魏明帝曰:「西方事重,非君莫可付者。」乃使西屯長安,督張郃、費曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽,餘眾悉出,西救祁山。郃欲分兵駐雍、郿,宣王曰:「料前軍能獨當之者,將軍言是也;若不能當而分為前後,此楚之三軍所以為黥布禽也。」遂進。亮分兵留攻,自逆宣王於上邽。郭淮、費曜等徼亮,亮破之,因大芟刈其麥,與宣王遇於上邽之東,斂兵依險,軍不得交,亮引而還。宣王尋亮至於鹵城。張郃曰:「彼遠來逆我,請戰不得,謂我利在不戰,欲以長計制之也。且祁山知大軍以在近,人情自固,可止屯於此,分為奇兵,示出其後,不宜進前而不敢偪,坐失民望也。今亮縣軍食少,亦行去矣。」宣王不從,故尋亮。既至,又登山掘營,不肯戰。賈栩、魏平數請戰,因曰:「公畏蜀如虎,奈天下笑何!」宣王病之。諸將咸請戰。五月辛巳,乃使張郃攻無當監何平於南圍,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒,大破之,獲甲首三千級,玄鎧五千領,角弩三千一百張,宣王還保營。
及軍退,宣王案行其營壘處所,曰:「天下奇才也!」(這讓我想起了曹操對劉備所說的「今天下英雄,唯使君與操耳」)
現在好多人為了裝逼而裝逼,他們小時候受三國演義影響,覺得諸葛亮很厲害,但長大後稍微知道了點三國志,看到陳壽說諸葛亮打仗不行,又聽到曹操哀哉奉孝了,就覺得三國第一智力是郭嘉,諸葛就是個搞政治的,以此來彰顯自己懂得多,更聰明。其實這種半桶水最是可惡,他們不肯潛心研究歷史發掘真相,就憑著一知半解一邊忽悠小白,一邊噁心你。
A:聽說,下雨天巧克力和音樂更配哦。
B:你TM聽誰說的!
軍事才能絕對不局限於戰場上衝來衝去,大將風範更多時候也體現在日常的練兵之類的,就像吳起就有相應的給士兵吸吮傷口的故事,這樣的軍事家為嘛要說這樣的事情,因為很重要啊,對行伍士氣的振奮本身就是軍事才能,所以即便是三國演義,諸葛亮剛加入就是幫劉備練兵。史載諸葛亮「演練八陣,損益連弩」;連兵器改良的活他也在干,玩過RTS么,高級兵種打低級兵種具備天然優勢啊。
一般噴諸葛亮的點多數都是說魏延的大膽戰略沒被採納吧,但這就戲劇化了歷史。
其實考慮下在古代,沒有現在那麼多先進的技術條件,能調動軍隊來回北伐,進退有度的(特別是以弱勢打強勢,士兵多少都有點慫了估計),這還不叫軍事才能嗎
這是羅貫中害的啊。編太多,人家一查,沒這事兒,就粉轉黑了,連丞相干過的事兒也無視了。
諸葛亮軍事才能是不錯的。蜀國一共不到100萬人,軍隊4至5萬,這是與魏國無法比的,魏國實力大約是蜀國5至6倍。諸葛亮多次北伐,最後基本都是佔便宜的,且造成了蜀國很強大的聲勢,一直到其死後30年後晉國伐蜀,晉國朝野意見都是分散的。。另外諸葛亮是個戰略家,統帥,不太需要軍事奇謀,具體打仗實際應該是將領負責的。
因為他不看書還愛裝逼。
不能因為諸葛亮的政治才能大于軍事才能,所以就貶低諸葛亮的軍事才能……還是先把對比的邏輯關係搞清楚再說吧
推薦閱讀:
※三個臭皮匠頂個諸葛亮?
※誰能給出一個關於諸葛亮全方位、多角度且客觀的評價?
※諸葛亮在輔佐劉備之前到處旅遊結交好友,還有書童服侍,他是靠什麼生活的?
※求全面比較諸葛武侯和荀令君的個人能力。?
※王猛比之諸葛亮如何,是不是超過諸葛亮?