為什麼說諸葛亮只是很厲害的政治家 ?

12-18

聽別人說諸葛亮的智慧只體現於政治，可我以前覺得諸葛亮軍事方面也不錯吧。難道是我書讀的少？

那個人是傻逼，不懂裝懂，完畢！

為什麼三國粉中蜀派的這麼多？特別是諸葛亮粉？ - 黃粱的回答

看來沒得玩啊，上諸葛亮的軍事戰績：

六年春，揚聲由斜穀道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。

冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。

七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。

八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。

九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。

漢晉春秋曰：亮圍祁山，招鮮卑軻比能，比能等至故北地石城以應亮。於是魏大司馬曹真有疾，司馬宣王自荊州入朝，魏明帝曰：「西方事重，非君莫可付者。」乃使西屯長安，督張郃、費曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。郃欲分兵駐雍、郿，宣王曰：「料前軍能獨當之者，將軍言是也；若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。」遂進。亮分兵留攻，自逆宣王於上邽。郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與宣王遇於上邽之東，斂兵依險，軍不得交，亮引而還。宣王尋亮至於鹵城。張郃曰：「彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢偪，坐失民望也。今亮縣軍食少，亦行去矣。」宣王不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因曰：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」宣王病之。諸將咸請戰。五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

及軍退，宣王案行其營壘處所，曰：「天下奇才也！」（這讓我想起了曹操對劉備所說的「今天下英雄，唯使君與操耳」）

現在好多人為了裝逼而裝逼，他們小時候受三國演義影響，覺得諸葛亮很厲害，但長大後稍微知道了點三國志，看到陳壽說諸葛亮打仗不行，又聽到曹操哀哉奉孝了，就覺得三國第一智力是郭嘉，諸葛就是個搞政治的，以此來彰顯自己懂得多，更聰明。其實這種半桶水最是可惡，他們不肯潛心研究歷史發掘真相，就憑著一知半解一邊忽悠小白，一邊噁心你。

A：聽說，下雨天巧克力和音樂更配哦。
B：你TM聽誰說的！

軍事才能絕對不局限於戰場上衝來衝去，大將風範更多時候也體現在日常的練兵之類的，就像吳起就有相應的給士兵吸吮傷口的故事，這樣的軍事家為嘛要說這樣的事情，因為很重要啊，對行伍士氣的振奮本身就是軍事才能，所以即便是三國演義，諸葛亮剛加入就是幫劉備練兵。史載諸葛亮「演練八陣，損益連弩」；連兵器改良的活他也在干，玩過RTS么，高級兵種打低級兵種具備天然優勢啊。
一般噴諸葛亮的點多數都是說魏延的大膽戰略沒被採納吧，但這就戲劇化了歷史。
其實考慮下在古代，沒有現在那麼多先進的技術條件，能調動軍隊來回北伐，進退有度的（特別是以弱勢打強勢，士兵多少都有點慫了估計），這還不叫軍事才能嗎

這是羅貫中害的啊。編太多，人家一查，沒這事兒，就粉轉黑了，連丞相干過的事兒也無視了。

諸葛亮軍事才能是不錯的。蜀國一共不到100萬人，軍隊4至5萬，這是與魏國無法比的，魏國實力大約是蜀國5至6倍。諸葛亮多次北伐，最後基本都是佔便宜的，且造成了蜀國很強大的聲勢，一直到其死後30年後晉國伐蜀，晉國朝野意見都是分散的。。另外諸葛亮是個戰略家，統帥，不太需要軍事奇謀，具體打仗實際應該是將領負責的。

因為他不看書還愛裝逼。

不能因為諸葛亮的政治才能大于軍事才能，所以就貶低諸葛亮的軍事才能……還是先把對比的邏輯關係搞清楚再說吧