於正版的武俠劇和張紀中版的武俠劇哪個更好？

12-18

貌似都在挨罵

謝邀。作為知乎新人，第一個邀請還是要回答的。但不是我要耍高冷裝逼，老實說我對這個問題真的沒什麼興趣。。對不起。
我是03天龍粉，但不完全是張紀中粉，儘管如此，我對於張兩人的立場應該在關於張紀中的評價那個答案已經表明得很清楚了。所以我不是對提問題的人耍傲嬌，而是真的對於正不感冒。
。。還是認真答題吧。
經常有一個問題，當我們對一部作品發表見解的時候，到底要不要把它看完整？其實我覺得，喜不喜歡的確是各人自由，沒看完也沒關係，你抒發自己觀點更是沒問題，但你若還要根據所掌握的有限信息，去試圖說服別人跟你態度一致，真的沒那麼容易。除非，那個人也沒看完。
從這個角度出發，其實我是沒什麼資格貼答案的，因為，於正的武俠我一集也看不下去，也沒法逐一貼圖去對比分析，見諒。
我只能通過我掌握的有限信息，來發表淺見。
首先我要明確的表示，於正的武俠劇收視率（含網路點播）很高，但張紀中決大多數作品當時收視率也不低，因為他們都是製造話題的高手。之所以現在大家強調對於正作品邊罵邊看的現象，絕大部分是因為視頻網站近幾年的崛起。猶記得以前張紀中作品剛出爐，我在網上那個找啊。所以，對於他們作品在當時的影響力，是大致相等的，這裡沒有量化數據，只能憑藉網路論壇活躍度的大致印象。非要縱向對比影響力的話，肯定還是於正，因為網路普及度也差很多了。哦，我所說的影響力，只是掀起的口水戰。
我還是關心過於正的演員陣容的，陳喬恩的東方不敗，秦嵐在神鵰演的那個誰，再加上我看的幾集，我真的很難相信於媽會尊重原著，當然，我畢竟沒看完，他到底是否尊重原著，還是閉嘴吧。
我也沒有試圖從尊重原著的角度去對比兩人作品好壞的打算，就好比大話西遊，東邪西毒兩部佳作，包括徐克那些作品，有否尊重原著並不完全是評價一部片子好壞的標準。不多說。
這裡，我只談一點操蛋的很空泛的東西，態度。
於正是個很精明的人，他跟郭敬明一樣，他很清楚地明白自己作品的市場，自己作品的受眾，我相信他可以把金庸的任何一部作品都拍出他的三流言情風，哦，不會，至少他不會拍金庸不那麼出名的作品。
我不得不說，儘管張紀中作品有好有壞，他的大製作大手筆反而經常被人詬病很浮誇不實在浪費錢，但是，不管你們怎麼想怎麼反駁我，我還是覺得，他是一個有武俠情懷的人。他有些作品確實很糟糕，他也拍過佳作，我不覺得有哪幾個製作人能一帆風順無所不能。關於誠意，情懷這種飄渺的東西，我不想多說廢話分析張紀中劇的成分要素，因為我已經在上一個回答說了太多，而且，很多都是見仁見智的東西。
我提兩點，金庸的作品有劇情連貫性的，應該是射鵰-神鵰-倚天,碧血劍-鹿鼎記，書劍恩仇錄-飛狐外傳-雪山飛狐，而張紀中並不是心血來潮撈完就撤，他對每個系列，都基本是按順序來的(作品時間:射鵰2003年-神鵰2006年-倚天2009年，碧血劍2007年-鹿鼎記2008年，書劍2015年-雪山飛狐待定)。就算大長篇知名度遠遠較高，而且大家劇情已經爛熟了，他還是在鹿鼎記前，老老實實拍了不那麼出名的碧血劍。之後的拍攝計劃里，他還是先選了寫得比較一般的書劍，而不是更為人熟知的雪山飛狐。
我聽說他的西遊記當初砸了重金，市場反應卻不那麼成功，他還是繼續籌拍起翻拍力度知名度更薄弱的俠客行，並且請的演員可能連碧血劍陣容的段位都還不如。
當然，不喜歡他，不適應他，甚至厭惡他作品的人，仍然可以罵，我也不會賭氣地說，不喜歡你們就別看啊。
請你們看吧，繼續罵也沒關係，多製造話題更好，因為有生之年，我還是有點小期待，想看到同一個人拍完金庸的每一部作品的。
光這一點，已經足夠碾壓一百個於正了。

娘的，怎麼越說越像張紀中腦殘粉了。

能挨罵說明都比殭屍版強。(除了我們熟知的被捧到天上的經典tvb版，還有一堆版本的金庸劇。以神鵰俠侶為例，僅我所知，包括於媽版在內已經有9個版本了，古天樂版張紀中版於媽版都有人氣，現在能被對比，能被討論，剩下6個完全沒有存在感的版本我叫他們殭屍版。)
————————————————————————————————
說句題外話，每個時代有每個時代的經典，每個時代的人有每個時代人的童年，有每個時代各自的先入為主。優劣之間的區分度自然是有的，但是具體到大眾評價，我們所討論的金庸武俠劇的優劣區分標準是什麼？各代人的標準是否不同？
以我的經驗而談，我的童年時代首先看的完整版是張智霖射鵰，黃日華天龍，陳小春鹿鼎記，古版神鵰。83版射鵰一直沒怎麼看下去，儘管他被捧到了天上，但是我沒有經歷萬人空巷，我83版至今也只是當年零碎看了幾集。我現在覺得經典的上面四部中只有天龍換成了胡軍版，其他還是tvb版。我曾經跟童年沒看陳小春版鹿鼎記的人聊，他說現在網上看直接嫌演員太丑沒看下去，這是我難以理解的。

於正的劇把金庸完全毀了。。改原著改的一塌糊塗。改原著並不可恥，可恥的是檔次如此低。居然還拍了東南西北中各自的cp.....我沒有看也不會貢獻收視率，這是聽別人講的。
我是胡軍版天龍八部腦殘粉，蕭峰虛竹和段譽，完全就是書里的樣子，阿紫雖然年齡有些大，但是陳好把那種「壞」演得太到位了。
當年劉亦菲出來時罵聲一片，我那時比較喜歡「顯得成熟」的女演員，比如李英愛，范文芳，李若彤，她們都不是水靈靈的小女孩，所以對劉亦菲沒啥感覺，現在回頭看劉亦菲真的很美，顏值爆表，也的確符合小龍女的形象:冷冰冰的少女。
至於武打戲，我覺得張紀中拍的很好，神鵰里真正做到了「矯矢騰挪」，力求畫面的美感。天龍八部里最後那個段譽和虛竹想拉住蕭峰（謝謝知友提醒）然後時間停住的感覺真是贊爆了

問這個問題的人是在侮辱張紀中

在拍金庸劇上。張紀中版如綠茶白茶，清新淡雅，但是有些人喝不慣；TVB版如花茶，芳香四溢，但是有些人覺得普通；於正版嘛，也就是瀉葉了······

雖然金老修訂版修訂出的情節被於媽搬上屏幕後罵聲一片，但看書的時候完全沒有覺得違和到這種地步。於媽改編要麼就是純開腦洞，要麼就是照搬原文還能給改成言情風格，被罵就說這是原著。

有些改編改其細節留其神韻，沒有人會詬病；但是留下無謂的細節丟了本來的風骨，那才該罵。

我覺得問題不在原著黨還是什麼黨上，於媽拍的根本就不是武俠，他能從各種地方分析出三流言情劇的蛛絲馬跡來並予以誇大，這才是這些原著被他照搬之後罵聲一片的原因。還有那顏色畫風= =

（原著黨。年齡原因沒有看過三聯版，看的時候已經是新修版，不過以前逛貼吧的時候看過無數對舊版書、TVB劇的點評貼，也大概知道哪些情節是改動過或者新加的。對張大鬍子有先入為主的好感，最喜歡他笑傲和碧血劍，盡量客觀了。）

張紀中是略浮誇，於正是真腦殘

這個問題毫無意義，從本質上講這兩種根本是不同類型的東西，一種是藝術作品，一種是商品，於正就是個銅臭商人罷了，要說藝術水平，文化素質上的造詣，還不如我大學拍微電影的一個師兄

於正版的叫古裝言情劇吧。
他的改編，基本上只會拉郎配，憑空造出來的角色，什麼荷香，什麼秋意濃，獨孤求敗好好一個放浪形骸的劍魔莫名其妙地談起八點檔戀情；洪七公這種率性而為的吃貨竟然陷入惡俗三角戀，黃藥師又什麼時候對梅超風有雜念了？
他的戲劇衝突，基本上是一群弱智為了戀愛那點破事死去活來。
他的文筆，自己感受——

李莫愁：」我師父說，男人啊，就像洪水猛獸，是最可怕的東西「
陸展元：」你師傅一定沒接觸過男人「
李莫愁：」那你就來說說男人有什麼好處「
陸展元：」男人好處可多了「
陸展元：」天冷的時候，可以抱在一起取暖，天熱的時候，可以揮一揮衣袖，為對方扇風，用快樂掃平對方的煩惱，用身體，撫慰對方的心靈。「

張紀中版我比較熟悉的只有《神鵰俠侶》。當初在電視台上看到的時候，被小龍女美得七葷八素。後來又在網上看了幾遍，張過於照本宣科，某些台詞實在太僵硬，黃教主演得十分癲狂，人們總是飛來飛去不發招，但配角不錯，風景也很美，勉強打個及格分。

首先呢，於正是shabi，請清楚這個基本事實，不是說他的才華低或者成就低，而是他人有問題，好了你見過有誰罵張大鬍子這個人本身嗎？沒有，這就是差距

其實這個對比，首先基點是：拋卻先入為主
或者直白一點：情懷是要不得的。
金庸小說15部，拉拉雜雜各版本不下百部，強大的影視影響力絕非小說可比擬（事實上影視作品大都不如原著精彩），這衝突出的問題就很大了--you是原著黨 or 影視黨？
張紀中開拍金庸劇時，00後初生，90後小盆友木有發聲渠道，大行其道的是看tvb等港劇長大的70、80後。so，不可避免這是一場tvb情懷愛好者以tvb劇為準繩的評判，而非以原著為準繩的評斷，這很重要！！！
總所周知，8、90年代限於技術、資金、場地等等諸多因素，tvb金庸劇對原著有大量刪改，雖屬無奈卻種惡根，這為後續張版金庸劇撥亂反正帶來很大困擾，所以很多時候罵張或者於亂改劇情的時候不能一概而論，很多時候他們確實冤枉。
而張紀中的劇具體如何，罵得正不正確，我覺得tvb黨是毫無發言權的。
如果以篡改原著為標準，tvb迷奉為經典的83翁美玲版射鵰英雄傳，簡直是負分級別。
回歸正題，張紀中版本與於正版本的pk。
其實不妨做個調查，張版金庸劇哪部最好？
天龍八部。
這基本是個標配，但事實上最好的是射鵰英雄傳。這也是當年天涯會有帖子，天幸有一部天龍八部給張黑。當然這都是題外話了。
一般來說，張劇分三個階段，笑傲、射鵰一級，水滸傳底子拍的情懷製作，老戲骨一抓一大票，然而主角乏力、導致評價低下，天龍、神鵰一級，老張開始商業化試驗，水準略有下降，但是因為契合市場反而評價高漲，而後的鹿鼎記、倚天又為一級，徹底商業化，不說也罷。
說完老張，繼續扒於媽，我承認笑傲、射鵰我都沒看完，但是就和a站上神鵰觀眾撕13一樣，前面剛有人說這樣改金庸會氣死，後面立馬有人打臉，這就是原著原話。so，又回到了我的第一句話，當然實際情況其實於媽比老張還險惡。因為老張面臨的只是tvb黨，於媽所用的版本是金庸21世紀新修的（那個每天要想三百次、黃藥師、梅超風之戀均出自這版），他得對手是tvb黨+三聯版原著黨。
當然他們也並不是全尊重原著，老張笑傲江湖最後一集令狐沖k任我行是亂改，於媽的小楊過當人販子就不吐槽了，但是這改與改之間畢竟是有區別的
所以，誰優誰劣，這其實很沒必要說的，畢竟於媽粉曾高呼：木有於媽，誰知道金庸是誰啊？
這事自己清楚就好

ps：覺得於媽版本神鵰爛的建議去看看任賢齊版的，我其實蠻期待於媽版也能和任版一樣，腦洞大開到我無力吐槽

於正的能叫武俠？張紀中再不濟至少有那麼點味道

咱們能不比爛嗎(⊙o⊙)

金庸的小說是我看的第一部小說，他的15部也是我唯一看過的，每個細節我都印象深刻，好多人都說張紀中拍的爛，但在前有tvb，後又於b的對比下，對於我這種小說黨來說，張的還是很不錯的。我看電視劇最大的目的是想真切的感受那種武俠的情懷，tvb受限於技術，還有對原著改的也比較多，看張的片子，容易使人感懷。於正的是給那些沒有看過小說的nc看的，不說也罷

心疼張大鬍子，拿來跟於正比，居然還有人說於正的好。。太欺負人了

首先聲明我所看的每一部武俠劇基本上都是200X版→經典版→最新版(包括於正版)這種順序，所以有些先入為主。
對於於正，他拍的武俠劇都是以武俠(小說原故事)為主線，各種虐心愛情為支線。他強調了每部武俠小說中「愛情」的部分，拓展or修改部分內容，向瓊瑤劇發展。本是好意，結果成了他最大的敗筆。個人認為他還有個缺點，就是選演員。比如陳妍希的小籠女(並不是對演員有貶低之意，只是她真滴不適合演小龍女。或者是我看過劉亦菲的小龍女，留下的影響太深。)
經典版(就是老版本)。比如鹿鼎記--陳小春版，天龍--黃日華版，射鵰--黃日華版，神鵰--古天樂版，倚天--蘇有朋版…… 這些版本都是經典，這是優點也是缺點。優在不可磨滅(這點應該是張於二人無法超越的)，缺在畫面太差。同時也是這些版本給後面的版本造成了大片罵聲。張的楊過怎麼沒以前的好看呀？於的東方不敗怎麼會是醬紫！等等罵聲，不甚列舉。
最後說說張紀中的武俠。他的作品除了西遊記和六小齡童的那個版本差太遠(儘管畫面不錯，但是先入為主)，其餘的各有各的好。罵聲不斷地鹿鼎和天龍在我看來都還是不錯滴。。。
回到題主的問題，於正與張紀中的武俠劇哪個好看？這裡的武俠應該是指神鵰吧(他們拍的武俠只有神鵰是重複的) 僅對神鵰而言，我看過每個版本，看過原著，玩過神鵰遊戲。張紀中的贏在風景(九寨溝的戲多呀)。於正敗在選演員(李莫愁完爆小龍女，郭靖看著比較年輕……)，敗在修改增添故事(趙志敬的小翠-_-！)。畢竟於正的神鵰才開始，也不要太灰心。
哪個版本好看，真正在於這個版本在下一個版本出現之前能存活多久。十年or五年之後下一個神鵰出來了，現在看於正版神鵰的人也會說下個神鵰怎麼怎麼，怎麼沒於正版的好看。
沒有最好，只有更好。

中國這種畸形的文化傳媒影視圈裡才容得下於正這種人，還越炒作越有所謂的「名利」，這裡說的畸形就是沒創新、不尊重知識產權、當局設了些多餘的部門，多餘的部門還請了一些不懂人去引導方向

這是張紀中在知乎被黑得最慘的一次。

怎麼有種問我們是劉亦菲的小龍女好看呢還是陳妍希的小龍女好看的感覺？答案是......

於媽拍的是江湖言情劇，根本叫不上武俠兩個字