貓患狂犬病的幾率有多大？寵物狂犬疫苗對寵物是否真的有用？

12-18

今天親戚被我家的貓抓傷了，到衛生站花了不少錢打疫苗，也是為了安全吧。可是，作為貓主人的我，被抓的次數太多了，我卻一次也沒去注射疫苗。衛生站的醫生說，被貓狗抓傷，一定要打疫苗。貓狗即使打了疫苗，人被抓傷，那人也得注射疫苗。這到底是為了利益而瞎說還是事實？
我在很多帖子里也看了關於狂犬病的話題，我更寧願相信健康貓是不會存在狂犬病毒

衛生站或者疾控中心的醫生不會騙你，公衛機構做傳染病防控的，尤其重視傳染病的預防。
再者只注射五聯疫苗，有時會有嚴重咬傷免疫失敗的案例。
舉個例子，上一個疫苗免疫失敗的逝者可能就是他同事，能不謹慎地對待嗎？

如果你家的貓從來沒有和外界的貓接觸過，同時你又按時給貓打疫苗了的，那貓攜帶狂犬病毒的可能性就極低了，但也只是「極低」，而不是不可能。

我今年參加過一隻攜帶狂犬病毒的狗的撲殺工作。狗主人說他們基本不把狗帶到外面去，也每年按時注射狂犬疫苗。但是我們去檢測的時候還是在狗的唾液裡面檢測出了狂犬病毒。帶病毒的狗只得撲殺，主人也依依不捨，但是沒有辦法，人命關天。

所以，人命關天的事，即使你的貓、狗按時打狂犬疫苗，如果被咬了抓了人還是要注射疫苗。

貓狗必須被其他瘋動物咬傷過才可能帶毒，潛伏期最長半年，發病幾天速死，因此：

如果確定貓狗半年內不曾被其他瘋動物咬傷過，則直接排除帶毒可能。（1個月以下奶貓奶狗也可以直接排除帶毒可能，因為這麼小的動物如果被其他瘋動物撕咬，直接就掛了，沒法活下來咬人。不到半歲的幼貓幼犬，除非農村山林地區懷疑曾被小型哺乳動物咬傷僥倖存活，否則只要確定1個月以上至今沒被瘋狗咬過，也直接排帶毒可能）。

兩次或兩次以上按時接種疫苗的貓狗，也可以實際排除帶毒可能，因為從沒有案例。被這樣貓狗咬了，走個形式觀察十日即可。

另外，貓抓感染概率接近無窮小，家貓和城市流浪貓都多年沒有案例，野貓多年一例年發病率不到百億分之一，因此貓抓的情況，除非是農村或山林野貓，或有特殊懷疑，如貓精神狀態不正常，否則不需要打針，直接十日觀察就可以了。（因為感染風險甚至小於打針路上被車撞死的風險）

每年大量的養貓飼主，都是不了解這兩條基本的常識而打了冤枉針，甚至還打蛋白，白白浪費時間金錢。

很多防疫站醫生不分青紅皂白亂給人打疫苗，甚至把衛生部紅頭文件鎖抽屜里不看，然後振振有詞的公開說文件里寫明的排除方法「沒有科學依據」，荒唐可笑。為什麼許多防疫站醫生遇到被抓咬的人，不問青紅皂白就胡亂給打狂犬疫苗？ - 知乎