如果北伐總指揮是曹、劉，會怎麼處理失街亭的馬謖？

12-18

曹操劉備在演義中對待敗將，經常說勝敗乃兵家常事，xx不必介懷，徐州張飛，荊州關羽（你能想像關羽逃回來劉備把他砍了？），博望夏侯惇，新野曹仁，潼關曹洪
當然演義歸演義，正史這樣的細節好像不多，不過以曹操對待張繡的態度，赤壁之戰，漢中之戰好像也沒聽說他殺啥大將（漢中張合也打了大敗仗的，殺楊修純粹是看他不順眼吧。。。），
劉備夷陵之戰也沒聽說他殺誰，早期一路輸，殺敗將更是不可思議
相比之下，諸葛亮殺馬謖就好奇怪，唯一解釋就是給上級的交代，企業里中層幹部長乾的事情，可憐馬謖當了替死鬼

一樣的，肯定砍。
關鍵戰役戰敗，臨陣脫逃，逃跑後還畏罪潛逃到熟人那兒躲起來。。。
換到曹操那兒說不定就連家人一起砍了。

說句網文黨最愛說的話，別看了個三國演義就以為諸葛亮殺馬謖是因為打了敗仗。

我敢保證如果是劉備，馬謖肯定不會死。原因很簡單：

馬謖根本不會出現在街亭好嗎？

為了證明我真的不是從《真·地攤文學之歷史真相》做出這個判斷。我只好尋章摘句了。

先主臨薨謂亮曰：「馬謖言過其實，不可大用，君其察之！」
節選自《三國志·蜀書·馬良傳》

先主以目遍視，只見馬良之弟馬謖在傍，先主令且退。謖退出，先主謂孔明曰：「丞相觀馬謖之才何如？」孔明曰：「此人亦當世之英才也。」先主曰：「不然。朕觀此人，言過其實，不可大用。丞相宜深察之。」
節選自《三國演義》第八十五回「劉先主遺詔託孤兒，諸葛亮安居平五路」

你看，無論史書還是小說，我都看不出馬謖有任何可能可以擔任街亭之戰的漢軍指揮官。

至於曹操曹老闆嘛，他會不會向馬謖馬參軍借一物以安軍心，那就難講了。

諸葛亮力排眾議讓馬謖去守街亭。
魏延吳懿王平等等：（⊙ｏ⊙），丞相你丫瘋了吧。
馬謖不聽軍令異想天開失守街亭，完了還跑去向朗家躲起來。
魏延吳懿王平等等：（→_→），不聽老人言，看你個村夫咋整。

----------------------------------------------------------------------

吉利：街亭這麼重要，天人你去守！
大耳：街亭這麼重要，我親自去守！

馬謖此時在一旁做文筆記錄。

殺!必須的!

二爺表示放水我也能打爆對面。╰_╯

照砍不誤
千萬不要心痛馬謖，他絕逼是在作死，《諸葛亮傳》裡頭說他是違抗軍令沒有根據上級的安排部署而被斬首，戰場上軍令如山，抗命就是作死，沒有幾個人能忍，曹劉亦不例外！

前期立的flag，

戰時浪的里格朗，

真當亮哥的小棍棍沒槍頭就扎不死人？→_→手動斜眼

……分割線……
曹劉估計不會，董事長的想法跟職業經理人還是會不同吧

誰叫你立了軍令狀了又沒有二爺那麼硬的關係

你要看雙方之間關係，比如關二爺，軍令狀都立下了，不照樣沒事，如果是曹操的兒子，頂多會把頭髮剪了了事，如果是普通手下，就要看後果嚴重程度了。