足底穴位反射圖有科學依據嗎？

12-18

網上找來的圖，這樣的圖在中醫書上常見，鄉下中醫小診所里也常掛著，現在更是各種醫療保健產品宣傳的噱頭，就連穴位這樣的中醫辭彙都難以有有效的解剖學或生理學解釋的情況下，請問這東西是有科學依據的嗎？
ps：本人生物學專業畢業，雖然跟醫學偏離，但在這方面更堅信有著堅實的理論基礎的西醫，而且題主是堅定的中醫懷疑論者。

腳底穴位管那麼多事情，那截肢的人怎麼活的？

替足反站台的中醫粉大概沒想到這玩意其實發源於西方世界，而且一點也不古，是典型的偽科學

@左右

已經「自古以來」了。

我很欣賞 @婦科聖手凌公子的答案
的確，這個玩意屬於一個舶來的轉內銷了
但我問一句，假設，我們來假設這個東西將來證明對於某些疾病有顯著療效，那麼大家猜猜，這個東西會不會自古以來？

首先，足底反射區不是中醫，別什麼都不懂的就往中醫套，中醫是包容，但是不是誰都都有資格包的

其次，沒有科學依據，所有這類東西都是從實踐中得到，進而發展成理論，能不能證明是一回事，反正有好處先用著

最後，有些人覺得不信這東西，但是確實這東西還是有些道理的，我們舉個小例子

如果你做過手術，或者一些切除術，你可以去摸相應的足底反射區，然後你就會發現一件有趣的的事情

什麼事情，我就不說了，免得有人又說我誤導了

這玩意連中醫依據都沒有啊，談個毛的科學依據哦

足底穴位反射圖和中醫無關，這是典型的西醫偽科學。

圖片上這些解剖學名詞，在中醫歷史上幾乎就不存在。

極有可能是不入流的西醫在聽到了中醫學位這種名詞以後，結合西醫解剖學編出來的偽醫學。

按題主所言經常在中醫書上看到這張足底反射區圖，我只能說您看的可能都是假中醫書籍。足底反射區圖上面都是現代解剖名詞，怎麼可能是中醫體系裡面的東西。
對於足底按摩，也就是舒服解乏，沒聽過誰用它來治病。有沒有科學依據不知道，但和醫療應該沒啥關係。

吐槽下，中醫所說的穴位和腳底反射區是兩個概念！腳底有一堆反射區，但只有一個湧泉穴

實踐總結的，科學不也是在實驗的基礎上總結的吧，況且科學也有適用範圍和未知的地方。

沒有依據不代表它不好，之前腸胃不好時足療會打嗝排氣，身體受用就行。

學的西醫，不過如果偶爾看看中醫的教材，就會明白中醫到底背了多少黑鍋……

這個東西是你們美國爸爸提出來的，而且是官方提出的物理療法之一，中醫不背鍋。

現在市面上流行的足療方式，源於上世紀90年代台灣吳若石神父。

反射區療法是基於全息理論。現階段算是假說時期。

類似於大陸漂移假說什麼的。並未完全證實。

甚至可以說，有蠻多可質疑的點。

至於和中醫的關係，也是有的。你可以理解為鳩摩智使用小無相功來發動拈花指。

就這樣。

你大概看的假中醫書

身體的每一寸肌膚都不是白長的

按按足三里穴位，對應的是三條經絡

足底的反射區域是連接人體奇經八脈

如果不信，沒辦法，你開心就好

沒有。古時候傳下來的自成體系的理論多的是，誰說都有科學依據。

感覺就是本來光溜溜挺好的腳底板，硬生生給畫上地圖。

足底按摩和針灸難道不都是看穴位的，怎麼就沒有依據了？醫院的針灸科，推拿科不是得失業！

樓主就是微博上很火的#最美生物老師#嗎！？在線等，挺急的！！