EnChroma 太陽鏡是否真的具有矯正色盲的效果？是如何實現的？

12-18

色盲症患者第一次看到全自然色彩是什麼體驗？原文鏈接如下。
那是否存在讓人類感受到更多色彩的可能呢？

從這個答案現實可以有多美好？ - Kent Zeng 的回答中發現了這款產品，覺得蠻好玩的，於是mark一下。
首先，我們可以來看一下其官網對其原理的說明：Technology | EnChroma

該產品大致原理是這樣子的：
為了產生色覺信號，正常人的視網膜上存在用來感受色覺刺激的紅綠藍三種視錐細胞，不同種類的錐細胞中的視色素有著不同的光譜吸收/響應曲線（如下左圖），當外界光譜傳遞到視網膜上的時候，三種細胞有著不同的頻率響應，產生不同的刺激信號傳遞給視神經，從而形成色覺。而例如紅綠色弱（異常三色覺患者)的錐細胞的光譜頻率響應出現了異常，產生了一個光譜重疊區(spectral overlap)，這樣例如有偏紅光刺激的時候，原本負責綠色的視錐細胞也產生了響應，從而造成了感覺上的異常（下右圖）。
關於色盲/色弱的討論請見 @方非的回答。

而該產品的主要原理是：
通過大量的模擬和經過巧妙設計的光學濾光片，使得鏡片的光譜透過率函數成為類似陷波濾波器，而被這個濾波器濾掉的光譜成分恰好是那些紅綠視覺異常患者中光譜重疊最大的成分。例如對於患者來說，原來偏紅色的卻可以引起綠色響應的光在經過鏡片的過濾後，濾去了那些可能引起綠色刺激的部分光譜，只剩下了那些更加紅的部分，於是使得紅綠色弱患者能夠對紅綠有一定的辨別能力。

其結構圖顯示，相對一般的眼鏡，確實就是多了一層濾波塗層：

然後我找了一下他們家的磚利，比較詳細地說了一下他們建立的模型如何將一個任意的光學濾波片的設計通過轉化成一個線性規劃的問題，有興趣的可以翻翻看：
Patent WO2012119158A1

該產品的效果：
由於改變了光譜透過率，正常人戴這種眼鏡可能會覺得顏色有一定失真；而特定的色覺異常患者則有可能對特定顏色的區分度有一定提高，可能確實可以看到新的世界。然而視覺異常的種類非常之多，各人的情況也不一致，該公司也特彆強調了：

We don』t claim that this is a cure for color blindness — it is not a cure. Like any eyeglass product, it is an optical assistive device.

關於其改善效果的定量評價，有興趣的可以去搜搜看相關文獻。看網頁上說該創業公司還獲得了NIH的資助，並在和UCB, UCD開展合作，目測以後可能還會有一些相關產品面世。

個人認為其作為一款有助為視覺異常提供更好生活體驗的產品，還是有不少積極意義的。不過有此類需求的旁友請先做好相關檢查和眼視光學醫生的指導下進行選購類似產品。

至於題主問的，這款產品對於「矯正」「色盲」應該是不行的·····況且主要面向的對象是「色弱」····
至於看到更多色彩，色彩之所以被是色彩···就是因為能被「看到」，超出人眼光譜範圍外的色彩沒有「顏色」的概念了···不嚴格地來說，所有的顏色也就是在CIE 1931上那些·····

題外話：
色覺異常患者在人群中並不少，比如紅色盲和綠色盲（二色覺者）就各占男性人口的1%左右，紅綠色弱在女性發病率中也不低，而平時關注此類的產品在國內甚為稀少。類似於該設計的有趣有意義的產品並不涉及特別複雜的原理，為什麼國內那一大泡創業公司不去試試看呢？
-----------------------------------------------------
剛剛去某網站上看了一下，國內應該確實是有很多類似的產品。不過提醒一下評論區和所有因為色覺異常而準備購買相關產品的旁友們，首先應該去專業的醫療檢測機構診斷一下自己屬於哪一種類型的色覺異常，然後再在醫生的建議下進行選購。

利益相關：沒拿錢。生物醫學光子學三腳貓。

以上。

稍稍補充一下 @Antediluvian 的回答。

之所以會對其原理產生疑問，很大程度上是源於對色盲以及色弱的混淆或誤解。簡單來說，該眼鏡對色弱有效，對色盲無效。

人分辨顏色是靠視網膜視錐細胞中的光感受器，絕大多數人擁有三種視錐細胞，按對不同波長的敏感程度可以命名為 S-, M-, L-型。而大多數「色盲」並不是缺少其中一種光感受器，而是其中的M-型變異之後，所感受的光譜發生了偏移，變得與 L- 型有很大的重合，導致不能很好的區分。

按視錐細胞細胞所能感受的光譜對人群（男性）大致可分為以下六種：

如上圖（修改自 Color Universal Design (CUD) / Colorblind Barrier Free ），多數人（92%，non color blind）的三種光感受器光譜區分得比較開，所以能夠分辨更多的顏色，右邊的四種類型在中英文中經常通稱為「紅綠色盲」，中間一列也常通稱為「紅色盲」（protanope），最右列常通稱為「綠色盲」（deuteranope）。由於它們都是X染色體相關的遺傳病（因為紅綠兩種光感受器的編碼基因都在X染色體上嘛），總共占男性人群的7~8%，所以在生物教科書中都放在一起統稱為「色盲」，並不區分色盲與色弱，在英文中也會統稱為 color blindness。

圖示中的色弱人群同樣擁有三種光感受器。而enChroma 眼鏡通過選擇性的過濾掉重合部分的光譜，使得顏色的飽和度發生變化，從而使色彩的區分度得到部分提升。其對色弱人群（占所有「色盲」人群的75%左右，即 enChroma 的宣傳中 80% 的來歷）有一定的輔助作用，但是對缺失一種光感受器的色盲人群（protanopia, deuteranopia, tritanopia），該眼鏡是無效的。

btw, 從原理來看，視頻中的效果估計是有誇張成分，而且作為限波濾光片，戴著它看單色光源會有一定的缺陷，想嘗試的朋友不要抱有太大的期望。想借鑒類似創意來創業的朋友也許可以嘗試研發/改進色弱人群使用專用的顯示器。比如換一種波長稍長的紅色LED，同時使用波長更窄的綠色LED，或用短帶濾光片達到同樣效果；為了更加逼真的效果，還需要適配RGB色彩空間到新顯示器色彩空間的映射函數；在顯示器的基礎上，配備兩個相機（實現雙眼視覺）實時取景再用顯示器投影到雙眼，這樣也許可以實現更佳的體驗。

更新：
眼鏡是有效果的，第二天出去室外就有明顯感覺！
有一天吃飯，一哥們拿起一戴，居然就傻了，指著對面的背景牆狂喊「草，這牆上居然有畫」。

原答案：
剛拿到貨，么有想像中的震撼，也沒有視頻中激動到哭。
感覺沒有什麼特別作用，有點失望。不過確實對紅色、綠色的識別度增強了

不過看之前的答案說，要待一段時間會有改觀，等過兩天再試試看。

根據官網對產品原理的描述，這種眼鏡其實就是加個濾鏡，把介於兩種原色之間的光濾掉，達到提高色彩分辨度的效果。這種眼鏡對真正的紅綠色盲、黃藍色盲、全色盲是沒有幫助的；對紅綠（黃藍）色弱會增強他們對紅綠（黃藍）色的辨識度，但不清楚會不會以犧牲其它色彩的辨識度為代價。而且據我搜到的一些使用者的review，EnChroma並不能提高他們讀色盲/色弱測試卡的能力。

（圖片來自Technology | EnChroma）
根據這張圖，EnChroma針對紅綠色弱設計的眼鏡就是把波長介於紅綠之間的黃光濾掉，針對黃藍色弱的眼鏡就是把青色的光濾掉。官網上還給出了一組對比圖：

左邊是紅綠色盲眼中的威尼斯，右邊據稱是戴上EnChroma後看到的威尼斯。我在網上搜到原照片，用photoshop把黃光濾掉之後再轉換成紅綠色盲模式預覽，怎麼也弄不出右圖的鮮艷效果。而網上鋪天蓋地的軟廣告和官網的行文風格也讓我深深懷疑這家公司的靠譜程度。

（威尼斯街景原圖）

至於紅色盲、綠色盲和藍色盲（注意多數大家口中的「色盲」其實屬於色弱），是缺少感應相應顏色的錐狀細胞所致。正常人看顏色有三個維度（紅綠藍），單色盲看顏色只有兩個維度。對他們來說EnChroma是不會有用的。其實早在19世紀就有人發明出給單色盲用的眼鏡。這種眼鏡只有一邊鏡片有顏色，或者兩隻鏡片顏色不同。等於在兩個維度上加了第三個維度，這樣單色盲患者就能分辨出所有顏色（只是分辨，並不是說看東西就和正常人一樣了）。

而全色盲是由於眼球中缺少錐狀細胞，只能辨別光線強弱不能辨別波長，對於這種人來說戴任何眼鏡都是沒有用的。

謝邀。色彩有三個要素：http://baike.baidu.com/link?url=04WehUgs3dUwKpUbIT6e80RYJEvWDSmEDoNAoReIzEv_AKGau2FYM3zry46cTojFtXk2JfeUyC-P0glAuodyb_，用鏡片去調整顏色間的飽和度和色調，在駕駛眼鏡上早有嘗試（美國品牌Serengeti），但這種新發明的鏡片是否具有矯正色盲的功效，從原理上很難理解，還有待觀察。

別說那麼多原理性的東西，我就問一個問題，希望有試戴過的朋友說一下：能看清喻自萍色盲本嗎？我為了拿到駕照，把整本都背下來了

--------
有人說我歪樓了，這裡是討論作用與原理的地方。但是如果這個問題依然是「是不是」而不是「為什麼是」，那我還要在這裡回答。因為我對它的效果表示懷疑。
可能只是因為網路時代發達的信息，大家現在知道了這個產品。但是實際上，號稱能改變色盲人眼中的世界的產品，從來就不曾缺少過，就是現在淘寶都能買到，幾百一付。只是截至現在，還沒有有力的證據是有效的，甚至是一再被證偽的。甚至早在我出生之前，就已經有這樣的產品問世了。為什麼我知道這麼清楚？因為我父親是色盲，我母親也是。所以高中的時候我對顯性遺傳和隱性遺傳這一部份，學得特別好。
我母親是個來自山區的人，固執得令人生氣。她一直在村子裡當民辦教師，當師專開始對民辦老師招生之後（也或者是她具有資格之後，記不清了），她在第一時間就報考，並且在分數線之上。但是當時的招生政策，是不招收色盲人士的。我母親沒有被錄取。我當時在部隊的父親不知道從哪裡聽說某款眼鏡能改變人的色覺，讓色盲人士的色覺恢復正常，託人從大城市帶了一付回來——當然是被騙了。後來我母親又連著考了兩三年，每一年都是上線，因為色覺未被錄取。她就認這個死理，我書教得好，我成績上線，憑什麼不讓我上？我又不是分不清紅粉色和黃粉筆。我估計正是後來執政者意識到色盲人群並不是不能分清粉筆的顏色，後來這個政策被取消了，我母親在此後第一年就順利進入到了師專學習。她看到現在新聞里偶爾傳出來工作了幾十年的老民辦教師被政府拋棄的新聞，總是很唏噓，說要不是當年堅持下來，現在估計也是同樣的命運。

幾十年前認為色盲分不清粉筆的顏色不能當老師，後來證明是錯誤的，放開了。那為什麼司機就一定不能是色盲呢？
是懶政。就算是分不清，注意我說的是就算是，執政者可以通過很多方法來解決這個技術性的小問題。比如叉是停，圈是走；或者長亮是停，快閃是走。這都是很好解決的方法。只是當初在引進信號燈系統時，簡單地把國外的照抄了下來，為什麼這麼做？這套信號體系能不能讓色盲也能方便地識別？沒有想過背後深層的原因。只是覺得，「紅綠」色盲當然是分不清紅綠燈的，那就別讓他們開了。國外讓不讓開？開玩笑，誰知道國外是什麼樣的，在那個年代，還不是他們說什麼咱們信什麼。從小到大咱們接受的教育里，杜撰的內容還少了嗎？
所以對 @青椒鱸魚等人的評價，我並不意外，甚至是早就作好了準備並表示理解。因為在大眾眼裡，色盲上路就是和酒後上路一樣，是對別人的不負責。我也希望有其他和我一樣屬於那幸運的與眾不同的7%的朋友們，說話的時候能夠保持克制。至少在現在不科學的宣傳環境中，我們怎麼看酒後駕車的人，別人就是怎麼看我們的。

我只希望更多的自我宣傳，能讓更多的人認識並理解我們。最終如同改變我母親的命運一樣，在這個汽車已經基本成為生活必需品的今天，改變我們偷偷摸摸背圖冊、找醫生才能拿駕照的命運。

男朋友色弱，紫紅色 v.s. 藍綠色的區分上幾乎為零，另外他還近視+散光。
人在紐約，去醫院開了處方，然後寄給了enChroma，大約1個月後拿到了眼鏡。配的是戶外那類的，它還分室內、顯示屏兩類。

使用感覺就是，好像世界一下子變得紅彤彤的，對紅色的感應力提升了，據他說有些紅色簡直紅得耀眼（例如路上常用的那種紅色三角路障），剛開始的時候戴第一會兒就覺得眼睛酸，需要一段時間的適應。感受沒有視頻那麼誇張和強烈，還略覺得奇怪，純當買了副普通太陽鏡。
我也試了一下（色彩分辨正常），就是全世界的紅，世界都加了紅色的薄紗幕布...

帶了眼鏡做官網上的色盲測試，依舊分不清。官方解釋是，戶外款不管顯示屏。

我是正常人，帶上眼鏡後會發現顏色都變怪了。但是藍色還是藍色，紅色還是紅色。

再從官網看了一下介紹我認為這眼鏡可以讓色弱的人看得更清。色盲也能看到一些顏色。但是看到的顏色和我們正常人看到的不一樣。

於是這個眼鏡不能幫人通過色盲測試。

另外吐槽一下：一個月才到貨我也是滴了滴了。

我的也到了，是買的室外版，solano，349$，加66$的UPS，拿到貨的時候又交683元的關稅，以及20元的報關費，然後才想起來同事的女兒在美國……

是給學美術的兒子買的，我是正常的。下雨天，室內看，光線暗了不少，但是綠色和紅色都明顯變鮮亮了。看窗外遠處，米黃色的牆體也染上了一層淡紅。為什麼不是染上淡綠呢？

考慮到他主要是在室內用，光線暗恐會影響視力，原本想買看著比較亮堂的室內版，但是，請注意，二者的說明，室外版是紅色弱和綠色弱都BOTH的，室內版卻沒提，感覺只針對紅色弱，而我兒子不幸兩個都弱。

有用過室內版的請來補充一下，看綠色有沒有效果。謝謝。

（我兒子還沒試用，回頭再補寫他的感受）

關於購買方式：

國內可以直接買的。只需要有中國的信用卡或者叫借記卡貸記卡就行了，能透支刷卡的那種。我的是工行，填寫卡號，寫上卡上的日期，背面的最後三位安全碼，第一次提交報交易失敗，然後就收到一條工行簡訊，說出於安全阻止了這次付款，你如果確實要付就回復95588，然後就回了，然後又收到一條簡訊，24小時內放開不阻止了，於是就在官網再次提交，OK了。然後收到郵件，UPS的訂單號，就可以跟蹤了。從加州先到韓國仁川，再到中國鄭州，鄭州UPS公司就會聯繫你，要你提供身份證、付款賃據（我是把官網當時提交的截圖保存了，要記得保存），以便報關。然後就寄到手了，再補交上關銳（683元）。

補充兒子晚上室內試用（開著較亮檯燈）：

說太暗了，不願戴……

但是有效果，室外版對手機屏還是有效的，並非網上說的室內版才適合屏幕。之前完全沒看出來的兔子，一眼就看出來了。再看紙版的，有一點提高，之前標記的沒認出來的，大約有三分之一認出來了。或許如指南所說，適應長一點會有效果，或者需要白天到室外陽光下再測一次。

有研究表明，人眼對顏色的識別程度在每個人身上都不太一樣，程度最重的則是純黑白色覺。就像每個人的近視程度不一樣是同樣的道理，而且這種程度無法用語言表達。比如，有人覺得自己視力很好，但是當此人戴上一個輕度近視鏡的時候便會感覺視野更加清晰。另外值得慶幸的是，對於色弱程度越重的人來說，夜視能力則越好，當然必須是先天性的，後天帶來的色覺損傷則不然。

沒有用，首先上面的回答已經說清楚了，對全色盲沒有用，類似於沒有接收機你再改變外面信號也沒有用。其次，對於廣大的色弱也沒有用，對於廣泛的色弱同學來說，日常生活與正常的不一樣在很多時候只是那個色盲手冊讀不出而已。我們並不是沒有彩色的世界，我們並不是沒有感受色彩的能力。要改變的是社會的歧視。我們天生有自己感受色彩的一套，你們要是把那個經典的牛鹿圖下下來，通過調整對比度完全可以讓正常人和所謂的色弱都看到牛和鹿。

視頻裡面誇張的表現絕對是有問題的，現實可以很美好，但不是忽悠。

補充利益相關，色弱

請問怎麼能夠買到這個眼鏡