為什麼同樣是以打擊罪惡為初衷，夜神月和蝙蝠俠卻走了兩個極端？
月和韋恩都是用未知的恐懼還有暴力來維護正義打擊罪惡，外表光鮮，只在暗地裡活動。月成了獨裁者結局慘淡，韋恩卻成了英雄全身而退？
PS：和打擊討論了兩天之後，看了看紅寶書，加深了下理解-。-
法律區別於道德規範、宗教規範、風俗習慣、社會禮儀、職業規範等其他社會規範的首要之處在於，它是由國家創製並由國家強制力保證實施的社會規範。
法律是統治階級意識的體現，即統治階級的整體意識，而不是個別統治階級的意志，也不是統治者個人意志的簡單相加。統治階級不僅迫使被統治階級服從和遵守法律，而且要求統治階級的成員也遵守法律。
這是我覺得維恩和夜神月走向不同的主要原因，歡迎繼續展開~謝謝各位的回答~
區別在於：
夜神月是為了保證結果正義。
蝙蝠俠是為了保證程序正義。
遵循正義的程序，未必能夠得到正義的結果。
而如果不遵循程序而只追求結果正義，你又憑什麼說你是正義的呢？
終於等到有人給夜神月洗地了！
其實關於蝙蝠俠不殺人，已經有很多人從他個人，從作品本身的需要等角度分析了。但是，不要忘記蝙蝠俠本身的定位:義警！ 他是協助警察維護治安的。他從來不是檢察官，不是法官。區別在哪裡？他抓到無數個壞人，都不會拖到蝙蝠洞裡面私設公堂審判他們有罪無罪，更不會說，我代表月亮或者于謙他爸爸懲罰你們。蝙蝠俠不是青天大老爺啊！大部分推理小說到真兇被發現了，基本就結束了。但事實上還沒完啊，檢察官要不要起訴起訴，法官怎麼判都是未知數啊！（比如古鈿任三郎里的第一集的兇手美女漫畫家就硬是被花瓶殺人案里的兇手律師先生給救下來了）所以，蝙蝠俠沒權力說關幾年就幾年，說殺就殺啊，他只能把犯人交給當局。（蝙蝠俠的問題在於，他有沒有正當授權，打擊犯罪過程中有沒有遵守法律，如刑訊逼供等）蝙蝠俠一般都是制止正在發生的，或將要發生的犯罪行為，這才是以暴力制止暴力，基本符合正當防衛或者緊急避險的情形。
接著我們假設夜神月的不是持有死亡筆記，而是蝙蝠俠的裝備，那麼他乾的事情其實是什麼呢？基本上不制止犯罪（除開偶遇的猥瑣飛車黨一事外）,每晚偷偷跑進監獄或者瘋人院瘋狂殺人,獄警礙事照殺不誤。人家俠客劫獄，好歹知道對看守點到為止，您這位爺如此這般，分明是鐵牛哥哥啊。
至於二位最後的實效，從劇情設定上，好像是蝙蝠俠完敗，他從來沒有根除犯罪（但不能因此說，蝙蝠俠沒作用甚至助長犯罪，沒有蝙蝠俠哥譚什麼樣電影動漫中都有），但這種設定是符合現實的。因為蝙蝠俠本身並不直接作用於犯罪的土壤，完成這一工作的，是改善哥譚經濟情況的威恩企業的總裁。
問題在於，死亡筆記關於基拉大幅降低犯罪率的說法是否合理？
月同志，如我們所知，能力是隨意殺人，除此之外，並無特別。他並不具備上帝之眼，洞悉一切真相的能力。他的判斷，全部來自媒體:電視，網路，報紙等。他自己從來沒有質疑過信息的真假，根本不關心真相（他殺的很多是犯罪嫌疑人，親們，從犯罪嫌疑人到確認為罪犯再到客觀真相中的罪犯，差別有多大造么？！）。事實上，就算媒體百分百如實報道，犯罪情況也不會明顯改善:大小案件能抓到的犯人有多少？能上新聞的有多少？更別說夾帶私貨，不負責任報道的情況了。所以，基拉使犯罪率降低要麼就是不合理的設定，要麼就是支持基拉的媒體捏造出來的（真正減少犯罪率的，是少數派報告里的那種模式，但問題來了，我要為我準備犯下而並未實施的罪行負多大的責任？）
所以說，基拉是神？笑死人了！他的統治下，媒體才是神，鍵盤俠們才是神，水軍才是神！基拉充其量一條瞎眼的瘋狗而已，讓咬誰就咬誰。（其實這一幕作者也隱約的表達出來了，在蒙太奇手法反應基拉治下情況，小孩爭吵，罵道，回家要基拉殺死你！手機黨，就不上圖了）
基拉的定位可以明確了，他不是執法者，他不是審判者，他只是制裁執行者。對，他就是和絡腮鬍子大肚皮劊子手，爆頭的武警同志，藥物注射的醫師一樣的角色。並且還幹得挺有成就感。（比較接近於阿婆無人生還里的法官大爺）說的再難聽點，人形自由平等博愛斷頭台，人形種族純潔焚屍爐。
至於月同學和少爺分別什麼病，基本上可以診斷為少爺真的就童年陰影比較重，而月同學常被誤診為中二病。中二病雖然二，但人的一般情感還在的，像月同學這樣六親不認視任何人為工具的，應該和大逃殺漫畫版里的桐山一樣，腦子真有病，治不好的。
為基拉叫好的，只要你不像比利時那幾位一樣，也無所謂，畢竟只是虛擬人物。但有一言，不妨一聽。基拉要做神，這是第一位的，追求正義是末位。（這個在他殺假L和FBI的時候已經很明確了）神的地位，就是需要凡人的絕對的服從，他的意志就是正義。當他發現，殺罪犯不能根除犯罪時，就會著眼於犯罪的土壤，比如貧窮什麼的。接下來，就會想著要均富貴，有錢就是犯罪，殺！再不解決問題，就會像奧創那樣，認為人本身的存在才是根源，殺！為天下蒼生，為世間公理，殺殺殺！這樣有沒有想起一些舊事來？基拉離我們遠嗎？
布魯斯韋恩本質是相信法律的，
他試圖給不完善的法律本身一個改過自新的機會，
所以他會與警察合作，
而夜神月並不，他只相信自己的判斷；
有野心的人在忙著摧毀這個世界，有夢想的人在忙著修復它。
布魯斯韋恩並不見誰懟誰，他只對付那些傷害大眾的人；
而夜神月，包括彌海砂，除了犯罪分子，誰跟自己過不去就殺誰。
-
因為夜神月是被作者陷害的。
從一開始，作者就蓄謀將夜神月送上神壇，再送上絞架。
從夜神總一郎之死開始，夜神月的智商就下降得特別厲害。哪怕讓一個普通的讀者來編劇，也能編出上百種方法讓夜神月全身而退。
但是作者要殺死他。
從一開始，作者就在死亡筆記上寫下了夜神月的名字。
所以夜神月就只能傻乎乎地，一步一步，走向絞架。就像南空直美那樣。
說到底，大部分故事的情節都要迎合大眾的價值觀——有些思維奇特的作者因為各種現實，也要屈從於大眾的價值觀。因為動機無法揣測，所以我們無從知道，哪些作者是主動迎合，哪些作者是被動屈從。
《死亡筆記》的本質就是要批判集權與人治，夜神月成為主角純粹是因為故事從他的角度寫會更方便。對夜神月的醜化就是為了告訴讀者，人治是靠不住的，因為人是靠不住的。
但我竊以為，這種段位的抹黑，是根本無法說服人治制度的鐵杆粉絲的。在他們眼裡，夜神月的失敗，是因為死亡筆記所託非人。這個故事除了證明他們需要找一個更靠得住的領導者之外，沒有任何說服力。
另一方面，作者這樣抹黑夜神月，也沒能預防瘋狂粉絲的出現：「Manga Murder」。
*2007年9月28日，比利時首都布魯塞爾發現一具被肢解的屍體。屍體附近發現寫有「Watashi wa Kira dess」的紙片，意為「我是基拉」（私はキラです，Watashi wa Kira desu），dess為拼寫錯誤，應該為desu。此案後來告破，三名嫌犯獲罪入獄。
-
《黑暗騎士》里也有類似的東西。小丑的混沌理論頭頭是道，一通天花亂墜之後把光明騎士勸成了雙面人。小丑的哲學變得越來越有道理。影片中是怎麼推翻小丑的理論的？
生命掌握在對方手裡的兩艘船，最後相安無事。
所以，你看，小丑那憤世嫉俗的無政府主義行徑，根本敵不過人心。
整部電影的價值觀邏輯就這樣構建完整了。
但是，我觀看時想的是，如果現實世界裡有這樣兩艘船出現這樣的局面，真的不會有人引爆對方的船么？
諾蘭也同樣沒能預防瘋狂粉絲的出現：「2012 Aurora shooting」。
*2012年7月20日清晨，美國科羅拉多州奧羅拉市《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》電影首映式上的槍擊事件，一名頭戴防毒面具的槍手向奧羅拉中心購物中心世紀16電影院內正觀看電影新片的觀眾進行掃射，並投擲了一枚催淚彈，共造成12人死亡，58人受傷。至今為止，這是美國歷史上在和平時期傷亡總人數最多的槍擊事件。嫌犯被捕時曾稱「我是小丑」。
-
德國電影《浪潮》也有一樣的毛病。
影片的最大問題，是把原型實驗中的精髓——「制度對人的影響」，弱化成了「制度對腦子有問題的人的影響」。影片的主旨是想批判「多數人的暴政」，但是殺人的男孩之所以殺人，只是因為這個實踐課上的模擬制度么？怎麼看都是他的「資本主義民主制度下的中產階級家庭」對他產生的不良影響為這個事件埋下了禍根。這部影片對忠於紅色制度的人沒有任何說服力，因為影片中所有的不幸，都是源於「受資產階級蠱惑而未能健康成長的心靈」，和「優良制度下不顧及大局的一小撮反動勢力」。
再具體一點：對於一個認為「釘子戶是不顧及集體利益應該被打倒」的人，這部影片說明什麼？說明釘子戶是一切不幸的源泉。
編劇之所以看不到大背景，原因也很簡單——誰知道紅色制度到底是怎麼影響人的心靈的啊？這跟國內一些追捧民主自由普世價值的粉絲一樣，光會說民主制度好，但是一說到槍擊案毒品販賣什麼的就馬上王顧左右而言他不知道怎麼介面——在腦海里想像一種制度和親身在這種制度下生活是完全不一樣的。那些民主的「信徒」，不見得真的知道民主的好處在哪兒。那些攻擊紅色制度的「反動分子」，也不見得真的理解紅色制度的劣處在哪兒。
-
當然，說到底，如果我們的價值觀這麼容易被一個故事改變，只能說明我們的價值觀太過脆弱吧。
純粹一點，把它們就當成故事吧。
-我覺得與其拿蝙蝠俠和夜神月做對比。不如拿小丑和夜神月做對比，這兩個才在某種意義上更接近
謝邀……
邀請我了的話，一定知道我是個月黑吧(つω-`;)看到這種題就忍不住黑一黑(つω-`;)
關於蝙蝠俠的少數論述可以參考我的答案：超級英雄的出現，讓他們的世界變好了嗎？ - 方十一的回答
這裡單說夜神月。
別說和老爺這樣「卧槽都殺你全家了你還能忍住不殺小丑！？」的道德模範比，月一開始的道德底線就遠在常人之下。
手上沒有漫畫，但正好有剪片用的片源，我就拿動畫說了。
請看截圖
這件事發生在第二集八分28秒處，到後面才是他殺死假L的時候。
所以一直以來大家包括我，認為他是從殺死假L開始，失去正義的幌子的——這是錯的。
他從始至終就只是為了自我封神，只不過他用的方式剛好就是殺掉罪犯而已。他只為了自己而行動。搞清楚一點他倆從一開始就是不一樣的兩個人！
夜月神一開始就是把自己當成上帝，認為有控制凡人生死的權利。
而老爺從一開始就不殺人，貌似正義聯盟里的火星叔也說過類似的話，沒有人有決定別人命運的資格，就算他是無惡不作的罪犯！！！！！！
隨便找了兩張圖片。
一直以來，老爺比誰都想殺人，黑暗騎士這個陰暗的名字不是白來的，正義聯盟的英雄們最疼的是老爺，最痛苦的也是老爺，一代一代的羅賓離他而去，尤其是二代羅賓的死亡讓他痛苦不已，到了最後就連正義聯盟也解散了，就連超人那個小雜婊都站在了他的對立面！！！可他卻能將自己的痛變成自己攀上道德至高點的力量！
撲克Ace死在老爺的懷裡，她算是壞人么？她一生都被美帝國控制，被小丑欺騙，她就是一個殺人機器。她快要死了的時候，腦袋中的溢出的精神能量可以毀掉半個城市，老爺受命拿著道具去殺Ace。
可結局是她什麼都沒做，老爺也什麼都沒做。
Ace說：你能陪陪我么？只有你知道我的痛苦。我知道你不會用手上的機器殺了我。
老爺也說：我也知道你不會毀了這城市，你只是孤獨。
那段太煽情，兩個人坐在鞦韆上手牽著手等待Ace的死亡……
有點偏題了哈。但記住一點，老爺不殺人，這一步不能踏出，絕對不能。這一步就是深淵。
在另一個平行時空，小閃被擼sir給弄死了，正義聯盟的小良心死了，結局還記得么，正義聯盟暴走，老爺破功，殺人了！！所有的一切都在開始變化，正義聯盟墮入黑暗啦。為了治理罪犯，這群沒良心的正義聯盟開始了獨裁，獨裁到了極致，出門要批准，罪犯直接殺了，犯罪，也沒人再喜歡正義聯盟，他們不再是守護。
反觀夜月神，他和那個平行時空的正義聯盟有什麼區別。為達目的，不擇手段，連自己的親人都不放過，只有某些三觀不正的日漫粉會覺得，哇哇，卡哇伊，夜月神好帥，我就喜歡他，他其實是好人的啦……
什麼是正義？看看老爺的一生。什麼是邪惡，夜月神一直在解釋。
備註：老爺在美國英雄排名中列為第二名是沒人可以懷疑的！甚至個人覺得他才是心中真正的英雄，人格的偉大比力量的強大更讓人欽佩。
布魯斯.韋恩，在經歷過最黑暗的時代後，他依然選擇相信這世界可以變得好起來。
也只有布魯斯.韋恩，只有他才能在付出自己的所有後，還能固執的說：不，不是所有。
也只有布魯斯.韋恩可以讓政府的瘋女人阿曼達選擇相信，相信他們不會失控。阿曼達曾說：這世上誰都可以少，但不能沒有蝙蝠俠。所以這瘋女人盜取了他的基因，送給了蝙蝠俠一個和他最相似的繼承人。
如果正義聯盟只有一個人留有理智，那必定是布魯斯.韋恩，因為很難想像這世界還有什麼痛苦可以再讓他再次發狂……
補充：話說看見大家都在糾結第一是誰，這裡就說說唄，排名這個我也沒看過權威的，不過看過網上很多美漫人物總結，第一都是超人這個小雜婊，第二是老爺。對英雄分析這些感興趣的可以看看江業華的《今夜，拯救世界》，潛意識他可能也把英雄做了部分排名，所以第一個寫的是超人，第二個依然是蝙蝠俠……
再再次補充：有知友在詢問梅花A這段的地址，本來忘了出處的，但是在will lian大神的提示下終於找到了這集，大家有興趣的話可以看看這集哈。超人正義聯盟 第四季全(13)
最後放幾張蝙蝠俠電影的截圖。多圖預警！！！！預警
ps:兩年後再回來看這個問題，確實覺得自己圖樣圖森破了。當時還年輕，確實有點偏激和不理性。現在看看這個回答有點臉紅的感覺，確實不能因為喜歡一個人就把另一個人貶低的一無是處。我錯了。如果現在再回答這個問題，我應該會理智一點，至少會減少我的很多主觀情緒。捂臉~
兩人的初衷差別很大。
蝙蝠俠是親眼面對雙親慘死後決定守護父母留下的哥譚市，他知道生命的可貴，他不會輕易奪取別人的生命。
而夜神月只是把自己當成上帝，以自己的好惡輕易決定他人的生死，這太草率了。
夜神月的初衷才不是打擊罪惡吧？夜神月是一個披著高富帥溫文爾雅外皮卻內心狂傲的高智商變態，他就是打算用自己的高智商玩弄所有人，包括死神。只不過他給自己的題目恰好是讓世界減少犯罪罷了。
我個人認為，蝙蝠俠殺死的是給整個社會帶來恐懼和慌亂的人，他將和平與希望帶給了人們，所以他是人類的英雄，但是月的行為卻給人類帶來了更大的恐慌，至少大多數人沒有因為罪犯的制裁而感到開心，反而在擔心制裁最終會降臨到自己的頭上。雖然二者的出發點基本一樣，但兩人的行為所帶來的後果完全不同。我覺得蝙蝠俠和L才是同一類人。而夜神月，妄想憑一己之力改造社會，嚴重影響了整個社會的正常秩序，其實已經成為了一個獨裁者。所以，人們希望有一個強有力的執法者，但是當這個執法者的力量過於強大（例如明朝的錦衣衛，雖然錦衣衛嚴格來說不是真正的執法者），就會適得其反。
我只記得夜神月殺過一個女人，是刑警的老婆，方式是讓讓她用一個任何人無法知道的方式靜悄悄死去。
我看到這裡就知道這個所謂的主角不過是徹頭徹尾的殺人狂，瘋子，他不是中二病，是殺人狂。
他連老爺的一根汗毛都比不上。前面很多總結的不錯了，兩個人本身區別就很大，初衷也截然不同，總體來說，夜神月僅僅是個重度中二病患者罷了。講真，一直以來，我覺得他就是腦殘。
我從另外的角度來談一下兩人之間的區別。
看《死亡筆記》的時候基本就沒發現夜神月動搖過，迷茫過，從頭到尾就沒有懷疑過自己。在他眼裡，自己就是正義，核心思想就是：錯的不是我，是整個世界。
不說老爺曾經面對父母雙亡的慘劇，在成為蝙蝠俠之前，就曾無數次的迷茫和恐懼。即使化身為暗夜騎士，老爺的信條也只是「打擊罪惡」，而非夜神月的「吾即正義」。
《蝙蝠俠：元年》里說：他將成為世上最偉大的犯罪鬥士，那是條艱難的路。
是的，太他媽艱難了。
一般來講我覺得動漫人物之間沒什麼好作比較的，但我還是想說：夜神月給老爺提鞋都不配。蝙蝠俠是正義聯盟的保險絲，他深知像超人閃電俠這種超能力人物一旦失控會造成什麼樣的後果。他在正義聯盟里作為一個凡人，以自己絕不妥協的道德觀和非凡的忍耐力維持著正義聯盟走在正確的道路上。他其實秘密的準備著克制其他英雄的武器和裝備。以至於後來被正義聯盟除名。他和夜神月的不同點在於，他是立足為人，而非立足為神，他不相信個人道德上的正義，因為他很容易被扭曲和利用。他甚至不相信自己，他不殺人的原則其實就是給自己的一個底線。在有一部動畫里，他和轉變後的羅賓二代說過:如果你殺人，你就和那些惡棍沒有什麼區別了。蝙蝠俠的信念其實代表著西方的法治精神:沒有任何人能決定別人的生死，除了法律。所以蝙蝠俠才能在歐美如此受歡迎，因為他不像超人那樣高高在上，以俯視眾生的角度來維持正義，他是腳踏實地的，以凡人的身軀來對抗邪惡的我們的守護者，我們的朋友，我們的——黑暗騎士。
這是基於對兩種改造社會的不同理念而出現了行動的偏離。在我看來，月的思想中帶用一種烏托邦式的理想，是一個革命主義者。而韋恩更像是社會工程師，通過對現有狀態的修補幫助社會完善。當然，我欣賞月的精神與勇氣。雖然，蝙蝠俠符合我對社會改變的某些理念，但並不欣賞他的做法。
老爺給自己的定位是義警，奉行不殺人的信條。法律並沒有賦予老爺剝奪他人生命的權利，而且他知道自己一旦開了殺戒就會迷失自己，成為一個罪犯。所以老爺一直在剋制自己，不然老爺可能會是另一個小丑。
而夜神月給自己的定位是神，認為自己高於所有人，這種心態奠定了他不擇手段，不分好壞的殺死所有阻攔在自己前面的人。他更像小丑。
夜神月和蝙蝠俠本來也沒啥可比的。要比也是和電影版里的忍者大師比，凡是違背我正義的阻礙我實施正義的統統殺掉。而且夜神月打擊犯罪只是錯覺，他殺的不只是罪犯，也有FBI和警察啊，也就是說他是為了他自己殺人，他的邏輯就是：「我殺壞人，所以我做什麼都是對的，你妨礙我你就是壞人。」這種想法和忍者大師如出一轍。
只是故事是以夜神月為主角展開才讓人有他不是反派的錯覺，如果以L和N為主角就是某天突然出現了一個撿到外掛的喪心病狂殺人狂魔，而這才是正常的展開。
所以對應關係應該是：夜神月像忍者大師都是不擇手段實現自我正義的反派，一個靠外掛，一個靠勢力。L對應蝙蝠俠，都是三觀正的世界第一偵探，一個被人開掛裱，一個開掛裱別人。
我覺得這個問題最不公平的地方就是《死亡筆記》只是一部作品，一個故事，還是個爛尾的故事。而《蝙蝠俠》是一個系列，內容和角色的豐滿程度是不能比的，像月這樣的反派阿克漢姆里一抓一大把，中二碰上真瘋子，個個都能玩死你。
說個題外話，我初三那年也很迷死亡筆記，看了之後也感覺很帥，然後去學校門口十塊錢買了一本同款，當時很討厭我們班主任，就把她名字寫上去了，狗血的是第二天早上我們班主任就摔折了腿住院了。然後你們猜怎麼著？我開始報復社會？不，我覺得很恐怖！就再也沒用過了。還治好了我多年的中二病。
最最最根本的原因：兩個編劇的世界觀相差太大了
還有僅僅是我自己的觀點：智商差距也很大。。。隨便扯扯
=====
個人認為主要是由於工具不同而造成的
夜神月的筆記可以遠程操控他人的生死，殺人的過程一般來說又極其簡單（寫個名字寫個死因就行了），造成了夜神月對於他人生死的認知不足，於是唯一評判的標準就成了他自己的價值觀
而蝙蝠俠不同，幼年父母在自己眼前被殺死。然後打擊犯罪都是親力親為，自己上前肉搏，經歷了各種生與死，對於死亡以及生命的認識不是夜神月能比的。所以蝙蝠俠更加尊重生命（雖然經常把敵人打的殘廢），進而導致不殺生，即使如小丑這般的他也不殺。
但是說到對待妨礙者，其實蝙蝠俠和夜神月的態度並沒有太多的不同。夜神月一般情況下，只要你不招惹他，他並不會怎麼你。FBI的人之所以死了，是因為他怕露餡，所以只殺潛在威脅，沒有危害其他人
而蝙蝠俠，有時候可能別人不理解他，與他對著干，比如說之前有劇場版，美國總統覺得蝙蝠俠在哥譚影響力太大，蓋過了美國政府，於是讓超人去收拾他。面對超人，蝙蝠俠一樣與之大戰，而且明顯是抱著要恁死超人的態度去打的，招招都是死手，連氟石都用上了。而且在正義聯盟里，蝙蝠俠也制定了針對所有人的必殺計劃，就是為了將來出現意外的時候可以迅速的恁死那些人
所以說對待異己的時候，兩者本質上是差不多的。
=====
當然另外有一點，則是這些都是編劇編出來的，但是不一定就完全代表著角色的真實想法，漫畫連載有時候會根據讀者的傾向而進行調整的
讀者喜歡小丑，於是小丑死不了，換著花樣出來折騰
而讀者喜歡看月和別人鬥智，而不是月各種殺犯人，於是乎各路高智商的全都跑出來和月作對
如此一來，讀者的注意力很有可能和主角一樣被引向了其他的位置。
=====
還有一點，月與蝙蝠俠看待自己身份的區別
月自認為自己是神，然後按照自己的標準去肅清，建造世界，也就是說他的身份是一個創造者。創造新秩序
而蝙蝠俠認為自己是哥譚的守衛者，他不是為了創造一個新世界，畢竟哥譚太難修復，他又不殺人。他是為了改造世界。
=====
爾後還有一點，月太自私，太自我，貪生怕死。這從筆記的結局就看得到，最後在魅上照面前的狼狽的樣子。
而蝙蝠俠具有犧牲精神，如果有必要的話，他甚至會與敵人同歸於盡也不會後悔。
當然，因為蝙蝠俠系列實在太多，有原版的，有新版的，不同的DC宇宙里蝙蝠俠的能力和性格也不一樣。而諾蘭蝙蝠俠又和其他那些不同。所以導致蝙蝠俠究竟是什麼性格什麼主義反而很難去把握。
我們假設以諾蘭版為基準，在2的結尾，他不惜自己背上黑鍋也要保鄧特，而在3里，雖然是自動駕駛，但是他毫不猶豫的就掛著核彈飛走了。
這一下對比就顯得夜神月很low了，說白了，夜神月就是個小人而已，擅長背後使暗槍，在最安全的地方做事。只是恰好他的目標是懲處惡人，所以符合讀者的觀念罷了。因為作為一個普通的人類，是沒有人有權力獲得集權的。
蝙蝠俠和夜神月再怎麼伸張正義，功勞再怎麼大，也不過是懲戒了幾個罪犯，救了一個市或者一個日本的人民。怎麼樣也大不過秦時皇或者毛澤東。前者結束了七國戰亂，拯救了上萬人的生命，卻是歷史上有名的暴君。後者的功勞更不用說了。但晚年的一時糊塗，一場十年災禍就這麼橫空出世。文化大革命的災害，遠比我們想像的要嚴重得多。
所以我們才需要民主。從極權到民主，這是人類18世紀以來最大的進步。
蝙蝠俠不想要極權，他只想做一個象徵，告訴人民「我們不必害怕罪惡」。但他的手段卻是極權的。這沒有辦法，正義總是弱勢的那一方，高譚的這種樣子，只有以暴制暴才能阻止罪惡的蔓延。所以他給自己下了一個規定，不能殺任何一個人（甚至包括極致罪惡的小丑）。在使命達成之後，他也選擇了隱去，因為「高譚已經不再需要蝙蝠俠了」。這不是一件壞事，是人們敢於奮起抵抗的一種改變，蝙蝠俠的任務已經達成了。再反觀夜神月，從一句半似玩笑實則真的「成為新世界的神」就可以看出，他是想做一個極權者的。所以L才說「我總會把你送進監獄，那時候等待你的，是死刑」。月差點成功了，可惜L還是技高一籌。
為什麼蝙蝠俠和月不同，還有一個方面。那就是奪人性命的問題。也許有人不關心這個問題，也許可能電影動作片看太多了，一次性死上百人已經麻木了。但有一個很顯而易見的事情擺在我們面前：一個人是無法決定另一個人的死活的，一群人也不行。只有法律和法庭可以。因為一個人的人生太沉重了，從出生到現在，從嗷嗷待哺到結婚生子。每個人的人生都是唯一的，每個人生的未來也都是不同的，生命太沉重了。殺掉一個國家主席和殺掉一個普通人又有什麼不同呢？你月自以為正義，殺掉了一個罪犯。或許他只是因為沒有錢給自己的孩子買一罐奶粉而動了歹念，僅僅只入獄十天呢？我們有權利剝奪他們還有無限可能的未來呢?
所以說月的死和審判，也一定是必然的。
我從文化差異來說說這事情。
東方人喜歡造神，西方人喜歡滅魔。
東方一般都是多神教滿天神佛，而西方通常只會有一個真神。
而無論在哪裡，神佛總是正義的化身，這就造成了一個後果。要不你自己成神佛，要不就幫助唯一真神滅去惡魔（也包括你自己心中的魔，你的原罪）。
夜神月一開始就成神了，而蝙蝠俠則是成魔。
然後他們都開始往人性這個中點走，也就造成了一種視覺，那就是夜神月是在墮落成魔，而蝙蝠俠則是不斷救贖成神。
而這樣的情節設計，才能最大的滿足東西方讀者的心理預期，也就是符合他們的胃口。
推薦閱讀：
※如何客觀評價《小時代4》？
※如何評價茂木夏樹？
※夢工廠的《魔發精靈》的故事原型是怎麼來的？
※十一檔《爵跡》《我不是潘金蓮》《從你的全世界路過》哪個更值得觀看？
※為什麼同樣作為青春片《少年班》里沒有打胎？