為什麼貓和老虎長得那麼像？

12-18

請不要直接回答——同屬於貓科。貓科這個詞也是人類概括出來的，對吧。也請不要把他們放在顯微鏡下，剖開了撕裂了看，就單單解釋，為什麼貓和老虎讓人看上去長得那麼像？甚至有老虎的本領是貓傳授的這一說。

（提問者的意思是，為什麼兩親兄弟小明和小寶長得那麼像？請不要直接回答他們是同一個父母，「父母」這詞不也是人類發明的而已，對吧？也不要把他們放在顯微鏡下，剖開了撕裂了看，就單單解釋，為什麼小明和小寶看起來長得那麼像？）

我認為這是因為，貓科動物在一個比較短的時間裡，已經進化為了最頂尖最成功的獵食者。

豈止是貓跟老虎，豹子，獅子，猞猁，兔猻，美洲虎，美洲獅以致是已經滅絕的劍齒虎等這些貓科動物的面部和體態都非常相似，不像犬科動物之間相差極大。

生物學上把一個動物為了適應不同環境而朝著不同方向進化的現象叫做適應輻射。加拉帕戈斯島上的14種地雀就是一例。而明顯的是，由於貓科動物的捕獵方式極為高效，所以不需要在原來的身體基礎上發生很大的改變，就能適應多數環境，所以它們之間差異很小。所以它們的適應輻射發生得不明顯。

另一個例子是人類。人類由於智力可以通吃一切，所以在從東非向世界各地遷徙的過程中發生的變化非常小。

喵星人也是如此，它們潛伏偷襲，撲上去咬斷喉嚨的捕獵方法（當然獵豹跟獅子是略有變化的，但是大多數貓科動物大抵如此）不能說無解，但是讓喵星人自己生活無憂應該沒什麼大問題。所以喵星人基本只需要變化大小，適應不同的生態位就可以了。

當然，喵星人之中也有劍走偏鋒的。劍齒虎特化了犬齒，強化割喉。但可能是過度依賴這個了，劍齒虎滅絕了。獵豹四肢纖細，基本完全靠衝刺，現在處境也比較危險。

倒是靠著「趴，撲，咬」老一套的老虎，豹，猞猁，貓還活得比較好。可見這個策略是相當成功的。所以喵星人們不需要特化某個方面（如藍星人一樣）。

不需要特化，那麼大家就都跟祖先長得差不多，只是因為生態位不同而向著不同的大小演變。

為了證明，不得不又放出這幾張圖了。侵刪
人家是一個祖先嘛，人家都有逗逼屬性和高冷屬性！
屬性和方法是可以繼承的
大小和體積是可以多態的
這個很面向對象！

聊咋哩，逗逼。

孤獨的高冷的仰望星空

如果我說他們是同樣的祖先，不會被噴吧？

不讓說貓科，也就是要忽略它們特徵的相似性，不要說顯微鏡，那就是要忽略基因方面的相似性。

那還說個p啊

根據題主的描述，我給出以下答案。

就是因為長得像所以你看起來才長得像。

轉載其他朋友意見：虎和貓都是現代貓科動物，虎、獅子、花豹、雪豹屬於真貓類-豹亞科-豹屬，貓、猞猁等屬於真貓類-貓亞科，
真貓類、真劍齒虎和恐貓由古貓類分化而來，真劍齒虎和恐貓在第四紀冰川期滅絕；
古貓、古獵豹、真劍齒虎和偽劍齒虎為古食肉類中的貓形動物進化出多個分支，其中，獵豹由古獵豹分化而來，時間大概在距今700萬年前；
在往前，就是小古貓，是犬科動物與貓科動物的共同祖先，後代包括熊、狼、狗、老虎等等，時間大概在距今六千萬年前；
現代家貓的主要祖先是非洲野貓，來源於更新世紀中期消失的馬特里貓，非洲野貓為在九十萬年前馬特里貓演化出的森林野貓的分支。大約在四五千年前被埃及人馴化。
其實現代的貓和虎都屬於小個頭，貓科動物中的大個頭是劍齒虎，體型是獅子的兩倍，動畫片冰河世紀中的那個牙齒露出來的老虎就是。現代老虎在它「大哥」劍齒虎稱王時只是個「小弟弟」，體形如同現代的狸貓、猞猁差不多，後來劍齒虎絕滅之後就上位了，由於食物的大型化也大型化起來，再加上在草原上不需要上樹，就越長越大了。

我生物幾乎一點都不懂，但是覺得題主這個提問的方式很有問題，

貓科這個詞也是人類概括出來的，對吧。

這句話是不是有腦補的成分？我建議題主先去查一下貓科的定義是什麼，也許你查到了問題就迎刃而解了呢。

也請不要把他們放在顯微鏡下，剖開了撕裂了看，

這句話不知道是想問什麼，但是感覺意思是不要從基因上解釋，但是基因表達了才會體現在外貌上，根本原因還是在基因上。要是不這麼解釋，光看外貌，這個問題不就變成了「小朋友們，這是貓，這是老虎，大家舉手說他們有什麼相同的地方呀？」，這是在侮辱大家的智商嗎……

已知現今世上有38種貓科動物，它們都源自一個共同的祖先。這些物種源自於亞洲，且經由陸橋散布至各洲去。根據發表在《科學》上，由美國國家癌症研究所的Warren Johnson和Stephen O"Brien對粒線體基因和細胞核基因所做的研究，確定了貓的祖先在白令陸橋和巴拿馬地峽至少10次洲與洲的雙向遷徙之間，演化出8個主要的世系。其中，豹屬是最古老的，而貓屬則是最年輕的。他們估計大約百分之60的現存物種是在最近的100萬年內演化出來的

[2]

。大多數的貓科動物有18或19個染色體倍性。新世界（中南美）中的貓有18個染色體倍性，這可能是導因於兩個較小的染色體結合成了一個較大的染色體之故

[3]

。
在此發現之前，生物學家大多不能由化石的記錄中建立出貓的分類樹，因為不同物種的化石看起來都很相似，主要是尺度上的不同。

這是我看維基百科貓科的結果，總之，叫貓科是有原因的，是有內在的確定聯繫的，以及虎是從貓的祖先演化來的。
虎屬於豹族，豹族是這裡面所說的八個世系中的一個。答案很清楚了吧。

問之前先自己搜搜看。

在貓和老虎看來，人和隔壁大猩猩長得好像

既然題主已經把合理解釋的路都堵死了，我只能說他們碰巧長得很像。
或者說，題主眼神有問題，不明明不像的非要看的像。
好吧，我承認，我是認為題主腦子有問題。

那咋個說嘛，你倒是說說看

什麼叫人類概括出來的？是本來就都是貓科動物，只是貓科動物這個名字是人類起的好么！就是說人家基因相似性高，在進化（現代科學認為應該稱為演化）譜繫上離得近啊！

看起來題主不願意相信科學反而更願意相信老虎的本事是貓教的

鴿子為什麼這麼大

看完各位答主答案已經不認識貓這個詞了。

我一直覺得我和黃曉明長得很像，可別人都不這麼認為。

臉盲症

神創論。
上帝捏個大貓，再捏個小號的。
凡是你能想像得到的物種，上帝都造出來了。
而且只有你想不到，沒有上帝沒造出來的。
就說蛇吧，各種各樣。你可以試下，就以目前你所知道的蛇的種類為基礎，再想像一下新的樣子的蛇，然後百度，五花八門，全都有。
反正我是自覺想像力在自然面前弱爆了，我不得不信神創論。也可以換個說法，大自然，大自然太神奇了。
題主或許就是這麼個意思。不讓回答都是貓科，題主的意思是想問，為什麼都是貓科，就是追根究底的意思。題主不是問生物問題，而是問事物的起源。答案那就你要麼感慨一下，歸結為神創論得了，反正自己是整不明白；要麼歸為自然進化。
從進化的角度來說，或許可以這樣解釋：
貓和虎之相同，可以分為身體構造和外觀兩方面。
之所以身體構造差不多，都是那麼四條腿，是因為這個身體構造最有利於生存，最合理，最後就保留下來了。
外觀，可以理解成保護色，後來貓的生存不需要保護色了，就變得形形色色了。白虎就滅絕了，離多遠都被人發現了，餓死了。
鬍子，功用差不多，都需要，也就都保留下來了。

題主腦子有泡。這應該是詭辯吧？!

和小老虎比起來，貓尖嘴猴腮，四肢細弱，簡直就是進化劣種。很難理解喜歡貓的人。

你真的覺得它們長的像？