為什麼中國文化中沒有類似「超級英雄」這樣的概念？
比如美國文化中就有很多諸如超人、蜘蛛俠、鋼鐵俠這樣的超級英雄。
一看你們就是沒看過《三俠五義》，這個故事講的是一個叫開封府的秘密組織，他們召集了一幫異能人士，一次次挫敗了那些危害國家政府黎民百姓的邪惡陰謀。他們的老大也很黑呢。
我似乎發現了什麼，這是誰抄誰呢，還是英雄所見略同呢？
咱們有有武俠，有江湖，美國也沒有呀。
江湖是「凌駕於現實之外的獨屬於中國人的夢幻世界」。——by《第十放映室》
對於我本人，俠客精神完勝超級英雄。跳出瑣碎的生活，一把劍一壺酒策馬揚鞭飛檐走壁，俠骨柔腸為民除害行俠仗義，向著目標一鼓作氣經歷磨難終成大器，這多酷啊。每當美國朋友聊到超人蝙蝠俠手舞足蹈像個孩子，我總是一邊鼓掌一邊溫柔而淡定的腦補著屬於我的夢幻聖地。
他是人民的大救星吶~
只是同一個內核的不同闡述罷了。比如說《功夫》，你不也可以把它看做是另一個緯度的超級英雄故事嗎?
沒有，超級英雄的基本條件是現代法治與科技社會下的超能力者，這一社會類型本身就是以二十世紀美國為藍本的，不在這一前提下，超級英雄故事的主題，比如蝙蝠俠之問，超人的責任，浩克的誕生等，也就無從談起了
其實超級英雄這個概念，香港一直在玩啊
主要還是國人思想偏保守，習慣了傳統的古代英雄，對現代中式英雄不大買賬，覺得說的太厲害就是胡扯了
類似機器俠 (豆瓣)、 未來警察 (豆瓣)、衛斯理之藍血人 (豆瓣)這樣的電影基本都淪為爛片
其實這種狹隘的看法是不對的，
好像只有外國才有超級英雄似的
那麼請看……噹噹噹噹
李三腳威震地獄門 The dragon lives again
【類型】：動作/荒誕/神怪
【地區】：中國香港
【片長】：98分鐘
【語言】：粵語/國語
【上映時間】：1977年3月25日
【製作發行】：協利電影（香港）有限公司【出品人】：吳協建
【監製】：吳協僑
【導演】：羅棋.
【編劇】：梁瑋?羅基石
【製片】：陳敬
【武術指導】：梁小龍?梁少松
【攝影】：何明
【副導演】：曾志偉?梁瑋
【音樂】：陳勛奇
【剪輯】：蔣國權【演員表】：
梁小龍 飾 李三腳
申一龍 飾 教父
唐菁 飾 閻羅王
亞歷山大 飾 邦德007
珍妮 飾 艾曼妞
方野 飾 驅魔人
卡樺 飾 荒野大鏢客
劉慧茹 飾 楊貴妃
曾志偉 飾 大力水手
袁小田 飾 華佗
張力 飾 獨臂刀
黃梅 飾 盲俠座頭市
張照 飾 德古拉伯爵
【劇情】李三腳死後在地獄得罪了以教父考利昂為首的黑社會團體，（因在陽間縱慾過度體力不足|||），被座頭市大鏢客和007打成重傷，幸得華佗相救。痊癒後的李三腳在地獄中勸誡了好賭的獨臂刀，並創辦「精武門」，收「大力水手」為徒，幫助窮人，匡扶正義。先教訓了在唐人街收保護費的盲俠座頭市，又識破艾曼妞的美人計，並嚴辭拒絕了前來投懷送抱的楊貴妃和妖后。教父集團趁李三腳不在血洗精武門，李三腳大怒，擊斃了吸血鬼德古拉，將教父集團妄圖推翻閻王政權的陰謀告知閻王，閻王命高力士將涉案的公安局長驅魔人革職查辦，並任命李三腳為新一任的公安局長。李三腳新官上任，先踢死了攜帶贓款的007邦德，又殺死前來複仇的荒野大鏢客。就在他們歡慶勝利的時候，教父和驅魔人闖入地府刺殺閻王，閻王情急之下晃動神鍾引起大地震，造成地獄生靈塗炭。李三腳趕到，質問閻王並乾死驅魔人和教父，閻王找來鍾馗率12地煞木乃伊圍攻李三腳，獨臂刀和大力水手等徒弟及時前來解圍，李三腳用招牌武器雙節棍擊殺鍾馗！！！閻王在人民群眾的圍攻下倒地求饒，李三腳勒令閻王善待百姓，並提出回到陽間的要求…閻王屈服，李三腳終回人間！！！
該片內容豐富，動作+穿越+中外英雄+中外神話+諸多無下限的香艷場面，腦洞簡直不能再大……
李三腳相當於獨自戰勝了一整個復仇者聯盟！！！
這才是真正的超~~~~~~~~~~級大英雄啊！！！
敬請欣賞……
李三腳威震地獄門 上集
李三腳威震地獄門 上視頻李三腳威震地獄門 下集
李三腳威震地獄門 下視頻
They are Gods among us.
美國的超級英雄最初只是英雄，乾的和俠客一樣的事。除開好基友和科技裝備，蝙蝠俠在其單本里乾的事和偵探差不多，可以拿楚留香比。
但隨著科幻的發展，以及科學發現日益增多並越來越奇特，英雄們紛紛有了超能力，且一個比一個厲害。之後自然而然開始神話一部分角色，比如超人在很多故事裡充當的是耶穌的角色，例如《天國降臨》；或者探討超人類有了紅色思想會如何；見《紅色之子》或英雄組織如果真的存在於世界，改回是如何 的《守望者》。
@Tyche Xu 至於您的看法，我覺得太過偏頗。美國超級英雄也有您說的這種風采。小孩子不懂蝙蝠俠，只看到他酷炫的外套和裝備（也許還有好基友超人的滾滾柔情）看不到他內心如何。即使是諾蘭的電影，其實也並沒有說的太多，推薦看《超人於蝙蝠俠：世界最佳》，裡面有他們倆對於正義、暴力、歷史、自我認同等哲學內容的探討。當然沒有正經哲學書那樣深刻，但至少不比武俠來的差。
不是貶低武俠和俠客精神。只不過，沒有大量的雙向閱讀就給出結論，那有點站不住腳。美漫裡面的超級英雄既是美國文化的表現，也是一個個商業形象，而且背後的公司持續幾十年在不斷對這些商業形象進行包裝，比如給他們編各種各樣的傳奇故事、不斷改進他們的服飾裝扮。
中國呢？其實中國不缺英雄形象，但是幾乎沒有這種持續性的商業包裝。比如金庸的飛雪連天射白鹿等十四本書裡面有足夠英雄人物，但是商業化上除了反反覆復翻拍那本小說以外，還有啥？最多再加上那一堆山寨網遊頁游手游之類的東西了。你初中時候看武俠小說認識了張無忌，到現在你三十四十了，腦子裡張無忌的影響有過什麼進化么？儒以文亂法，俠以武犯禁。
這是韓非的觀點，到了儒家手上，去了前半句，留了後半句。
於是武力都不是好東西。
中國歷史上，俠勇者鋤強扶弱劫富濟貧的，是梁山好漢，他們是反賊。
而一般意義上的鋤強扶弱者，靠的是衙門裡的青天大老爺包拯包大人，靠的是一張嘴皮子智斗皇帝的諸位文人墨客們。
歷史背景決定他們的態度。
————————————————————
我13年答這個問題的時候還只有幾個答案，基本上也都還靠譜。
最近這幾天這個問題又火了以後，亂七八糟的答案多了一大堆。
我知道中國人現在普遍民族自尊心強。
但你們答超級英雄的時候滿嘴跑火車的也太多了：秦皇漢武、三國水滸、炎黃后羿、居然還有老毛老蔣？孫悟空是中國古往今來唯一的超級英雄，結果還是被集體整得很慘。
假如美國隊長在中國，他因為從沒給Leader意思意思，Leader不僅沒因為他能力出眾而提拔，反而借他疊方塊被疊不好一事打壓，始終是個小兵。在一次抗洪救災的任務里中，美國隊長被其Leader派到最前線，美其名曰抗洪第一線，實際還沒下車就被洪水捲走，無人知曉，屍骨無存,終於實現了英雄夢（無名的）。
假如雷神索爾在中國，他因為天外關係複雜，天天被查水表，最後只能和家屬斷絕關係，接受party的領導，老老實實做個鐵匠。按照法律，他的榔頭被作為文物充公
假如鷹眼在中國，因為有叛變經歷，至今仍在雙規中，雙開是肯定的，最後他按照party的指示，和對手勢力同歸於盡才得以平反，追認烈士，超級英雄只能下輩子再說。
假如黑寡婦在中國，還沒畢業成為女間諜，就有Leader面勸她不要做這麼危險的工作，然後自己都不知道怎麼回事，一張「祖國需要你這樣的人才」的調遣令將她調進了文工團，開始從事某項特別工作，若干年後又莫名其妙被轉業到地方，而且連結婚對象都被安排好了。
假設鋼鐵俠在中國，總裝部要求其先為國家Leader生產戰衣，托尼拒絕，幾天後當地警察以違規生產營業執照外的產品將其抄家，托尼被叛了無期，入獄一年後保外就醫，開了一家玩具廠，銷售火爆
假設綠巨人在中國，由於受到種種歧視，無法繼續科研工作。據說現在是某美容院減肥產品和一個健身房的托
至於洛基如果在中國，那他每天都得接受人民的審判
福瑞局長呢？每天不時的問一下身邊的考森：這個你怎麼看？
孫悟空難道不算嗎？
《二郎神：第一位復仇者》（Thiple Eyes：the first avenger）
《綠巨人悟空》（MonkeyKing the Hulk）
《鷹眼飛將》（Hawkeye Li Guang ）
《月光寶盒：逆轉未來》（Moonlight Box：days of future past）
《J教授姜子牙：第一課》（Professor J：the first lesson）
錢穆先生說過的，大意是，中國是個自然條件複雜，地理環境惡劣多變的國家，在這種地方生活的人最常感受到的是命運的多變和無力抗拒，很難產生出什麼「人定勝天」的想法的。
而且在中國文化的懵懂時期，也還是有超級英雄的，比如后羿大禹盤古女媧等等，但是後來出現的英雄就都非常世俗化了。
槍打出頭鳥， 飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。
作為一名學渣級別的美漫腦殘粉，我覺得有必要弱弱地回答一下這個問題。
1.如何界定超級英雄？
我覺得按照廣義的對於超級英雄的理解，中國是有自己的超級英雄的，比如后羿，哪吒，孫悟空（漫威漫畫中孫悟空還是天朝超級英雄戰隊一員）。。。但是這個答案顯然是求強暴的，所以就以狹義的超級英雄的界定，即指那些有特殊技能，裝備，以英雄主義和當世價值觀為核心且以現代元素包裝起來的文學人物（顯然漫畫是美國當代文學創作的重要組成部分）
2.出現超級英雄的前提條件
很簡單，一個國家和民族需要英雄，而且是很牛逼的英雄，而且是能象徵國家和民族文化精神的英雄，這個是剛性需求，但更重要的是有沒有供給。很顯然中國太古老，光民族英雄都一大堆，這些都給當代和後世提供了大量的素材，起碼八路軍手撕鬼子的超能力還是和盧克凱奇之流（漫威超級英雄）有的一拼。美國有沒有呢？有，但就像其他同學之前回答的那樣，歷史太短，真實英雄就少得多。而且美國是文明國家而非民族國家，大家有統一的美國夢精神但沒有統一的美利堅民族，所以想有一個民族主義象徵的英雄出來是不可能的，甚至是違背美國所宣揚的自由民主精神的。所以歷史英雄不多就得創造供給，超級英雄就是這樣產生的。但是市場是由供給和需求共同決定的，所以如果只需要英雄，美漫大可隨便設定個英雄就好，不一定非要有超級英雄特質，所以就引申到第三個方面。
因為需求，就是需求成就了「超級英雄」。超級英雄給世人什麼形象？首先是鮮明的有強烈個人風格的制服，這是最外在的表現，即使是低調的蝙蝠也是酷炫的屌炸天。細究其他的世界英雄或史詩，很少有專門描寫甚至拿制服（比如大超的S）作為象徵的。美漫就不一樣，因為是美國社會的公眾需求就是要看到英雄在維護公平正義的同時還要拉風，非常拉風，甚至有時候拉風比維護正義更重要，這種強烈的個人英雄主義在中國是不可能存在的，超級英雄為了個人信仰可以與政府甚至國家對抗，咱們的傳統孕育這個有難度。然後是背景，中國的英雄大抵逃不過是家國讎恨，民族矛盾，血海深仇，農民起義。。。。你說這個很現實很感同身受，額，我覺得起碼對處於和諧社會的我們夠嗆。反觀美漫超級英雄，更多是設定在當下時代背景和社會文化主題，有的或諷刺政治制度或隱喻價值探討，這個真真正正是把漫畫當文學作品來創作，但它又是連載的類似刊物的宣傳媒介。它是永遠都寫不完的作品，會隨時代不斷變遷而煥發生命力。反觀中國的英雄，總會被固定在某一歷史範圍。所以，我們的英雄是真的，但環境太虛。超級英雄們是假的，但環境真切。需求不同，結果也不同。
真的沒人想起這個嗎？
中國有類似的英雄的。中國的傳統文化的俠客，西方的如騎士。本質是都是和超級英雄一樣的概念。
po主說的那些在中國怎麼能有呢。。。
我就說的直接點，
超人，蜘蛛俠等這類人物的出現，
重要的一點就是，美國政府無能搞不定那些壞人，需要這些英雄。
而更重要的一點是，美國的文化允許你說或者假設政府無能。
懂了沒？？
還沒懂，你去人民廣場大喊幾聲 中國政府很無能，就懂了。
綜上，在如此環境下，雖然很敢想，但誰敢畫，敢寫，敢說，敢拍嗎？？
但換句話說，說不定有作品，只是我們很難知道而已。
最後，我要表明下立場，免得被誤會，請去喝茶。
在中國，政府很強大，是不需要超級英雄的！！
推薦閱讀：
※如何理解推背圖六十卦序？
※你最喜歡的一句古詩文名句是什麼?
※如果殷商文化而不是周文化成為中華文明的主流，今天的中國有可能是什麼樣子？
※如何看待上海2016年春節禁止燃放煙花爆竹?