關於想把尼康7200出了升級尼康全幅750的問題？

12-18

現在樓主有7200一部，尼康17-55，騰龍f017和騰龍70-300vr。
現在樓主想把7200和17-55還有70-300vr出了入手一部尼康的750套機，不知道這樣好不好。
樓主主要以後想用於拍崽和拍一些花草，聽說全幅的畫質層次感和高感比半幅好很多所以想升級。

謝邀，其實這個讓我很難回答。如果你問我全畫幅好還是殘幅好，那答案是肯定的，全畫幅。但我想和你說，在正常條件下拍照（而且你拍的也是擺拍等拍多一些，應該光線條件也不是特別極端極限），你若說畫質好多少，我估計改觀不會特別明顯，你幾乎也看不出！

再說，全幅入了，鏡頭整體更換，我覺得還是……而且入了全幅後，你相對的其他硬體也需要升級淘汰……路很長很苦！

你現在還是仔細想想，你現在的機器能不能滿足你所拍攝的需求，拍攝出來的東西是自身技術原因還是機器原因？如果能，沒必要，如果不能，換換換。

瀉藥。

我是從D7000直接升到D750的，有點個人的直觀感受：

pros：

1. 高感確實改善不少；

2. 寬容度讓人連呼鵝妹子嚶，「原來拍大光比一張就可以啊」；

3. 100%檢視時明顯看出畫質改善（當然和鏡頭也有關）；

4. 翻轉屏很方便，屏幕顯示更加精細；

5. 機身握持更加舒服。

cons：

1. 負重提升了；

2. 給電腦、硬碟帶來的壓力更大，後期工作流時間有拉長；

3. 經濟方面壓力大。

完全支持題主在預算充足的情況下升級，不過，看你常用的拍攝場景，我覺得升級帶來的效益有限。

買唄，但是你要知道買了拍出來還會是那個水平。水平是學習來的。

高感肯定好不止一個檔次，至於層次感，玄學的東西無法量化，也無法回答。

不邀自答。
哥們你現在最大的問題是換鏡頭而不是換相機。
從相機角度來說，d7200已經足夠好了，其感測器在半幅相機里算是最頂級的之一，數碼時代換相機其實質就是換感測器，感測器的大小要根據自己的需求而定，什麼人需要大底(大感測器)，這個問題早在膠片時代就有定義了，那個時候人文紀事135，室內棚拍120，風光美景810，當然不是絕對的，只是說明當時的普遍現象，換算到今天，135=半幅，120=全幅，810=中幅，就這個換算比例，先想想自己拍什麼比較多。再有，現在中幅相機也不貴，前幾天一個朋友滅門佳能入了富士中幅，一機一鏡打折下了才4萬多點。
再說鏡頭，其實鏡頭對照片的影響與感測器是不相上下的，以d7200為例，像素的清晰度是絕對夠用了，起碼夠你放大到半面牆大小，有人說什麼寬容度高感什麼的都是瞎扯淡，不拍風光哪來哪么多大光比，要拍風光還不上中畫幅？這時候影響照片的往往是鏡頭。
還有個人技術，我也用d7200，用了一年了，自我感覺，以我現在的技術，這部機一半的能力我也沒用出來，如果覺得自己片拍得不理想，先想想是不是自己技術上的問題，多看大師作品，多分析大師作品，再有就是多試多思考。
給你推薦個大師，攝影師bill，你看看大師用什麼相機，用什麼鏡頭，你再好好想想要不要換吧。

最後發幾張d7200拍的片，都是直出的jpeg，有幾張是用相機後期的，都是用wifi傳到手機上的，沒經過電腦，拍得不好，互勉。

沒錯全幅是要好很多，但是按你說的折騰起來我也覺得很麻煩。我換750的時候是正好淘汰服役八年屏幕摔裂的D90，會覺得理所當然很多。
全幅最主要優勢大概是解鎖稍微極端一點的場景應用。比如暗光夜景手持，高動態無漸變濾鏡，ISO直接彪上6400，或者LR強拉幾檔曝光。那的確就是暴擊碾壓半幅不講道理。然而這些和你所述的需求好像沒有完全關聯性。
可是，會更重哦，750都重的很，其它全幅單反更甚。鏡頭也不僅是更貴，而且，炒雞重。如果這對你無感，又不差錢，那就買，沒啥毛病。畢750在你能感受到的各方面，基本是碾壓7200的。就算畫質的差異你未必看的出來，但看不出來不代表它不是更好。

早買早享受，前提是預算充足

D7200加內牛滿面，這是半畫幅的頂點，這是APSC的巔峰（專業機器D500不算）。

就這你還嫌棄？

出了沒，多少錢，出給我

差別是有的

我就是d7200 18-140套機用了一個月就買了d750+2470+85 1.4g+兩外拍燈，同鏡頭對比過除了視角感覺並沒什麼太驚艷的改變。
透過取景器對焦區域還小了很多

現在覺得750逼格不夠想換d810。
如果樓主有不滿足器材的想法的話
建議直接d810或者d5 不然以後還是想換的
家用7200真的完全夠了

正常升級套路沒毛病，有錢就升級

寫了好多又刪了這麼說吧覺得全畫幅畫質層次和高感比半幅好很多而升級的話你一定會失望透頂的

沒必要。
買了750照片拍的肯定比7200好。
因為這是你的心理作用。

您的題材，拍崽和花花草草，那麼我相信光線條件是您可以控制的，既然能用低感拍為什麼要上高感。750高感好不代表用得到。

以及殘幅換全幅，鏡頭也要從dx更新到fx，從經濟方面來看也不是很實惠。

7200多少錢賣

D750跟D7200基本上是同代的產品，D7200還要稍微晚一些，高感方面區別不大，畫質方面更不用指望有質的提升。操控方面D750的翻轉屏在7200上也有配備。所以除了畫幅之外這兩部機器是差不多的。
另外看你現有的鏡頭群差不多都是半幅的，升級機身意味著要同時更新鏡頭群，經濟壓力會比較大。特別是你目前焦段已經比較齊全了，如果只上一個24-120的套頭你會覺得一下焦段缺了好多，全部升級的成本又太高。
再說雖然D750的確是一台很均衡的機器，不過是2014年的產品，很有可能馬上就要升級。電子產品還是買新不買舊為好。
拍花草的話你現有的90微完全可以勝任。拍娃么。。。來個騰龍35 1.8或者Sigma 35A如何。

個人覺得沒必要升級。目前的器材拍娃拍花草都已經足夠。DX鏡皇和90微都是好頭，搭配7200應該說整體已經達到了APS-C畫幅的最高水平。
實在想花錢增添設備的話，可以考慮補充一個35定焦鏡頭。

資金充裕就750/610 上24-70一代套機。
資金緊張就單上610/750機身，推薦610。
800/800e/750/610不是工作用或者特殊環境下高要求，差別沒傳說中那麼大。
就題主手裡的7100來說，拍照足夠用，不過既然有心升級就痛快一刀剁手升級。畢竟過去這個興趣點再好的機器對你也沒有用。
建議鏡頭不出，手裡面鏡頭都還能用，關鍵是你出了以後想要玩都沒有替代品。
70-200 2.8/4你暫時沒機會上，70-300也可是以用的。
原廠17-55 2.8是個好頭，套全副機器用也不委屈。

我這幾天做了同樣的事，把D7100換成D750。雖然我已經習慣用小卡片拍東西，但是沒有全幅終究是個遺憾，而且我始終沒有廣角頭的原因也是因為APS-C要乘1.5。

升吧，這樣再拍不好就不會怪相機了。不過出17-55入全幅套頭。。。怎麼也得24-70才持平。