為何兵馬俑和古代很多人物畫像和雕刻的骨骼構造像非洲人?

12-18

我大概知道題主想表達什麼。嗯，我還是引一段鄙報刊登過的一篇舊文的節選吧：

考古材料中的顱骨是人種學家們將賴以給古代居民與物質文化歸屬定性的主要依據，在人類的顱骨之間設立諸多的測量標準必然是為了使其「產生」差異，以便分類。中國的體質人類學家早就對人種學的「科學性」提出質疑，人種學者對具體人種的「描述性」措辭中充斥著含糊性與歧義，同一具頭骨會隨著測量標準的改變而「顯示」出不同的人種特徵。如一具頭骨的鼻高接近歐羅巴人種，頭型接近蒙古人種等；如某項指標落入蒙古人種範圍內，另一項指標卻接近尼格羅人種數值。從安陽殷墟的頭骨中，有學者認為有「歐羅巴人種」特徵，有人認為屬於蒙古人種，有人認為有尼格羅人種特徵；根據新疆洛浦山普拉人頭骨的測量數據，有人劃歸蒙古人種，有人歸類為歐羅巴人種。有的學者認為斯基泰人（塞人）與匈奴人是「歐羅巴人種」，也有學者認為二者都是蒙古人種；雖然（史載）成吉思汗的幾個兒子都是赤發碧瞳，但不會有人因此探討蒙古人是否為「歐羅巴人種」。

有鑒於此，本文認為，現代人類學家、生物學家和遺傳學家的新觀念已經完全超越了19~20世紀的人種概念，人種概念在歐美30年前就已經失去了學術價值，我國學者也應該放棄運用「人種」這種不可取的方法進行研究，停止使用「人種」概念來研究考古學中的人骨材料，用現代西方的人類學——社會學理論取而代之，努力改變中國考古學界學者運用陳舊理論來解釋考古材料的局面。——艾力江·艾沙，《人種學的終結》，《中國文物報》2008年4月18日第7版

因為得上醫院瞧眼睛

有的唐三彩像，因為表現的是崑崙奴（東南亞的矮黑人），長得比較像答主印象里的黑人，但是兵馬俑像？？？答主是不是去了假的兵馬俑。。。然後考古學上通過體質特徵（尤其頭骨形狀）看人種的方法現在算是過時了，而且主要還是不可靠，殷墟那個是比較有名的問題，當然中國古代歷史有黑種人參與也是正常現象，但絕不是主體部分，那些古代的藝術作品失真嚴重不能看著像黑人就是黑人啊。

what？你覺得兵馬俑想非洲人？，
我受到了驚嚇！

額，意思是說他們整體顏色是黑色嗎？還是說相貌像黑人？....
顏色的話，有介紹說出土的時候是彩色的，不過這些顏料暴露在空氣中很快就被氧化然後褪色。現在已經可以保留一些顏色了.....
相貌的話，就不知道了....

確實好像，都是直立的，鼻子眼睛耳朵的位置迷之相近，腿手臂都長在差不多的位置，女性都會有乳房，而男性都沒有！

這是為什麼呢？不僅中國，世界各地的繪畫和雕塑都這麼像非洲人，更可怕的是非洲居然幾千年來直到被殖民從沒發明過輪子，更沒計算過圓周率。

這裡面肯定有驚天的秘密！

為什麼不說非洲人像兵馬俑。？？？

你得先說，兵馬俑在製作時是不是偽造非洲黑人做的，答案不是，因為有顏色的時候，皮膚是我們的顏色。

西方人說是西方希臘的雕塑技術使兵馬俑得以創作，但是那個時候的西方人什麼樣子？

提問的人見過中國人，非洲人還是兵馬俑嗎？我都見過的確很像，都有鼻子有眼，有胳膊有腿。