如何看待「除了珍稀動物，貓與狗的地位最高」的言論?
貓、狗和其他動物相比，有哪些優點?為什麼它們的套路這麼深？
有一種動物保護，叫「可愛動物保護」。
也就是：「只有長得可愛，萌萌噠的生物才值得保護」。
如果你在野外看到一條蛇正在慢慢絞殺一隻貓咪，你會怎麼做？
「天啊太過分了！快殺了那條蛇！」
很多人下意識的想法。
但蛇與貓相比，貓在野外對於生物的危害性反而更大。貓的天性是即使吃飽了依然在捕獵各種小動物。野外的流浪貓是一種殺傷力極強的入侵生物，尤其對於鳥類來說，而人家只覺得好玩。蛇呢，這也許是它飢腸轆轆下努力捕食的第一頓正餐。
但沒辦法，誰叫人家的顏值擺在那裡。
國外專家做過研究，人類對於生物可愛的判斷來自對嬰兒愛護的本能，你看那些眼睛濕漉漉的，大大的，圓滾滾的，頭圓圓的，身子小小的，有些笨拙的，胖嘟嘟的，抱起來溫暖柔軟的，聲音奶聲奶氣的小東西，真有一種從心而來的呵護與憐愛。
貓狗排在首位是因為它們作為家畜與陪伴動物被馴化了數千年，成為城市中非常容易獲得的一種寵物。隨著社交網路的發達，人人都可以曬出貓狗可愛的瞬間，更有顏值滿分或萌力驚人的動物明星。
比如，宇宙第一可愛的瓜皮醬：
每天被這些小東西刷臉真的很難不愛上它們。而且寵物的陪伴是有治癒作用的，撫摸一隻毛茸茸喵喵叫的小奶貓可以讓人忘記焦慮與憂鬱。隨著社會的高速發展，人類生活節奏加快壓力卻越來越大，也越來越感覺孤獨。養狗的精力消耗還大一些，但養貓的時間成本就低多了，不用溜，又比較獨立，很適合城市裡生活。
愛的人多了，當愛上升到一定程度，自然會為之爭取更多的權利。即使這樣的權利也許損害了其他生物的生存權。比如在公園裡長期大規模投放貓糧飼養流浪貓的，想過鳥的感受嗎？比如在高架橋上不顧危險停車救貓找貓的，想過對其他車輛造成的危險嗎？比如阻止政府打流浪狗的，想過大量野狗攜帶的病菌以及對人類的危險性嗎？家貓家狗都會咬傷主人，更何況野狗野貓？聚集的野狗是會殺人的，還有在西藏由於不殺生造成大量野狗存在並成為包心蟲病的主要宿主……
這些都是那些「可愛動物保護者」看不到的。「可愛」的力量太大了，足已讓貓狗一統江湖，千秋萬代了。
但其實萬物有靈且美。
如果能多發現一些其他生物的美好也許就不會去肆意殘殺它們了。
圖片來自微博主：昆蟲學小魚。
PS.蛤蛤那麼可愛！你們怎麼可以吃蛤蛤！(￣?￣)是一種「我喜歡貓狗所以你們也必須得喜歡、我不喜歡吃狗肉所以你們也不能吃、我愛貓狗所以你們要敢傷害貓貓狗狗的你們就去死吧」的法西斯心理在作祟。
阻止他人吃狗肉的人理由無非是「狗是伴侶型動物」、「狗狗（貓咪）很可愛啊怎麼捨得吃」、「國外很多國家都禁止吃狗肉」。很可惜，在我看來這些理由都站不住腳。
這世界上愛動物的人分為以下幾種：
1、真正的動物保護人士。這些人是真正的具有科學精神的人，不會因為某種動物特別可愛或者面目可憎而有選擇性地「愛」。而且他們一直明白：保護動物的目的是為了保護物種多樣性，而保護物種多樣性的最終目的是保護人類自己。
2、動物權利保護人士。這種人的思想是覺得動物跟人一樣，是地球的居民，地位跟人類是一樣的，人類不該為了自己的私慾而不顧動物的權利。不過現在這個群體出現了極端化，比如美國的這些：「動物保護人士」圍攻華人家禽店 為釋放6隻母雞？
面對這樣一群人，驚喜不驚喜，意外不意外？
其實上面新聞里這種人相對還是好的，這世界上還存在另外一種人群有，那就是「可愛」動物權利保護者。這種人只喜歡保護「可愛」的動物，對其餘的動物是一概不管的。可見生一張萌臉對物種延續是多麼重要。
3、寵物權利保護人士。最奇怪的是這群人竟然發明了一個「伴侶型動物」的名詞來為自己的行為做辯護。邏輯是：這些動物是陪伴人類的，所以人類吃他們是不道德的。
拜託啊，你的寵物只是陪伴你而已，並沒有陪伴別人啊，憑什麼要求別人跟你一樣對這個物種付出同樣的愛？被狗咬掉半邊臉的人會覺得狗是伴侶型動物嗎？這種人犯了一個錯誤，那就是：「我覺得我自己永遠是對的，你們跟我不一樣，所以你們是錯的。」
4、貓狗權利保護人士。這種人更極端了，連其餘寵物（比如有的人喜歡養蜥蜴、蛇、壁虎、烏龜等）都不喜歡了，只喜歡貓（狗），凡不喜歡貓的肯定不善良；凡吃狗肉的一定是惡人。
你喜歡狗，所以就不讓別人吃狗肉，吃狗肉的「都死得早」？那你吃豬肉魚肉牛肉羊肉雞肉的時候怎麼沒咒自己死得早？章魚串兒吃得蠻高興的嘛，怎麼沒咒自己死得早？章魚的命就不是命，就活該被你吃？
上圖罵我「死得早」的人就是下圖這位吃著章魚串的女士。吃完章魚串就來罵我死得早，章魚同意嗎？
所有生命都值得被溫柔以待？快向這隻死去的雞道歉好不好啦？雞的生命不是生命啊？被你們溫柔以待了嗎？
高速路上攔截運狗車，司機的生命被你們溫柔以待了嗎？行駛在路上的無辜司機被你們溫柔以待了嗎？逼停車輛導致交通事故你們負責么？誰給你們在沒有切實證據的情況下未審先判地以為所有運狗車輛都是不合規的、狗來源都是非法的的勇氣？別說什麼運狗車輛違法在先，「運狗車輛違法」是你們違法的理由？
退一萬步講，就算運狗車輛手續不全、狗來源不合法，那麼請問愛狗人士，你們有什麼權力在高速路上攔截？哪個國家部門、哪一級人大給你們的執法權？
他們架上車衝上高速公路的時候，心裡一定充滿著悲情，還沒見到運狗車早就被自己感動得淚流滿面了吧？高速路上違法攔車的志願者與偷狗的人之間，有相同的邏輯：只在乎自己愛與感受，不在乎公共與他人的利益。
然而，救下來的狗的狗命運是怎樣的呢？
你說這些人跟那些「我不喜歡吃豬肉所以你們也不能吃」的人有什麼區別？
我自己也養狗，我們全家都很寶貝它，說實話如果換算下來，它一個月花的錢比我吃飯的錢都多，早上多冷多困都不捨得它眼巴巴地看著我而不帶它出去，晚上不管多累都要帶出去跑半小時。咬壞了我好幾幅耳機好幾個沙發我什麼話都不敢說，應該算得上一個「狗奴」。
我們家人也不吃狗肉，但是——僅限於我們家人自我約束自己不吃狗肉，並不會要求別人不吃。
我一向認為，在合法的框架內，喜歡什麼不喜歡什麼都是自由。你喜歡狗，他喜歡吃狗肉，這都是無可厚非的，在自己的小世界內做自己喜歡的並且合法的事，難道不是現代社會應該給個人的寬容嗎？
你喜歡狗，所以你就以為你擁有了阻止別人吃狗肉的權力？那喜歡豬、牛、羊、驢、魚的人有沒有權力阻止你吃豬肉羊肉牛肉驢肉魚肉？
除了我爸媽和我自己。全人類中我愛豆地位最高 !
愛說這話的很明顯是什麼樣的人：
因為我喜歡，那某動物就地位高了。因為我討厭，那某動物地位就低。
我喜歡的事物，就是善良美好需要大力推行。我討厭的事物，就是邪惡變態，需要立法禁止。
地球圍著我轉，跟我說話你們得跪著。
不客氣的說，絕大多數有類似觀點的貓狗粉，或者兔兔粉，青蛙粉，都是完全不懂為他人考慮的自我中心主義而已。
更搞笑的是，這群自我中心主義患者，居然喜歡嘲笑正常人是「人類中心主義」
看臉的社會
事實上在拜狗教拜貓教徒眼裡，貓狗的地位比大多數珍稀動物還要高呢，甚至還比很多人都高呢
其實這種錯誤政府也會犯
澳洲動物專家：長得丑的動物更容易滅絕_國際新聞_環球網
你確定貓狗地位高？
一道排序題，下面五個物種請按自己意願排列滅絕的先後順序，你怎麼排？
豬
貓
狗
牛
熊貓
我的回答是，熊貓，貓，狗，牛，豬。
題主暴露了他是個顏控卻想標榜善良的虛偽本質。
顏控很正常，虛偽很噁心。
有這種思想的人屬於生物沙文主義者，不配信奉動物保護主義。
因為貓貓狗狗的顏值高啊！我們中國的珍稀動物那麼多，穿山甲都幾乎快被中國人吃的滅絕了。但是都沒有人去管，為什麼只有熊貓成了國寶？不就是因為顏值嗎？
說真的熊貓滅絕跟我們人類的關係不大，食譜單一，繁殖能力低下，不能夠適應環境，這些都是它滅絕的原因，我們人類可從來沒有捕殺過熊貓啊！物競天擇，適者生存，熊貓這種生存力弱的動物早就該在自然環境中被自由淘汰了！
熊貓食譜單一，只吃箭竹，很久以前就聽過竹子開花熊貓瀕臨滅絕的事。熊貓的繁殖能力也很弱，一胎只能存活一個幼崽，即使母熊貓一次生了兩個，一次也只能抱走一個，一隻手抱一個幼崽，另一隻手用來撐地走路，所以一胎最多存活一個。熊貓幼崽和成年熊貓的身體比例是一千比一，就跟只小老鼠差不多大，母熊貓把小熊貓安頓在巢里，獨自外出覓食的時候，要是小熊貓遭遇了什麼不測，這一條生態鏈就斷了！
當然熊貓之所以現在變的如此稀少，還是因為我們人類破壞了它的棲息地，但是被破壞了七夕的動物那麼多，我們拔大象的象牙，我們剝老虎的皮，我們吃魚翅，吃熊掌，被人類禍害了的動物那麼多，遠遠不止熊貓。
瀕臨滅絕的珍惜動物有那麼多那麼多，最受重視的卻是熊貓，這又是為什麼呢？
當然我不是說熊貓不應該被保護，我只是覺得中國的珍稀物種那麼多沒必要區別對待吧！白鰭豚不需要保護？朱?不需要保護？華南虎，揚子鱷，穿山甲，藏羚羊哪個不需要保護？
但是在人類精力有限的情況下，我們選擇了優先保護熊貓。
當然熊貓對我們來說也是有很大的利益價值的，熊貓可以作為外交的禮品贈送給別的國家或者租借給別的國家，並且不僅長相可愛而且還中國獨有的物種，多麼富有特殊意義啊！你要是送人家一隻穿山甲人家都不想要！
所以說我們人類永遠是在自身的利益出發去判斷一個生物的價值的。因為熊貓對人類的價值最高所以我們才選擇了優先保護熊貓。我們在保護熊貓的時候，可能別的動物已經滅絕了！但是在必須不得不做出選擇的時候，我們選擇了保護熊貓！
貓狗在我們人類的心中地位最高，貓可以捉老鼠，可以當寵物養，狗可以用來當警犬，也可以看家護院，就像我們人類評選的十二生肖，雞狗豬馬全部上去了！
獅子呢！狼吧！鷹呢！為什麼這些不能上榜？為什麼六畜全部都榜上有名？當然獅子不上榜是因為中國古代是沒有獅子的！
還有我們評價益蟲和害蟲，青蛙和蜜蜂是益蟲為什麼因為青蛙吃蚊子對我們有益，蜜蜂可以釀蜂蜜給我們吃，可以傳花授粉，蒼蠅和蚊子是害蟲，因為蒼蠅污染我們的食物，蚊子吸我們的血。我們判斷益蟲和害蟲是從自身利益出發，對人類有益的才是益蟲，對人類有害的就是害蟲，對大自然是否有益和對大自然是否有害，這才不是我們判斷的標準呢！
如果我看到地上一隻毛毛蟲我會一腳把它踩死，但是如果它變成了蝴蝶，那麼我就會停下腳步來欣賞，並且稱讚它的美麗。
另外熊貓的戰鬥力有多強？
咬合力能與棕熊齊平，僅次於北極熊。
能爬上二十米高的樹，
隨便打死三四隻狼沒問題，
戰鬥力如此的恐怖的生物，
在人類手上竟然淪落到以賣萌求生！
熊貓，你作為一隻熊的尊嚴呢？
當生產力到達一定高度時，主流觀點是鼓勵養寵物的。寵物食品需求增大會使得副食品加工的大量殘料有一個合理的出口，從而降低副食品生產的成本。所以宣傳口永遠是鼓勵市民飼養寵物，帶動經濟的。
一家三、四口人，每年對食品的消費是固定的，從食品上收取的稅也是有限的。如果這個家庭來了一隻大狗，那麼這個家庭就會為寵物食品多交上一份稅。如果家家都有一隻貓或一隻狗，那麼很多「牛奶」就不會被倒進河裡，而是讓家庭的主人掏腰包。
同時，寵物的需求非常彈性，經濟條件一般的家庭，普通的飼料或剩飯就打發了。而條件優渥的家庭則會選擇更高級的寵物口糧、寵物醫院和周邊產品。多繳納一份稅務的同時，創造了寵物行業更多的就業崗位。
寵物具備「劫富濟貧」和緩衝產能過剩的功能。
拋去畜牧業，貓狗的防疫是最成熟的，家庭的安全更有保障。在這種意志與宣傳下，貓貓狗狗的地位就高了。
實際上除了珍惜動物，地位最高的是牛。
第一：牛是人民普遍熱愛的動物，特別是農民普遍熱愛的動物，無論是現實還是網上，人們都能客觀對待牛，就算偶發性發生牛傷人事件，當事人和群眾也都能表示理解。
第二：牛有法定價值和法定地位，貓貓狗狗值多少錢在法律認定上很少得到支持，但是牛的價格和價值是得到法律認定的。
第三：對牛的作用人們有清楚的認識和定位，耕牛、肉牛、奶牛區分清楚明確，在享受牛帶來的各種服務的時候，人們對牛心存感激。。。
第四：國內有不少民族將牛作為圖騰，某國的牛甚至有神牛的美譽。
所以其實牛的地位最高哦。。。除了不能上床睡覺以外~~~
仁愛之心本來就是有差等的，你爸媽愛你勝過愛別人的孩子，你的老師照顧你勝過照顧別班的學生。你愛人超過愛動物，又超過愛植物，又超過無機物。在動物這一環里，愛看得見的動物超過看不見的動物，這本來就是正常的。
不是貓狗有什麼道行，而是人類的特性。不是貓狗要人保護它們，是人類自己非要這麼做。因為這是一個萬惡的看顏值的社會。
問:為什麼要保護某些動物？
答:因為某些動物重要。
問:對誰重要？
答:對人重要。
大家都是生命，誰真比誰更重要？只能說對人類的重要性不一。所以不以人為本的答案基本都是耍流氓。
回到問題上，為什麼貓狗重要？
那我們換個角度想一想，如果你是一個公司領導，現在要開人。
決定公司命運且不可替代的技術崗你不敢開。
剩下兩個人選，一個是和你朝夕相處的辦公室女秘書，天天在你身邊兒忙前忙後，沒事兒還賣個萌，雖然沒什麼鳥用，但是讓你看著爽啊。另一個是坐辦公室朝九晚五的文員，半年見不著一面兒，同沒鳥用。所以，你選擇開哪個？
相比於其他動物，貓狗多了一層地位：夥伴
人類馴養貓狗有幾千年的歷史，很多人把貓貓狗狗當做自己的家人來看待，當然地位高，如果有一天全民養豬，我相信豬的地位也會很高，畢竟豬豬辣么萌。
狗都比人地位高了，還要怎樣？
隔段時間就能看到遛狗咬人，遛狗被撞，遛狗起衝突等等等
甚至散步都能看到狗遛人，而不是人遛狗。
這類新聞評論幾乎都是指責主人不帶牽引。
沒錯！
牽引繩，生命繩！
可這不是根本原因
犬類有非常強的頭領意識，簡單講，要麼它認你做老大，要麼它做你的老大
不管你是怎麼認為的，至少它是這麼認為的
散步走前面、關籠子暴躁、經常撲主人、對主人做交配動作、不暴露自己薄弱位置（如肚皮、仰躺、脖子）
這些危險的信號都會最終導致一個結果：
不服從命令！
以至於發生不好的事情，主人無力制止
泰迪主人不帶牽引
小薩是有牽引的，可是主人對它沒有絲毫威懾作用
謝妥妥邀。
因為貓狗大多時候在我們印象中擔任「人類的夥伴」，雞鴨鵝一類擔任「人類的食物」，蛇虎一類的又充滿了危險感，熊貓什麼的又太過遙遠珍貴。這一思想從老久老久以前就開始傳承+固化。
你瞧，那麼多人說吃貓吃狗很殘忍強烈譴責，就沒有多少人說吃雞吃鴨很殘忍啊。
說到底還是人需要攝入肉類營養。說到底還是貓狗被作為普遍大眾視野的「寵物」提供給人類精神愉悅。
到底還是人自身的利益選擇罷了。
從某種意義上而言，還真的是這樣。
從上一屆恐龍扛把子滾粗之後，恐怖人猿成為第二屆地球主席一統江湖。而且怕是恐龍扛把子時期，它們對地球的統治力怕是遠不如這些猴子。以前是肉體的差距，現在是技術的代差。其他生物幾乎都缺乏反擊人類的能力了，怕都是朝不保夕，在人類心存憐憫之後才有活下來的可能，生死都握在人類手中了。
鬼子橫行霸道，當然二鬼子成金貴的了。貓狗雖然不是它們的本意，它們實際上已和人類的命運綁定在一起了。人類文明出現後，幾乎所有生物的種類都減少了，唯獨就是貓狗增多了。在歐洲，貓的數量比歐洲的人口還多；在美國，通過判例狗幾乎已經獲得了准法律人格的地位。東方不敗天下無敵，當然楊蓮亭地位位居第二了。
從規範上而言，西方發達國家法秩序上大都有《動保法》（核心是保護伴侶動物），在中國也有可能會被《治安管理條例》所治轄；從道德上而言，君不見中國吃狗在國際上的影響比XXXX還要壞，而且現代社會中虐待陪伴動物是不能接受的，更不用說打殺之了；從社會心理上，虐殺其他一般生物（青蛙、昆蟲），幾乎不會給人的心理帶來負面影響，但是虐殺貓狗幾乎都會被歸於「心理變態」的範疇（現代社會同性戀的地位都高於貓狗虐待者了!）
對於非珍稀動物和貓狗，人類對族群內的行為幾乎都是放任態度的；對於珍稀動物，是規範上禁止；對於貓狗而言，是准人類社會成員，它們生存受到損害會觸發人類的共情心理，而對這種損害來源予以責罰與譴責（類似於同類遭受損害）。換句話說，所有動物里，能觸發人類正義價值的，只有貓狗。
這句話如果表達的一種未來應然的社會的主張，請叫他們SB；但是如果這句話表達的一種實然的現象，他還真沒說錯。
我在知乎上看到的問題，凡是帶著地位兩個字。基本答案都是撕逼。沒有人有資格給別人排坐次。體育明星也好，歷史人物也好，更何況物種。至少知乎上沒有。
說實在的，我一個普通老百姓，在城裡日常能接觸到的就是這些貓貓狗狗，所以每當你們要殺它們的時候我有切膚之痛，阿貓阿狗是陪伴型動物，它們經常會出現在你眼裡地下，相信如果我和豬牛羊朝夕相處，也會變成它們的保護主義者，但是我是一個凡人，厚此薄彼沒有辦法，也請各位不愛狗人士高抬貴手，我們不是非要阻止你們放下屠刀或者收口，只是聽到看到這些心理不自在，我們都是假聖母，但是把自己的寵物當家人是真的，有些笨狗和人相處久了，當你舉起屠刀的時候，它們依然傻乎乎的向你微笑，每每想到這裡，心理就有些不是滋味……
可愛的貓狗地位才高，滿街的流浪貓犬你看地位高不高，有幾個人會疼愛？文明程度越高的社會，越能接納醜陋的東西，文明程度低的社會，就越看顏值。
因為和人相處久了有感情啊，咱們天朝主流寵物是貓貓狗狗品種單一，所以你有這種困惑。
看看別人家裡地位高的親人動物們。
親切喂家人豬的網友
家人雞，國外有專門針對直腸寶寶們的尿布賣
還有水貂，鱷魚，貓頭鷹，猴子，蛇蟲蟻獸等等等等，就不上圖啦，懶得翻。記得知乎還有個養家人鵝的網友，忘記在哪裡看到的了。
就像撒嬌女人最好命中，你怎麼可以吃兔兔一樣的心理狀態，除去綠茶設定，潛台詞就是，你怎麼可以吃我七姑八婆八嬸六大爺？！哈？
推薦閱讀：
※如何看待廣西豹貓變家貓事件？
※如何看待女子被攪入扶梯身亡 消失前將兒子舉出？
※如何看待「準新郎迎親叩門久不開，開門怒扇小姨子兩耳光」事件？
※霍去病的戰力如何，依他的能力在現代社會會有何作為和地位？
※和自己差距太大的人真的做不了朋友么？