高曉松的《曉說》、梁宏達的《老梁觀世界》、羅振宇的《羅輯思維》之間有什麼區別？
高曉松的《曉說》，風格平易，脈絡清晰，表達比較有體系。表達框架也寬闊而不失開放，角度往往有新意卻不覺突兀，因為所有觀點都是高曉松個人世界觀體系下的，所以矛盾衝突之處很少，比較能自圓其說。這些特點使得他對於年輕受眾很有感染力。
硬要說他的問題就是，正是因為感染力太強、受眾太年輕了，容易像當年明月一樣造就一些腦殘粉。因為他的表述都出於個人感受積累，廣度和深度都難免會有不足（也包括他受條件限制，沒法充分表述的），但是體系已經很完備了，能自圓其說。這樣會導致一些小年輕先入為主一聽他的觀念體系，頓時覺得豁然開朗，然後一拍大腿就是這個理了！然後對各種不同的其他觀點有排斥心理。
老梁的《老梁觀世界》，風格親切，知識面寬闊，可以感受出很多社會閱歷的積累，比較有說服力。
他的問題是表述角度沒有其他兩個節目平等，就是說雖然表達很平易親切，但是感覺上還是更接近一個和氣的老師在解惑，一個和藹的長輩在講故事的狀態。這就是說服力和感染力的區別。
還有一個最大的問題是，老梁是一檔電視節目，各種限制肯定多得多，發揮空間小很多，知識點有新意，知識面和框架卻顯相對陳舊，角度新意不足，相比其他兩檔節目犀利度是欠缺的。（高曉松曉說成功後，也上電視做過脫口節目，反響平平），所以《老梁看世界》受眾更多傾向於中老年人，或者審美情趣偏傳統的人。我個人就還是更喜歡聽他在廣播里扯體育的蛋。
羅胖的《邏輯思維》，是三者之中野心最大，也是準備最為充分的，整體製作最為精良的。他的優勢有：
1.可持續性。
分享高大上人士成熟觀點為主。另兩個都是個體知識分享，能講的乾貨總歸是有限的，後勁不足，紅旗還能打多久是個值得擔心的問題。
2.知識深度。
有專業人士和專業書籍做基石，深度有保障。
3.團隊協作。
但是他的優勢也同樣帶來諸多問題：
野心最大使得他在定位和技巧上各種壓力和摸索，還缺乏確定性；一期節目有時要壓縮的東西太多。
其他兩檔節目就放鬆得多，講的人放鬆，聽眾也放鬆。而聽羅胖的有時碰到不對路的話題會很累很傷神。
團隊協作和分享他人成熟觀點，資源更多但因為世界觀不是一個體系，也容易造成觀點之間有不協調感。（最直觀的例子是很多受眾會有這種感覺：某一期特別對胃口，而某一期感覺了了甚至不對眼），這樣容易造成評價兩極分化。
兩極分化有一個重要原因就是，這些節目的受眾很多一部分人在傳統的權威性一元觀念教育下，比較缺乏多元心態和換位思維，在知識積累階段的氣質很像一個血氣方剛的叛逆期小年輕，剛從父親崇拜和老師迷信的階段走出來，看到一個貌似權威的人表達觀念體系時，出現一個硬傷或者只是和自己觀點比較衝突的觀念時，立馬就一棍撂倒：靠，什麼玩意，這裡竟然這麼說，整個都沒得看了…
這類思維知乎中也很臉熟。
高曉松，優點：松。但是：有點邪。
梁宏達，優點：正。但是：有點松。
羅振宇，優點：緊。 但是：有點硬。
文藝版：
1. 《曉說》：人生苦短，故國情長。羈旅行約，兼濟天下。
2. 《羅輯思維》：融百家之長，提一家之言，迎時代之先，聚同好之人。
三俗版：
1. 《曉說》：喝著啤酒唱著歌，聽高老師吹牛逼。
2. 《羅輯思維》：「讓一讓，讓一讓，這位同志，請你把腿收一收。下面這款高能充電寶……」
高曉松看起來最像個屌絲，其實是個高大上，但是他的圈子裡牛逼人太多，在裡面他又成了屌絲。但是眼界是開闊的，看的書夠多，走的地方夠多，加上在美國待了好多年，以及研究三代的家庭背景，校園民謠領軍人物的光環。說的還是挺好的，當然有他自己的主觀在裡面，有的卻是文藝小青年的那種感覺。總體上說《曉說》《曉松奇談》還是不錯的，比較有趣。（不夾雜對人品的考量）
老梁 自認為老梁就是一張嘴，就是一個普世價值的發言人，說白了就是個說書的，《老梁觀世界》不像是梁宏達為標籤的一檔節目，更像是官方接著梁宏達說一些事情，如果真的喜歡老梁，還是建議看他的笑侃足球，大話世界盃，體育評書。老梁的特點是聲線獨特，見解獨到，但是有一些說書人的感覺，又有一些官方的感覺，還有一些草根的感覺。
羅振宇的《邏輯思維》第一季的某些篇章還是很贊的，第一看的一期節目叫做《 被吃掉的少年 》感覺這個人的思維邏輯很牛逼，但是2014年後老羅商業化了，不管是節目，還是公眾微信好都透露著一種銅臭味，還喜歡賣萌，搞一些小清新，仔細對比你可以發現今年的《邏輯思維》中的羅振宇，語速明顯加快了（同學說是人家對業務更加熟練了）。不像以前那樣喜歡這檔節目了。ps：聽長了邏輯思維的觀眾，有幾個詞已經在耳朵里磨出繭子：互聯網思維 鏈接 還原到歷史情境 聽長了其實是有點煩的。羅振試著在說服別人，這一點上看，在這三個人中，他是最想忽悠人的那個。 高曉松擅長的段落：人文 地里 歷史
老梁 ：社會 體育 文藝
羅振宇 ：經濟 某一小段段的歷史 李鴻章 曾國藩等
ps：我一併在為大家推薦一下我看的其他的一些自媒體吧。
馬未都《嘟嘟》是一檔聊天南海北的脫口秀，沒有恆定的主題，馬爺的風格是比較有文化人的風範也有收藏的一些古玩的介紹，所講的古玩和每期節目的主題是有關聯的，視頻長度：20分鐘以內。
袁騰飛《袁游》
吳曉波《吳曉波頻道》
自己的視野還是很窄的，望朋友們推薦好的自媒體節目，不勝感激。
其實我一直在想:為毛這幾個人都是胖子。。。。
tingting蟹邀。。我已經潛水很久了，出來冒個泡。
本人從優酷的《曉說》到愛奇藝的《曉松奇談》一集不差的全部都看過，算是一個還算中立但並不腦殘的粉絲。
個人覺得高曉松的整個知識體系脈絡比較清晰，有很明顯的「地理決定論」和「大師時代」幾種理論，當然也是比較敢說話並戲謔的表達出來的一個人。同時對於常識科普也有巨大幫助，對於宏觀上理解世界，了解各國風土人情、國家制度，梳理歷史順序都有一定幫助。
其實對於沒有主動去獵奇慾望的，去發現與初高中歷史、政治教材不同的「懶人」是有莫大幫助的。高曉松的言語有些雖不完全經考證或者存在一些漏洞，這是他本人可能需要注意的，但是他一直強調的一點十分重要，就是「年輕人要學會自己去思考，即便是我（高曉松）說的這些話也不要完全相信。」這是我最喜歡高曉松的一句話。
PS：《曉說》中有幾集被認為是敏感信息被河蟹了，抗美援朝專題、建國授勛專題、淮海戰役專題。有心的粉絲一定會注意到的。
再說說羅胖，《羅輯思維》第一季完完整整的看下來了，第二季沒有繼續追下去。總體來看像一個產品，而非系統的知識的傳播，線下活動、會員制都是一起打造的，有明顯的想通過互聯網盈利的願望。
羅胖的自媒體給我的第一感覺就是標題有點讓人摸不清頭緒，每一集和下一集沒有什麼延續性，想到哪講到哪，想到那本書就講哪本書，這是我第二季不追下去的首要原因。
同時，每集故事和作者理論比較多，而且基本都是別的書籍里的內容，都是從故事裡悟人生、鑒得失。趣味性相對就要低一些，所以，羅胖在一定程度上只能叫知識的搬運工。
當然，我覺得羅胖也是相當有互聯網思維的一個人，線上線下的互動（如「霸王餐活動」）做的就相當不錯。定位群體也相對明確，就是認可互聯網思維的，既不屬於很年輕的群體，也不屬於大齡中年群體。
同時，我覺得羅胖也是一個有堅持品質的人。每天60秒語音和軟文的更新日日不間斷，先不說內容質量，抑或是不是雞湯文，這做事的熱情還是可圈可點的。
羅胖「玩」互聯網的這種方式，也是別的自媒體學不到的東西。
至於老梁，本人對於他的節目接觸並不多，所以不好發表什麼見解。但是間間斷斷的在各種衛視上也看過他的不少節目。
相對於前兩者，老梁的內容很多，但是「可玩性」和與時代接軌的情況就要差很多，吸引的群體相對屬於年齡偏大的群體。同時，也沒有明確的知識體系，這跟節目的分散性也有較大的原因。
還有，基於電視平台而非視頻網站，就有很多先天不足，內容的開放程度，與編導導演的協調工作，都會影響個人知識和觀點的輸出。
但是老梁，談吐清晰，抑揚頓挫，說評書的感覺噴薄而出，這是別的節目逼格所模仿不了的。這也是相當一部分人喜歡看老梁的節目的原因。
本人寫這些時難免帶一些個人色彩，僅供參考。
高曉松：當年梁思成住我外公家對面，當時跟我媽說啊吧啦吧啦吧啦
老梁：我二舅認識個朋友，他外甥在北京上學，有一天遇見個教授，這個教授認識梁思成的學生。
羅振宇：我們都知道梁思成，有很多事情都不說了，我們只說一個，梁思成是有互聯網思維的。
高曉松：我一個人節目聽我說。
老梁：你們都閉嘴，聽我說。
羅振宇：感謝本期策劃人。
高曉松：這個太有意思了。
老梁：我們應該兩方面看看。
羅振宇：我們微信公眾號獨家發售。
偶爾懷念一下同桌的你。每個人都有校園時光吧。
看看新聞評論。各人觀點。
60秒優酷廣告以後，直接拉到最後，上網自己買本書看，推薦的書都不錯。不喜歡二手信息。
看了高曉松感覺眼前的苟且夠我忙活兒一陣兒了，詩和遠方得緩緩。
看了老梁覺得貪多嚼不爛啊，對我來說得培養一個吃飯糊口的技能啊。
看了羅振宇發現有的人學的不精，但是真會掙錢。
老梁側重新聞評論，什麼老梁看電影老梁故事匯不是重點。
羅振宇是成功的創業者和商人。
高曉松：毛豆花生，板筋烤串，再來兩個大腰子，端好啤酒，聽我吹牛逼
老梁：你們知道樓上為啥喜歡吹牛逼嗎？
老羅：我今天只說三件事，1，快來買書。3，快關注我的微信讓更多的人來買書
個人最喜歡老梁，知識面廣，涉及的領域多，娛樂、歷史、體育都講得頭頭是道。就算是一些奇聞異事，也講的非常生動。就像前面幾層說的，很像評書，引人入勝，老少咸宜。我印象最深的，就是某一期他講張國榮，用及其獨特的視角對比了張國榮跟譚詠麟在90年代以後的不同點----演技！後來搜搜老梁的料，他還在《當代體育》《當代歌壇》干過！話說這兩本書在90年代非常好牛X，體育明星的軼事，港台明星的緋聞，都是看這些知道的！哎呀，暴露年紀了。。。
高曉松的形象文藝青年蛻變成大倭瓜之後反而更招人待見了，據說他是完全不用稿子的。他也算是上知天文下知地理型的，他講的更貧一些，適合給年輕人進行科普教育，對一些知識貧乏的青年來說，還是挺好的。
如果是作為純粹的知識類節目，這幾位差別到不大，但幾位好像都少說了一點，就是高曉松「曉說」里的情懷。
可能高曉松是文藝出身，又有很強的理工家庭背景，在他的節目里總能體現出濃濃的人文主義情懷，正如節目里多次提到的「遠方與詩」，在經歷了近幾十年的社會物質匱乏的時代之後，這是剛剛解決溫飽問題的我們嚴重欠缺的，不得不說這種貴族氣質（作為祖上八代農民出身，雖然我也不願承認所謂的貴族）只能是在這種富裕的高知家庭才能培養出來的，我認為這才是」曉說「吸引人的最重要的原因。
相比之下，其他兩個人格調就差了不少，老梁可能超脫一些，老羅就差遠了，基本上是照本宣科，整個人的氣場就不如另外兩個洒脫。
羅輯思維視頻並不是羅輯思維產品的全部。
羅輯思維對於粉絲（會員）有選擇性。
羅輯思維整個產品有很多應用場景，對我來說最重要的是推薦書目。
羅輯思維有一個清晰的人格。
羅輯思維商業模式有很大創新，而另外兩個僅僅是脫口秀節目。
忍不了了！說邏輯思維清晰李菊服的，你們收錢了吧？羅胖拿未經考證的所謂權威書里的觀點拿出來講，連自己的親身經歷佐證都沒有，甚至原著都沒細讀過，說李菊服的真的大丈夫？
跟過一段時間的羅輯思維，剛開始覺得新奇有趣，後來還買了兩本書40多吧。可是看了十幾頁就不想看了。好多文章的作者本意就是讓讀文章的人簡單的看到的那些本意。羅胖子非要扭著解讀，解讀出一些我讀不出來的，也不是作者本意的東西。
或許有人說，這才叫獨立思考。可是我不這麼認為。因為這可以說是羅胖團隊獨立思考的結果，或許還帶著點營銷的目的。不能說是各位看官獨立思考的結果。
我放棄的原因就是，老是扭著解讀來吸引我眼球，讓我彆扭。因為，這對我來說不叫解讀，叫曲解。
這三個節目在同類型里都是比較好的，本人自己也都很喜歡。總結一下我對這三個節目的看法:
《曉說》:玩票性質，角度獨特，大部分觀點來自高老師自己對事物的看法，不深，不可避免的有一些帶有主觀情緒，但這也正是吸引觀眾的地方。對於有獨立思維想法的人，是很喜歡聽到這樣有想法的講述的。高曉松老師是一個文藝青年，對人類社會的發展有特別的愛好，他擅長地理（當年北京地理第一名）歷史，卻又是一個尊重科學相信科學的人，他的《曉說》，講的大部分是他自己的東西 : 他對自己旅行過的地方的所見所聞所感，特別是所感；也有他對自己感興趣的歷史，進行看書研究，並講出一些有自己獨特觀點看法的評論。《羅輯思維》:賺錢為目的，有野心，羅胖自己說是為了探索試驗互聯網思維，但最終目的其實就是賺錢。內容上我跟前面回答有共通的看法，很有深度，也很新穎，並以此為吸引點。但有時會讓你感同身受，拍案叫絕，驚呼一聲「哦，原來是這麼回事」，有時也會讓你看的昏昏沉沉，聽不進去。我分析了下原因: 正如前面回答所講，羅胖是一個講解人，所講的東西有很好的團隊來提供支撐，所以並不都是羅胖自己的經歷感悟，甚至不是看書後的讀後感，所以講別人的故事和論點，三觀達不到統一，羅胖熟悉的會講的很好，不熟悉的會讓人有種趕鴨子上架的感覺，道理講的條理不夠，讓人聽著有些牽強，因此聽不進去。有時更像是一個辯論，他把你說服了，他的目的也就達到了，因為我的閱歷學識有限，不敢斷言他的觀點是否正確。總的來說，對於喜歡深度的朋友來說，羅輯思維是很受喜歡的，也很鍛煉思維。
《老梁觀世界》:做節目，直白點說賺錢為目的。因為以講故事為目的，所以感悟評論很少，偶爾有一些也很淺很淺（比如講黃家駒去世，老梁的觀點是可惜，講古巴導彈危機，老梁說美國很恐慌……）。這也是受眾大部分為中老人和小孩的原因。但是，不可否認，老梁個人的邏輯能力，語言表達能力，記憶力，都是超級好的，可以把故事講的很生動有趣具體，讓你聽完了就不會忘了這個故事。
簡單說下分別：
高曉松有點像朋友間侃大山，細品有點意思，聽一樂還能長點見識。
羅胖像是講解師，初期講故事，後期講產品，聽著很有道理，過後忘一乾淨。
老梁像門口樹下將故事的鄰居，天南海北，上天入地，無所不講，無所不知，聽著有趣，卻不當真。多說一句，老梁的體育講的真不錯。
老梁像是天橋底下說書的，高曉松像是茶館裡說書的，羅振宇是書店裡賣書的！
高曉松是一個人在講，羅振宇背後有一群人在幫他想怎麼講
高曉松節目，有個大概框架的簡稿他就能說了
羅輯思維？……稍微有聽過和看過幾集
聽感：語速中上偏快；整體節奏一致；像自來水。
觀感：他怎麼一集四五十分鐘，老是盯著鏡頭不挪開呢這是？啥情況呢。編好了在趕趟的感覺
對應的比如高曉松，語速抑揚頓挫，有快有慢；這種能夠hold住節目的氣場來自於 自信；
有數次在講到沉重話題的時候，高曉松還停了一下下；體現真實情感
上圖
羅輯思維服務的是定向的，就是那一類人。而《曉說》是老少皆宜的。
羅胖傳道，說的難聽一點是傳銷，走的是大家一起變聰明然後齊發家共致富系列；高大臉是分享會，開學後老師問大家暑假都去哪玩啦，我去了什麼地方見到什麼朋友說了什麼話可有意思了哈哈哈哈，，，啊什麼你們去哪玩了我一點不想知道哈哈哈哈啊下課了下次再見吧～；老梁是熱點評論系列，事先節目組準備好素材，老梁頭一側 ,眼鏡盯著鏡頭，舉起右手說誒，下面我們又要說到xxx這背後到底又會有什麼xxx，比早8點的新聞評論好一些。老梁是電視節目，談論的尺度和範圍有限，所以網路話題度和影響力都一般，是山西還是陝西衛視播的？其實也是久歷江湖的人了，和cctv好像關係不錯，如果和視頻網站合作談一些江湖熟人往事，應該會和高大臉旗鼓相當。
高大臉的節目是用價值判斷的，或者說他本人有價值觀堅持，所以個人魅力大於節目平台魅力，羅，梁的團隊影響力勝過他們個人喜好和魅力，換其他人也一樣。
高講話『』長發『』飄飄偽大師犯，梁講話緩急有序評書范，都挺喜歡，羅講話連我超級這慢性子都覺得急，不知道什麼原因。
讓我選的話，高，梁都可以一看，羅的不看。因為只想娛樂，不想改變。
高是講一堆故事之後讓你去思考
羅是幫你思考好了，然後講一堆故事和道理讓你認可他
一個像聽朋友在叨逼
一個像聽老師講課一樣
不過最近聽了羅講《物演通論》之後越來越討厭他，這本書我在網上看了電子版，謬誤很多，也許在羅心裡商業性高於一切。這行為讓我想起中學時候，老師給我們推薦某某書店的複習資料一樣。
推薦閱讀：