未來如何做才能抵消因為過去的一胎制帶來的某些不良後果呢？
%%%寫在前面%%%
說一胎制好的人大多數不是獨生子女，或者是年輕人吧？
我感覺一胎制最受益的就是那些非獨生子的超生家庭了。
別人被計劃掉了，減少他們的競爭壓力，他們還得到了兄弟姐妹。
等年輕人年紀大了就會體會到一胎制的弊端了。
%%%寫在前面結束%%%國家已經發現一胎制並不適應中國目前的形勢了，現在已經全面開放二胎，但是老齡化問題貌似仍然很嚴峻，那麼它接下來需要怎麼做才能最大程度的抵消因為過去的一胎制給我國帶來的惡果呢？
或者說我國還有救嗎？會不會被比例越來越大的老齡人口拖死？如果這個惡果無法避免，普通人應該做些什麼來應對呢？
多生孩子可以給自己的未來養老帶來保障嗎？現在的矛盾主要是我這樣的獨生子女家庭結婚上邊四個老人，只要一個得病或者生活不能自理全家立刻半癱瘓。如果有孩子，多了將來我們的養老能好點，但是想想上邊四個老人，沒時間沒精力也養不起，少了還怕他重蹈我們的覆轍。
…………補充的…………
大家都說計劃生育也有很多好處，這也是顯而易見的。但是像一胎制這種很明顯的惡政居然持續了將近四十年，對中國人口比例的打擊不可謂不大，對中國人口的影響不可謂不深遠，肯定是會影響到這片土地上的每一個人的，作為普通人還是應該未雨綢繆一下的啊。…………再補充一下………………
感覺有些答主說的有一定道理，"很快生產力水平就很高了，我們應該擔心的是年輕人失業的問題，而不是無法養老的問題"。可能以後真的兩口子甚至一個人掙錢就能養活一大家子人了，要是這樣就皆大歡喜了。…………………最近補充………………
最近總看到有人說某些國家通過高福利提升人民生活水平是飲鴆止渴，尤其是初級發達國家。
感覺通過一胎制提升生活水平也有和這個有點類似。
國內如果沒有計劃生育，今天80，90後的農村妹子基本上讀完小學二三年級就會被家人送到黑心工廠當童工賺錢給弟弟交學費。城市的也別高興,90年代的下崗潮就憑你家那點家底多兩個弟弟妹妹，就按照你目前的消費今天學鋼琴明天新東方，過個兩天星巴克玩自拍，這樣的消費X3 你父母早就在外賣血賣器官。
現在無腦噴計劃生育無非三類人：
I類-國內權貴階級，常年依靠國內廉價勞動力壓榨百姓獲得巨額財富，如今奴隸價格越來越高，房子又不好賣，自己又沒本事拓展海外市場，一想到國內還有一幫玩互聯網的跟自己操蛋，國外又在搞什麼工業智能化，這要不給他補充個上億廉價勞動力給自己出苦力那咱們這錢上誰家賺去？孩子在歐美的學費總不能真靠全額獎學金吧。最悲催的是作為一個個各自領域的大哥，出門車來人送，台上風光無限。一回到自己五萬一平的別墅裡面的就一個女兒在那寫作業，一想到電視里古代豪門家族的威風，這清明節都沒臉回鄉下老家燒紙錢。
II類-不食人間煙火的小清新，他們沒有經歷過中國80,90年代因為人口重壓下的社會動蕩和經濟崩盤，對中國農村社會存在著一種田園式幻想，認為民風淳樸、秩序井然，在計劃生育「迫害」下民不聊生，對中國社會底層的基本國情缺少起碼的常識，三句話不離生育權為天賦人權不可侵犯【其實沒有哪個西方人權民主著作有提到，相反從現代法律鼻祖孟德斯鳩《論法的精神》開始至今大量的權威著作倒是寫明了法律限制人口無序發展的重要性】。真正的人權是什麼？是一個孩子從搖籃到墳墓的幸福生活，是人人有飯吃，有書讀。社會的經濟能夠提供足夠的就業崗位，讓一個嬰兒長大後不受戰爭、瘟疫、自然災害的傷害。如果做父母的以及社會的發展階段無法承載如此龐大的人口，請問這種做愛後的荷爾蒙宣洩就是天賦人權？？只有你個人的生育才是人權，別人的生存發展就不是人權？ 請不要將不帶套的打炮讓一個無辜的小生命去承載你那虛偽的人權。
III類-鳳凰男女，這裡並非指代通過自身努力從農村走出的寒門子弟，這當中優秀之人大有人在。這裡特指擁有高等學歷皮囊，骨子裡卻是一堆男尊女卑、多子多福等落後的農耕社會思想的人。為什麼不批判滋生這樣思想的農耕人群，因為他們本身就是這樣思想的受害者，而且他們也不會將這樣的思想傳播到鄉村以外的地方，隨著社會的進步他們也會轉變思想。但是鳳凰男女不一樣，他們試圖掌握話語權，將其包裝成中華傳統美德甚至國學，將自己的落後的思想強加於現代文明社會，尤其是婚戀階段的對方家庭。這點我就不多贅述了，知乎里滿滿的女孩子的血淚控訴。他們這樣的人跟綠教徒之間僅僅隔了一把AK47。
計劃生育其實完整口號是《計劃生育 優生優育》。
目的是讓當時貧困的家庭能夠集中力量培養新一代的中國人，其實我們今天能在知乎上亂噴的人士皆是這場運動的受益人，這一代年輕人比起我們的父輩，祖輩一代已經在知識文化水平上有了質的飛躍。而如今很多人噴計劃生育故意選擇性無視優生優育的初衷，妖魔化計劃生育其背後目的他們自己心裡清楚。
房子不好賣了嘛，土地財政也玩不下去。不慫恿那幫大傻蛋去生二胎這麼多庫存房不能真炸了吧。但是趙老爺呀！這房子都這價錢了，您讓我再多生幾個兒子去接您的盤，送您去美利堅養老，盧瑟我雖然窮但是也不傻呀。
以下是給偽數據帝們的中國國情科普時間：首先佔中國社會總人口50%~80%的中國農村社會（80年代至今）從來就沒有實行過一孩制，一孩制僅僅存在於城鎮戶口。兩個孩子是起步，三個以上大有人在。第二在在中國鄉村有兩個實權機構一個是鄉政府，另一個呢就是基層派出所。這兩個機構在政績考核上有一個重大利益衝突點，那就是人口普查，一方面派出所要準確的戶籍數據，黑戶越多基層派出所後面被扣的屎盆子就會越多，但是鄉政府不一樣，計劃生育可是鄉長調縣裡的重大考核指標。對於農村人口的數據則能瞞則瞞能少報就少報，基層民警在做人口普查的時候遇到的最大障礙往往不是超生戶而是當地鄉政府的人員。直到2009年第六次人口普查（重點清點黑戶）國內的基層民警才真正了解自己轄區內的人口數據。
比起中國社會老齡化，很多人忽視了未來社會另一個關鍵矛盾——階級固化。隨著中國社會資本產業的分工逐步細化明確。底層民眾通過大鍋飯形式的高考、公考打破社會階層隔閡的機會越來越小。很多社會底層的人拚命的生殖，來自於對概率的自信，比如：隔壁老王家生了那麼多孩子，最後某某孩子現在在城裡干包工頭髮財了，城裡的獨生大學生還找不到工作呢。兒孫自有兒孫福，管他什麼教育培養的，我多生幾個說不定哪個就發財了。
這種中國福彩式的育兒思維在農村社會非常普遍，生的越多，中彩的概率就越大。這也是滋生目前流行在農村社會讀書無用論的根本所在。但是實際情況呢，隨著中國社會資本社會的發展和階級逐步形成他們的夢想正逐步破碎，因為中國社會的上層正在門第化，從政講究根正苗紅，玩金融的看家庭背景。縣城以下逐步由黨的領導轉向幾大家族勢力說的算。而鄉村一級早已淪為家族勢力的地盤。為什麼上層階級急於拋棄計劃生育，其中一個原因就是在很多大佬在掌握了大量政治權力和社會財富出現了無人接班的尷尬場面。他們急於恢復古代名門望族的傳統。
社會門第化的幾個顯著特點：
1.學區房名義下用資本對優質基礎教育進行壟斷，雖然高考一張卷，但是失去優質教育資源的貧民子弟在高考中獲勝的概率則大為減弱。
2.素質教育名義下的推薦制，無論高考還是研究生考試，推薦制正在壯大美其名曰更看重綜合素質，實際就是古代舉孝廉的現代翻版。
3.社會職場尤其是體制內晉陞家庭背景作用明顯，很多人說公考是公平的，考編製也是公平的。可是然後呢？一輩子待在底層崗位？還是40歲左右感嘆朝中無人莫做官？
4.影視劇主題的貴族化，國內的影視劇的幕後往往是金主價值觀的展現，如今的電視劇的劇情都是不是皇宮貴族就是民國大家的家族史，就連抗日神劇這種題材也從李雲龍的神勇轉向了富家少爺的千秋家國夢。說好的無產階級革命覺悟呢？說好的地主階級的消極抗戰呢？其實這一切是給現在的小朋友從小就灌輸一種思想，這個世界原本就是屬於上層貴族的。等到有一天官富二代正式接班的時候，看了十幾年《羋月傳》、《甄嬛傳》等宮廷戲的00後屌絲們也就習慣了大少爺、少奶奶的稱呼，等長大後在被二代們指著鼻子罵的時候，就會條件反射地說出「奴才該死，是奴才沒有伺候好老太爺」。
那些說人口不光是消費者，更是生產者。中國富裕是靠人口勞動力換來的，根本沒有計劃生育必要的人，你們應當跟你們的父母輩談談，在90年代那個下崗潮時代有哪個家庭能預料到2000年之後的經濟騰飛，多少家庭吃了上頓沒下頓。我看著小時候救我命的叔叔因為下崗想不開就從樓上跳了下來，不是有豐富的勞動力就一定就有廣闊的市場等著你去創業發財，就一定會有滿世界的工作來等著你來挑，他們之間沒有必然的因果關係。我們周邊的人口大國印度、孟加拉、印尼還有著十幾億的人口過著畜生般的生活。他們的貧窮就是因為沒有加入全球產業鏈的分工中，而加入全球產業鏈的分工，是一套系統工程。需要良好的基礎設施建設、高效率的中央政府、完善的基礎教育體系和太平的社會治安。這一切的努力需要千千萬萬個普通人用雙手和大腦去努力才能換得，別忘了科學技術才是第一生產力，沒有科學技術作為支撐妄想靠無數農民工堆積財富的國家根本不可能成為一個真正的大國。
謬論反駁區：
I.「日本、韓國、台灣比起我們密度不知道高到哪裡去了，人家照樣發達。」
這種看似正確的數學統計實際是，你丫初中地理課上課睡覺的惡果。
日本、韓國、台灣的地理氣候環境屬於亞熱帶季風氣候、種植屬於一年兩熟或是兩年三熟，是人類適宜的生存環境。而中國大陸僅僅只有華北平原、長江中下游平
原、珠江三角洲平原、四川盆地擁有這樣的氣候和地理環境。而我們其他地區如：雲貴高原、青藏高原、新疆准葛爾盆地、蒙古高原、北大荒地區都是大片不適宜人
類居住的無人區，這樣的地區佔到我們領土60%以上。
日本50%人口生活在近畿地區、台灣50%人口生活在台北周邊淡江平原、韓國50%人口集中在首
爾地區，因為人口總人數少，一個特大型城市的商業就可以養活50%人口。而中國的北上廣深則不具備這樣的條件。
從環保角度來說我們國家的人均耕地已經從順治年間的6.3畝直線下降到今天的1.3畝。從一個糧食生產大國變成了一個依賴南北美洲糧食進口的糧食進口大國。無論人口作為生產者也好，消費者也罷。對於大自然而言我們都是一個個十足的索取者。完全不考慮碳排放量、不考慮森林覆蓋面積，不考慮工業污染的人口發展國家，總有一天我們會因此遭到大自然的打擊報復。這種自私自利的發展邏輯和只顧自己今天發財哪管子孫後代洪水滔天的思想和今天無限抬高國內房價不顧子孫後代死活的資本大鱷又有什麼區別。高舉人權旗幟的你們不過歷史發展中又一群偽善者而已。
II.計劃生育=一孩制?? 二孩制=廢除計劃生育??
以我國目前的人口出生率來說生育二孩符合國情，特別對於一些城市富裕家庭，生育二孩是非常正常的行為，也有利於我國人口結構優化，減少未來老齡化的衝擊力度（這個衝擊力遲早會來）。但是二孩制的誕生絕非是對於過去一孩制的否定，和未來完全開放生育的所謂信號。正如很多社會學家所擔心的那樣，中央政府希望是農村社會的生育控制在二孩範圍，而城鎮戶口的生育鼓勵生育二孩，而開放二孩最壞的結果就是，城市受過高等教育的人口因為房價壓力選擇不生，而原本處於高生育率的農村社會錯誤的理解成國家鼓勵生育。將原本已經失衡的人口結構和貧富差距再次拉大。其實從目前的統計數據和新聞報道恰恰證明了二孩制實行至今這種最壞的情況正在發生。
III.目前的人口繼續發展下去我們的養老金就不夠養老了。
事實是今天養老金就已經巨額虧空。僅2015年一年養老金虧空就達3000億人民幣，而且數字還在逐年擴大。 目前我國還沒有進入人口老齡化，為什麼就已經大規模虧空？本質就是交養老保險的那點中產階級實在是養不起體制內大量不交養老保險和農業社會交一點意思意思的農業人口了，2016年2月15日全國範圍內體制內人員開始繳納社保，為什麼？也是這個原因。根本不是什麼下一代人養不起上一代人的問題，而是交社保的主力——中產階級實在是養不起不交或少交社保的其他階級群體。很多體制內的朋友跟我說公務員的養老金是財政支出財政進，跟普通老百姓的社保沒有關係，我們能吃多少社保錢？邏輯上看沒有任何問題，而問題恰恰就出在這個上面，財政的錢哪裡來？政府稅收和土地買賣，但是我國由於各地政府近幾年來的大躍進，很多地方政府的負債率超過200%以上，在寅吃卯糧的情況下，體制內大量的退休老人養老金不能不發，挪用社保基金變成常態化，在大量的媒體和社科論文中，大量的新聞都將社保稱之為「貪官的ATM機」上海社保虧空超百億 民間質疑：貪官提款機？。
IV.計劃生育帶來男女比例失衡
TG讓你做B超了？還是村幹部拉你家女嬰去打胎？中國的男女比例自古就是處於失衡狀態，殺女嬰是中國社會的傳統。
農村剩男現象調查：為要男孩婦女多選擇流產女胎
因為在農耕經濟中只有男性才是生產力，在很多地方至今稱女孩子叫賠錢貨。只要撫養不起女孩子就在生下沒幾天弄死。在王朝末年性別比例達到高峰，清末傳教士描述太平軍，捻軍，義和團的回憶錄。很多資料都將這些人描述成性饑渴下的暴民，金城武在《投名狀》中那句經典台詞：進舒城，搶糧搶錢搶娘們！並非隨口而出，而是當時真實的寫照。
知乎很多95後甚至00後。說句實話，你們從記事開始中國社會就進入到高速發展的社會，你們從小就衣食無憂，寬敞的教室發達的城市，蓬勃向上的經濟似乎就是中國社會原本就該有的，你們可以
一手端著星巴克一手拿著iphone6s在微信上發著澳洲海灘的陽光和吐槽美利堅的paper有多難發。老實說，作為一個80後即使經歷過80~90年代
那種人口膨脹和經濟崩盤下的饑寒交迫似乎已經離自己太過遙遠，這種幾乎從朝鮮到韓國的生活對於不同年代的人是無法想像的，我並不指望有多少人相信那個年代
80多個小學生跟牲口一樣擠在一個狹小昏暗的屋子裡，下課吃個速食麵都是一件奢侈的事情。誰家父親開個破吉普都能引來女同學羨慕的眼光，而明天誰家的媽媽
下崗後去做小姐才換來兒子下學期的學費。歷史的車輪剛剛從我們的身上碾過一回，不能因為你們說那時我們沒有看見就狂熱地掛上了倒擋。
題主多次修改題干，導致很多優秀答案變得文不對題。能投訴么？
=以下是原題及本人回答=
怎樣做才能抵消計劃生育帶來的惡果？
答:
1，緩解老齡化方法就是延遲退休。
2，計劃生育不是老齡化的罪魁禍首。
=====從這裡開始，我要跑題了======
任何一項決策都是雙刃劍，
計劃生育既不只是「公知」說的老齡化社會的罪魁禍首，
也不只是「五毛」說的是優化人口結構和質量的功臣。
產生的結果是這兩者之間的合力。
計劃生育實際上實施過兩次，
一次是戰後鼓勵人口生育
一次是改革後強制優生優育。
兩次計劃生育對中國的經濟都產生不可忽視的正向作用，和負面影響。
第一次計劃生育直到1970年，中國人口幾何激增。
但同時，為90～00年期間提供海量的20～40的青壯年廉價勞動力，強大的人口紅利帶來了經濟增長。
90年代是中國資本主義發展的黃金年代，那個時期只要開廠就有工人，只要生產就有銷路，只要出口就有外匯。
同時也是外資入駐中國的黃金年代，幾乎世界500強企業都是在那個時間入駐的。5分之一的工資，能招聘到同等水平的員工（70s的外企員工，應該都參與過當年外企同工不同酬的討論。）。高科技外企在中國遍地開花，帶來的不僅是工作機會。同時帶來了科技、管理和文明世界的一切！
中國10年之內從朝鮮變成了巴黎，和中國的人口紅利密不可分。
改革開放前，中國在世界上沒有任何競爭力。
第一次「錯誤的生育決策」反而成了中國經濟起步的源動力；可以說沒有第一次鼓勵生育，就沒有鄧公改革開放的基礎。
不是在為紅太陽洗地，但忽視第一次計劃生育的帶來的正向意義，只提13億的人口負擔是不負責的。
1970年開始的第二次計劃生育，
只看今天的負向不看昨天的成就，同樣是過河拆橋。
因為強制只生一個，
才使得每個家庭全部收入供養一個孩子成為可能。
才有80s～90s里，六個大人圍著一個轉，
80s飽受非議的小皇帝小公主是少數，
集中教育資源生產出的大量中高級人才是多數。
70%大學升學率，為2000年後中國產業轉型提供了海量的高素質人才，
2000年後，中國藉由這一代人產生了大量優秀的本土企業和不亞於世界的科技發展。
中國的阿里巴巴，比eBay、Amazon更優秀，讓中國的電子交易全球領先，同時帶動中國物流業世界領先。
中國的騰訊，從日活1億的QQ到日活3億的微信，企鵝將人與人之間的交流玩到了極致。Skype,Line這些外國牛逼哄哄的軟體，在企鵝面前簡直難用之極。
即使是被知乎政治不正確的百度，無人汽車只比谷歌晚了一年。服務型人工智慧的度秘，比Facebook的M發布得還要早。
中國的互聯網企業，如果沒有那堵牆，絕對是世界級的。
同時其他高科技領域真的不用多說了，
高鐵世界的第一，
橋樑世界第一，
航空航天世界前三。。。
有興趣的同學，可以看看這個帖子。
中國在哪方面領先世界？
中國在哪方面領先世界？ - 產業
中國早就不是你們想像中的那個低端的溫州加工廠了。
而發生這一切的中堅力量，難道不是源於70s,80s,90s受到良好高等教育的精英么？
可以這麼說，知乎的用戶群體，尤其是寒門出生的，無一不是計劃生育的受益者。
寫到這裡，我依然不承認洗地，
計劃生育是雙刃劍，
帶來的惡果是客觀存在的，
帶來的收益亦是澤被後世的。
單獨提起任何一個面都是極不負責的。
歷史沒有如果，
回到當年，即使用現在的「完美方案」，也會一定會出現新的副作用。
計劃生育的確犧牲了一代人，甚至兩代。
但哪個民族的偉大進步不是踩在先輩的肩膀甚至屍體上前進的。
請辯證的來看歷史。
===========這裡開始洗地============
我認為計劃生育對老齡化社會產生的副作用是被人們過分誇大的。
恕我鄙陋，在我可知的知識範圍內，
老齡化現在不是中國的問題，而是全球的問題。
老齡化全球在不限生育、甚至鼓勵生育的國家都在持續的惡化。
老齡化的罪魁禍首不是計劃生育，而是生產力的提高和醫療水平的提高。
醫療水平提升了平均壽命。這個不多說。
生產力的增長速度高於需求增長的速度，會出現什麼？
隨著生產力的提高，社會個體產能已經和20年前不是一個量級。
原來幾公頃土地需要開墾、播種、維護、收割所需要的一家族的人力，現在用農用機械幾乎不用什麼力量就能實現。
這種產能的變化不僅存在於大型的勞動密集型企業。
同時也滲透到生活的細微末節之中。
前幾天看央視的一個節目，有個小夥子發明了一個串羊肉串的機器，一家三口門外漢pk30個熟練的串串兒的大姐，15分鐘機械串了830串，30個大姐串了900串。
生產力增長了10倍，吃烤串的客人不可能增長十倍。
這群大姐嬉鬧中完全不自知，他們中間的27個人，即將因為這個機器而失去工作。
在需求增長跟不上產能增長的情況下，
產能的提升必然導致現有勞動力的過剩，
勞動力的過剩必然導致生存競爭的激烈，
生存競爭變嚴酷必然導致人口數量的減少，
老齡化是人口隨著生產力變化自然調節的必然。
人類最終會因為生產力的增加而減少。
同時我甚至認為計劃生育，在控制老齡化的過程中起到了一定的正向作用。
中國農村人口8億，城市人口5億。
在城市即使沒有晚婚晚育和計劃生育，年輕人也越來越傾向於晚婚，越來越多年輕人開始丁克。
才有中國特色的每年一度全民逼婚的可笑鬧劇。
而農村呢，縱使各種惡劣的方法，甚至危及生命也有人不停生的要兒子。不僅造成了男女比例的失衡，同時為農村創造了大量剩餘低端勞動力。
不該歧視農村人，但也不應該迴避農村人口的普遍素質要選低於城市。（不討論寒門貴子的個例）
這種狀況的直接影響，直接反應在人均收入上，
2015年上海人均月收入是4400元，
上海啊！
4400元！只能招聘保潔吧？
是誰拉低了上海的人均？
一方面中間層的死活不生，一方面低層玩命生。
50年來，理想的兩頭少中間多的紡錘型人口收入結構從未有效的建立起來。
中間層的收入一方面需要供養老齡化社會，
一方面還需要供養低保人群，
同時要支撐農村人口的義務教育，提升人口質量。
否則等承擔社會供養的中間層老去，
社會養老和扶貧都會徹底崩潰。
平時我們「悲天憫人」要求政府解決的貧困問題，
最終的財政開源必然從稅中來。
沒錯，
我們全民承擔了導致貧窮的一切罪過。
而計劃生育的強制執行，在上一個歷史時期有效的緩解了這個矛盾。
我也反對計劃生育，
但僅僅是因為它反人權，這是一種程序錯誤；
但是不該否認它在特定歷史背景下的結果正確。
===============以下問題不討論===========
1，程序正確和結果正確的辯證關係是哲學問題。我自己還沒想明白，這裡只是討論事實。
2，計劃生育過程中發生的亂像我看著也很生氣，但我定義這個為歷史進步的灰度。
3，寒門貴子的個例無法反駁我「農村人口素質普遍低下」的判斷，不接受打臉。
4，以上一切沒數據，純拍腦袋，說錯的部分一概不深究。
推薦看相關問題：
印度沒有計生政策人口肯定會越來越多，如果能變成人口紅利會有多大好處？如果不能有會造成什麼問題？
印度的人口過剩會在今後造成什麼後果？ - 印度
1.多生孩子不能給未來帶來保障。
自己努力奮鬥才能給未來帶來保障。
你的人生幸福完滿，才有可能教育出一個人格獨立，生活幸福的孩子。
2.計劃生育本身不是罪惡，野生動物還知道根據年景計劃生育呢。
罪惡的是那些簡單粗暴的一刀切制定一胎化，血腥暴力滴執行一胎化，為了經濟利益不惜殺胎殺人的計生工作者。
這些人既然還都安然無恙，其實以後誰不生二胎就把誰罰的傾家蕩產也不是不可能的。過去是一人超生，全村結紮，以後沒準兒是一人不生二胎，全村人工授精。
3.開個腦洞，歡迎批評，不喜輕噴。其實，我覺得國家這些政策，其實都是經濟危機導致的。
先是經濟危機，要發展生產，準備戰爭，然後號召老百姓拚命生孩子……
然後發現生多了，崗位不夠，經濟危機再次爆發，趕緊計劃生育，誰也別生了……
然後又經濟危機，勞動力不夠了，延遲退休也解決不了老齡化……還是生孩子吧……
估計這波兒萬一如果還能生出個高峰來，下次經濟危機就又該一胎化了……
所以總覺得搞好經濟才是問題的關鍵。
4.國家大勢上我們能做什麼?_?
我不知道。也許，只有祈禱。
佛教徒可以多念念《仁王護國息災經》。其他教徒可以向自己信仰的神祈禱。計劃生育最大的惡果是你與身據來的權利被剝落被壓制被蹂躪。
政府需要的時候，來個計劃生育，強制打胎，超生罰款。政府在需要的時候，也會來個打胎是犯罪，生少了罰款。
計劃生育是失敗的。從現在去找當時應該存在的理由就好像文化大革命應該存在一樣，你看，打到了那麼多地主。四萬億應該存在一樣，你看，政府保住了增長。舉一個例子，我殺了一個人，但我告訴你，這是有好處的，節約了空氣，節約了水。空氣的資源是有限的，少一個人呼吸就能節約不少。上面說計劃生育是好事的是不是這樣的道理？
政府最大的補救就是廢除一切計劃生育相關的法律，然後什麼都不做。這才是最好的辦法。想生或者不生都應該是按照自己意願來的，不是政府來管住子宮的。
但，這樣的政府永遠會做這樣的事。如果不明白天賦人權也不會覺得政府計劃生育有什麼不對。所以，我說了也是白說。沒有計劃生育，你乎九成以上的精英都得給權貴讓出奢侈的教育資源，老老實實回家務農。哪有機會行端碗放筷之事。
人口本是資源 本朝前三十年弄了一幫人 天天階級鬥爭 不搞經濟建設 大部分人在家種地 生產力遠遠不能滿足國民需求 被迫實行計劃生育
工業社會裡面消費者是上帝
現在商品過剩 東西賣不掉 連房子都要去庫存 只能鼓勵生育
真jb瞎折騰
計劃生育的惡果主要是政策執行不到位，城鄉雙軌制。
農村因為傳統觀念根深蒂固，寧願用生命去生帶把的。所以農村超生的多。並且越窮越生。
而且允許一胎是女兒的再生一個，平均孩數又上揚了不少。
反倒是當年城裡真正有條件良好培育多個孩子的家庭，被政策卡得死死的（比如王思聰）。
這就導致了城鄉人口素質的拉大，而且計生背景下出生農村兒童，越兄弟多越窮。越窮越生（素質觀念），超生罰款，多孩攤薄家庭資源。這一代的農村人口上升越發艱難。
而計劃生育控制人口的目的，是與國內能提供的就業崗位相適應的。多出的、無法就業的人口（以及未能完成基礎教育無法進入社會化的大生產的人口），只會是社會的負擔。攤薄社會資源不說，無業的年輕人還會造成社會動蕩。這種風險即使在入WTO後爭奪世界工作崗位效果最好那幾年，也夠受的。
而開放二孩，為的是調整人口結構。這恰恰是經濟發展、搶奪世界就業崗位成效顯著後帶來的新問題，是發展帶來的問題。在-成功成為世界工廠以前，我國還沒有這麼多就業崗位呢，那時的計劃自然不一樣。九十年代無業青年太多衝擊社會的話，我們如今能不能成為gdp第二還尚不可知呢。
現在得糖尿病，不能怨三十年前你臨餓死時救你的奶油蛋糕。
不要聽那些外行、忽悠們說什麼「人口本身就是財富」。印度、孟加拉還在遙盼富貴病呢。沒有就業崗位、沒有勞動能力（受教育）的人口，就是蟑螂人口，是負擔。
btw：同意計劃生育、管子宮是侵犯人權。當年拖著大肚婆引產的計生工作確實非常野蠻血腥，不忍腦補。
但是始終認為發展才是最大的人權。
徘徊在貧困中所遭遇的惡也絲毫不會比強制引產更少、更仁慈。
---------------------------------------------------------------更新補充分割線------------------------
2016.3.9更新
因為鎮小學很遠，要保證本地學生的義務教育，造成了這麼一個「每個學生都是vip」的狀況。
雖然這種平均一個老師帶不到四個學生的情況屬於極端情況，但是這裡體現了每一個學齡兒童都會佔據、得到一部分教育資源。國家、社會，在人口能夠勞動、就業之前是要下一番投入的。
今天我跟一個長者討論了一個晚上的這個問題，最後得到的結論是，等我有了公民身份，讓我媽過來參加美帝的教會活動，住一個老年人公寓，讓其他老人們來慰寂他們的心靈。
不過對於我爸這種堅定的無神論者來說，只能給他買些數學書，讓他完成青年時代的夢想了。因書報檢查之故，修改後的本答案挪至此處：
計劃生育與強制一胎化 - 傅友德的文章 - 知乎專欄
針對
傅友德先生
的回答
-----------------------------------------------
生產力提升會導致人口過剩
關鍵點是：有沒有這樣一個人 能夠上升到一定的地位 來保證大同。
歷次科技大進步，毀滅式創新。
紡織工人下崗以後，有人保證了了他們的權益么？這種人人數多還是少呢？
現在呢，21世紀的紡織工人大概就是程序員了，但是和紡織工人不同的是，社會中大部分人都能做紡織工人，但是只有一小部分人能夠做好的程序員。技能需求是不一樣的。
生產力提升，理所當然會導致物質極大豐富，從而降低生存競爭的壓力，怎麼反而會導致「生存競爭的激烈」呢？
蛋糕是分配到小部分手裡的。剩下的大部分人當然生存競爭更加激烈咯。均分？反人類。
除非未來真有天啟，代碼控制所有人類的生殖，毀滅家庭的概念，培養出成熟的人類胚胎體外培養技術。
一、搞不清楚計劃生育與強制一胎化區別的人，以及認為前三十年沒有計劃生育的人，我建議他們重新讀一讀歷史。
二、說計劃生育限制權貴生育後代的人，告訴你官員可以通過包二奶、養小三、或者二婚來多生，就算不敢、不能的人，也可以通過給頭胎辦個殘疾證明，把自己的孩子戶口上到別人名下，諸如此類的各種手段來多生。
當然我說的這類人，最起碼要副處以上。所以請不要拿科員、副科、正科級別的公務員沒這種能力來反駁我，對於平頭百姓，他們算官，對於官僚體系，處級（含處級）以上才是官。用古代的說法，七品才是個芝麻官，從八品以下那叫不入流。
商人生幾胎的手段就更不用我多說了。
三、農村強制一胎化（頭胎男不可再生，頭胎女可再生一胎）執行不力，有一部分原因就是到了後期，某些鄉鎮政府把計生罰款當斂財手段，只要能罰到錢，巴不得你懷上，當然你要是交不了罰款，那他們可不會客氣。不需要這麼悲觀啊，應對老齡化最好的方法就是提高生產力。讓更少的工作人口為更多的退休人口提供服務是可能實現的。現在所有的設想都建立於現有的生產力水平上，但是以現在的速度，五十年以後的生產力水平是現在的我們不能預見的。
首先反對張偉的回答，似乎什麼事情都是可以洗白的，這是什麼原理呢，在《通往奴役之路》中的一節很有意思：
集體主義者也為了達到他們的目的，必須建立起前所未有的巨大權力–人支配人的那種權力–並且他們的成功也取決於他們獲得這種權力的程度。
堅定徹底的集體主義者絕不許做的事情簡直是沒有，如果它有助於」整體利益「的話，因為這個整體利益是他判定應當做什麼的唯一標準。
哪裡存在著一個凌駕一切的共同目標，哪裡就沒有任何一般的道德或規則的容身之地。。。。他們要做的一些工作，其惡劣性是沒有人會懷疑的，但是為了某種更崇高的目的，這些工作是必須要做的，並且還必須做得同任何其他工作一樣熟練，一樣有效率。
對他們來說，就是絕對不允許做的事情簡直是沒有的！
至於題目說的，怎麼才能抵消惡果，只要不強制生育，亂髮政策，不惡性循環就好了
首先，誠如上面某些人提到的，我們大部分人都是計劃生育的受益者，一個政策肯定既有正面影響又有負面影響，關於計劃生育的利弊上面各位都說的很清楚了，我也承認這是當時不得不為的法子，我至今還嫌節假日期間街上人流車流太多了，所以除了對某些的粗暴執法者的行為，我對這個政策其實也沒有特別厭惡。不過我還是覺得計劃生育這個政策值得反思，上面各位提到的各種利弊中，有一點害處還沒有一個人提到啊！這個害處我認為甚至比社會老齡化更可怕
「感謝國家殺死了我的兄弟姐妹，讓我能分到更多的遺產，享受更多的資源」上面某些人幾乎就要把這句話說出口了，在他們眼中那些並不是自己的骨肉同胞，而是資源的爭奪者，將會分薄自己利益的生命，不久前新聞中那個以死相逼讓父母不生二胎的女孩就是這樣的典型，同胞且如此何，況沒有血緣關係的外人，在他們眼中世界上只有兩隻種人，可以給自己帶來利益的踏腳石，會妨礙自己的絆腳石，這些人都是在獨生女政策催化下更加茁壯地成長起來了，數量如此巨大，隱藏前所未有之深，他們進入各個領域，既有衣冠楚楚的官商，又有三教九流販夫走卒，到底最後會給這個國家帶來什麼呢？我們拭目以待非常贊同張偉的答案。現在能上知乎的不說全部，大部分都是計劃生育的受益者。不上數據，不扯馬爾薩斯那些沒用的雞巴玩意理論，舉實例就能駁倒那些整天好吃好喝沒事嘰嘰歪歪的聖母婊們，沒吃過什麼苦，不知道每一代人都掙扎在死亡邊緣的人的絕望生活，所以你們沒資格亂噴。
上乾貨，舉實例。中國人歷來都有多子多福的思想，不管能不能養活都是可勁生，反正不用上學，不用報什麼奧賽班。像養豬羊一樣，隨便喂些土豆之類的，別笑我四叔就是土豆喂大的，要不是生多了年齡大沒奶水，要不就是需要勞動，哪有時間整天奶孩子，隨便拉扯大。拿我身邊的舉例。奶奶那一輩基本都在五個孩子左右，外婆家七個，奶奶家七個，村裡還有個十個男孩的，還都活下來了。結果呢，大多沒讀書，只有父親讀到高中，因為父親實在不愛勞動，沒辦法啊。我這一代，我家三個，身邊大多數都是三個到四個。要是沒計劃生育，我敢保證生的絕不止這個數字。身邊就有六個孩子的家庭。其實計劃生育基本雖然對農村有影響，但是不大，小時候也確實見過計生辦慘無人道的做法，搬傢具，搶東西，強制人流，但是很多家裡都有男孩了還生，我只能說對這些人人流都做遲了。後來呢，和我差不多年齡的孩子大多數上學上到初中就回家勞動或者出去打工。我家兄妹三，我和弟弟上到大學，姐姐也是初中就不讀書了，實在上不起學，那時候全村借一百塊報名費都借不到啊啊。後來家境好了點，我和弟弟才能上學。萬幸萬幸。所以那些凈扯沒計劃生育照樣不多生的純屬鬼扯。過年回家的時候還聽到本家一個堂弟生第四個孩子，罪過。
再說說我現在上班的地方，本人考公務員進來的，離西安很近的地級市。大家或許會覺得現在管的很嚴格，政府單位沒有二代，那真是純粹純粹的鬼扯，YY。最近三年單位進來的二十多個年輕人，有一半就是二代，明目張胆，沒通過考試就這麼進來了，進來了，誰管？而這些二代都有一個特點，甭管男女都是獨生子，哈哈，太幸運了，而單位是從什麼時候招公開公務員的呢？而國家02年就開始招考了啊，11年，就是我們這一代馬上就業的時候，之前的全部都是關係進來，畢業學校哪的都有，什麼中專小傳都有。為什麼要公開招考？沒人啊，沒人啊，崗位都在，工作必須要干，但是二代們實在實在太少了，沒辦法，只好招考。其他行業，國企或者私企，情況差多少呢？我們這裡的人行和電力局直到15年才對外招考，之前全是二代，二代，二代。如果沒計劃生育會怎麼樣，大家想想，細思恐極啊。要是這些掌握地方權力的人平均有兩三個孩子，還用得著用其他人？自己人就夠了啊。大家想想體制內的大規模對外招考什麼時候開始，九十年代後期，之前全是頂班，沒錯就是頂班，政策就是這樣定的啊。有興趣大家可以看看北大博士的中縣調查。敢說，要是沒計劃生育，階級固化的早就成鐵板一塊，後果就是農民的後代就是農民，工人的後代就是工人，官一代的後代就繼續接老爹的班，哪還有其他人鳥事。所以計劃生育受害者最大的其實是地方體制內的這些人，包括省一級的，我所認識的或者聽說的很多省級領導不管兒子女兒都是一個，一個。現在反對計劃生育最激烈的除了需要廉價勞動力的權貴資本家們就是這些人了。去年政策放開二胎後，他媽單位有六個立馬要了二胎，這不是關鍵，關鍵的是他們都是，二代，標準的二代，老爸是局長的就倆，辦公室有個無論長得或者智力都像豬一樣的女人，也跟著要二胎了，她爸是區縣國稅的在任二把手，此人學歷是交大網路學院，倒不是看不起她學歷，主要是她實在太那個啥了，有次此人去企業辦公事，要借人家電腦用，人家沒給借，結果回來大為生氣，對我們說「我一個政府的公職人員去你那辦事，竟然不給用電腦，我們政府每年給你撥的錢喂狗了，我們養著你呢」，我當時一聽差點以為回到五百年前了，媽的。而吊二代呢都表示養不起，養不起。
所以現在聖母婊們講什麼天賦人權，其實計劃生育根本沒危害到這些人，如果影響到就不會在這亂扯，只是道聽途說，就覺得聖母心爆表，再加多讀了書，長了見識，跟著權貴們瞎起鬨而已。你們見過餓死人么？我沒見過，但是我父親見過，你們見過因為孩子多生病看不起等死的么？我見過，別扯什麼醫保，照樣看不起。天賦人權，應該是上天賦予每個人幸福生活的權力，從搖籃到墳墓都能吃飽穿暖，有學上，有書讀，不用被戰亂，飢餓，疾病奪取生命。還有些人說被強制引產的小孩是無辜的，甚至好多婦女也失去生命，但是至少他們沒有知覺，不知道飢餓和疾病活活折磨死人的痛苦。不是我給tg洗地，實在是你們圖樣圖森破，為了反對而反對，建議把這些人扔到印度，非洲或者中亞感受下活人被飢餓折磨的痛苦。別整天穿暖沒事跟著房產大亨們搗蛋，人家房子賣不出去，急需要放開二胎，大家好搶著買房子啊，你有什麼賣不出去的？內褲么？
哈哈，沒發現自己還這麼能扯。打住。
《中華人民共和國人口與計劃生育法》
第二十二條 少數民族也要實行計劃生育，提倡一對夫妻生育一個子女。聚居在民族自治縣的少數民族夫妻，有下列情形之一的，可按間隔期規定安排再生育一個子女：
（一）少數民族夫妻是農村居民的；
（二）少數民族夫妻一方是農村居民，另一方是城鎮居民，只生育一個子女是女孩的；
（三）夫妻均是農村居民，一方是非少數民族，並在少數民族一方落戶居住的；
（四）少數民族夫妻均為農村居民，依法生育二個子女，經地級以上市病殘兒醫學鑒定組織鑒定，其中一個或者二個子女為殘疾兒，不能成長為正常勞動力，但醫學上認為可以再生育的。
———————————分割線———————————————————————
2015年二胎法律法規
符合下列條件之一的夫妻，經批准，可以再生育一個子女：
（一）雙方均為獨生子女，已生育一個子女的；
（二）雙方均為農村居民（農業人口，下同），已生育一個女孩的，但一方為機關、團體、事業單位和其他組織職工或一方從事工商業一年以上以及雙方與企業建立勞動關係一年以上的除外；
（三）雙方均為農村居民，一方兩代以上均為獨生子女，已生育一個子女的；
（四）雙方均為農村居民，女方父母只生育一個或兩個女兒，男到女家落戶，並贍養女方父母，已生育一個子女的（只適用於姐妹中一人）；
（五）雙方均為少數民族，已生育一個子女的；
（六）雙方均為農村居民，一方是少數民族並具有本省兩代以上戶籍，已生育一個子女的；
（七）一方為烈士的獨生子女，已生育一個子女的；
（八）一方未生育過，另一方再婚前已生育一個子女的；
（九）一方未生育過，另一方再婚前喪偶並已生育兩個子女的；
（十）已生育一個子女，經設區的市以上病殘兒童鑒定機構確診為非遺傳性殘疾，不能成長為正常勞動力的；
（十一）一方連續從事礦井井下作業五年以上，已生育一個女孩，並繼續從事井下作業的。
其他政策
其他特殊情況的生育，在不突破人口與計劃生育指標的前提下，由省計劃生育行政部門制定具體辦法，報省人民政府批准後執行。
在戶籍制度改革和城市建設用地中農村居民轉為城鎮居民的，在轉為城鎮居民之日起五年內，可繼續享受本條例規定的適用於農村居民的生育政策。
夫妻一方為外國人、香港、澳門、台灣同胞的生育以及華僑、歸國華僑、出國留學人員的生育，按國家有關規定執行。
2016年少數民族計劃生育解讀
(1)五個自治區和少數民族人口較多的雲南、貴州、青海等省的計劃生育政策。
內蒙古自治區規定：
蒙古族公民，一對夫妻可以生育兩個子女。非城鎮戶籍的蒙古族公民，經批准可以生育第三胎。達斡爾族、鄂溫克族、鄂倫春族公民，提倡優生，適當少生;要求節育的，給予技術服務。蒙古族、達斡爾族、鄂溫克族、鄂倫春族以外的其他少數民族公民，一對夫妻只可生育兩個子女，不準生育第三胎。
新疆維吾爾自治區規定：
城鎮少數民族居民一對夫妻只准生育兩個子女，少數民族農牧民一對夫妻可生育三個子女。符合特定條件的可再生育一個子女。
廣西壯族自治區規定：
夫妻雙方為瑤、苗、侗、仡佬、毛南、回、京、彝、水、仫佬等一千萬以下人口少數民族的，經批准可以有計劃地安排生育第二個孩子，但生育間隔時間不得少於4周年。
寧夏回族自治區規定：
職工、城鎮居民和農民，夫妻雙方或一方是少數民族的，可生育2個孩子;一些山區縣的少數民族農民可以生育3個孩子。
西藏自治區規定：
藏族和其他少數民族幹部、職工和城鎮居民，提倡一對夫婦生育2個孩子。對農牧區的少數民族農牧民只提倡優生優育、晚婚晚育，不限定生育胎數;如有自願實行計劃生育的，給予技術指導。
雲南、貴州、青海省的大致規定是：
少數民族可生育2個孩子;有特殊情況的少數民族農牧民，經過批准多生育1個孩子。對總人口很少的民族不限定生育指標。
(2)吉林、遼寧、黑龍江、河北、浙江、湖北、湖南、廣東、海南、四川、甘肅等省的計劃生育政策。
這些地方都有少數民族聚居區，建有自治州或自治縣，一般都規定少數民族夫妻可生育2個孩子。例如吉林省規定：夫婦雙方均為少數民族的，允許生育2胎，生育間隔為4年;夫婦一方為少數民族的，允許生育2胎，生育間隔為8年。浙江省規定：夫妻雙方均是少數民族的，經批准，可以按計劃生育第二個子女;夫妻雙方均是農業戶口的農民、漁民，一方是少數民族並具有兩代以上戶籍的，經批准，可以按計劃生育第二個子女。
(3)北京、天津、山西、上海、江蘇、安徽、福建、江西、山東、河南、陝西等省(市)的計劃生育政策。
這些省(市)屬少數民族雜散居地區，在制定的計劃生育政策中均考慮到了少數民族的特殊情況。北京、天津、上海三個直轄市規定符合一定條件的少數民族可生育2胎;其他省規定夫妻雙方是少數民族的均可生育2胎。
原文地址：國家少數民族計劃的生育新政策2016年解讀
上面部分答主請先提高自己知識水平與素養再答題，維護知乎客觀良好的解答環境需要大家共同的努力。
@Zydrate@張偉 首先，支持計生的請出門上樓頂，飛翔吧！！！你和你觀念中那些該被打掉的嬰兒一樣，呼吸空氣，喝珍貴的水，不會創造，只會拉低人均GDP，說不定就因為你或你祖上父輩的死賴活賴的存在拖了人類的後腿……
但，如果您不願意跳，那麼請想到一一一那些被逼打掉的嬰兒一一一這都是人阿，這些胎兒是人！這些原本會出生在中國的嬰兒是人類阿！他們父母是人，他們兄姐是人，他們也是我們這些沒被計劃掉的同類！他們和在他們被打掉的同一天出現於地球上別處的中東嬰兒、美國的嬰兒、日本的嬰兒一樣都TMD是人！！！是的，他們會呼吸掉地球上那一份氧氣，喝上那份淡水，會擠地鐵、會推高房價、會和幸運的你爭職位爭妞奪漢……但是他們也和你一樣有無限的可能性！！！他們會消費、服務、生產、創造物質！他們和我們一樣會對這無限的宇宙有著人類共有的珍貴的好奇心!……他們可以是李布斯、王牛頓、張愛恩斯坦、陳特斯拉，二狗畢家索，三蛋邁克傑克遜…(諾獎獲得者有多少是兄弟中排第一的，有多少是排第二、三……，嚴格一胎/二胎的話他們該有多少個應被當多餘產品而消滅掉？)當上蒼讓人類真正邁向太空收穫無盡的空間和物質時，可能僅是因為一名小時候父母為他交了十年超生撫養費可恥地違規存活於人類社會的科學家的關鍵努力…(題外話，請問這麼多年的社會撫養費可以起多少希望小學！又撫養了誰！拿去補貼牛羊肉建圓頂宗教場所了？還是喝拉菲了？)
80年代鄉鎮縣城醫院那些被抓去閹割的男女、那些被計生牽牛拉豬全家流浪的家庭、被強制引產的婦女由幾名敬業的計生幹部殺豬般拖去手術區在院區慘叫回蕩……別TM的問我怎麼知道，作為一名成長於鄉鎮醫院大院子的80後小孩，小時常被這些白天看到的場景驚醒。請問和地球同時期其他地區、國家、民族相比，這些純樸又為了家族生存而狡黠的鄉村人群犯了什麼罪！請問那些為了一份工作只能打掉自己兒女的，老實上班的職工、基層、教師……他們追求更好的生活權利和保護自已兒女的生命的權利為什麼是絕不能同存！因為他們是中國主流族人，對嗎？所以他們比地球同時期的人更低賤？！要知這些人是絕對希望中國強大、統一、富強的，是絕不會為了任何原因和老和尚一路的，和穿黑袍裹面一路的！因為他們只能是中國人！他們自豪而又不幸地是中國人，中國漢人，安心過好日子的中國主流民族百姓！他們祖輩幾千年來面朝黃土背朝天，敬天地拜祖先，他們逢年過節會燒黃紙擺上雞豬魚肉蔬果崇天祭祖，念叨著記憶深處的天地君親師，他們自稱炎黃子孫，而不是買買提後人，他們說祖先幾千年中有華裝夏服四夷來拜，也有被視四等人一錢漢兩腳羊的時代，有雖遠必誅的豪邁，也被以五戶人共用一菜刀，揚州十日，留頭不留髮苦難……但無論如何沒有被要求自我閹割，集體去勢，子宮控制，流下來打下來就是不能生下來，沒有被要求你們殺了你的子女吧以免爾等下賤種族與其他高貴的兄弟民族爭奪空氣。在20世紀70年代未，全球開始第三次科技浪潮，在既無戰爭又無天災時被如此對待，驚人地荒謬！！！現在出生率下降僅是因為1979年後讓人們有點機會去創造財富，提高人均教育的結果，說白了是不用文攻武衛上山下鄉了，終於可以過點正常人生活的而引起的結果，而不是相反。本質計生是為前三十年失誤埋單。但還是讚賞本屆人口政策的及時更新開放二胎，不過這絕不足夠。
看這些知乎精英er的回答，看來這"中國人不配擁有生育決策權"的觀念深入這些奴隸的腦海。最讓我覺得人性的低賤的是那些感嘆"幸虧父母打掉了弟弟妹妹"的人形動物，感嘆"領導英明，好男人味阿果斷實行計生，讓中國彎道超車"的無腦太監物種,"哇如果中國人再少13億，那平均GDp就超英趕美了，好幸福阿"的白痴科傻逼屬生物………全世界居然都不知原來一個國家追求富強只要集體做半拉子的太監，設一個機構屠殺自己的快可出生的嬰兒就能實現，這本葵花寶典竟然被咱們中如此聰明的有魄力的這群人 知道了，可能等中國只剩3000人的時候那他們每個人都是首富了，宇宙都被中國人統治了吧？
怎麼抵消負面後果？！請讓這些老實交巴的中國人成為正常的人類，請不要把這些僅想過安穩日子的百姓做當作無交配權為隨時會被去勢的寵物貓狗！他們是五千年來民族傳承鮮活的基本粒子，他們祖輩組成長城的每一塊磚頭也將繼續成為文化長城的一份子！他們中的夫妻和地球其他種族的夫妻一樣會思考會過小日子會規劃生活，他們應和別國別的民族的夫妻一樣可以自已家庭決定如何生兒育女，因這些中國人不比其他人笨、懶、低賤！！！因為中國人幾千年來重教育，重安穩小家庭的觀念，決定了並不會比其他民族種族更可能會濫生育薄教養。(請參考在歐美華人出生率和其他民族比較，其實是最低的)政府可引導，但丁克還是生10個就是夫妻間的事，就這麼筒單。而不久的將來，必然會鼓勵生育，走著看吧。
有人拿中國人口眾多、如果無計劃生育限制出生率必然會高來說事，請看易富賢一中山水寒或梁建章的眾多文章。
你們又要資源，又要人權，哪裡有這麼好的事。
計劃生育的最大惡果在於全程並沒有體現任何「計劃」的影子
如果是要起到科學地控制人口的目的，那麼從一開始就將政策定為二胎才比較合適，親代與子代保持1：1的理論最大值，輔以只要一胎、丁克、光棍、不孕不育、夭折等自然因素，人口自然能得到控制
人口老齡化的危害以及生育率一旦下降到臨界點就難以恢復並不是什麼新的問題，完全屏蔽這些方面的思考，然後讓主體民族以顯而易見的8-4-2-1的速率下滑，沒有尊重，也沒有腦子
二戰後中國的人口結構原本是合理的，之所以達到後來恐怖的人口基數，這本來是誰的責任？馬寅初的努力又是如何化為了泡影？令人大開眼界的是至今還有人覺得為了那些打核戰爭的「豪言壯語」，出於炮灰的戰略目的多製造出幾億人是偉大正確自豪的事情。然後奶奶們在不負責任的政策驅使下，得到了一個「光榮媽媽」的虛名，付出了自己像機器一般運作的子宮，換來的成果很快就又要被定性為民族的危機了
現在得糖尿病，確實不能怨三十年前你臨餓死時救你的奶油蛋糕，可問題是那些雞蛋麵粉原本好好地放在我家裡，被你搶了去，又在我快餓死時給了我這樣一片有毒的蛋糕，我仍然沒有怨的資格嗎？
反正有公權力和官方意識形態的保護，造謠對一些答主來說不過就是上下嘴皮子動動的程度而已，都有人扣上帽子說反對計劃生育的都是權貴階級了，真是滿眼望去都是膝蓋
都能夠做到暴力引產一屍兩命而沒有任何後果，卻覺得城鄉執行力的差異完全是無可奈何的情況；都能夠讓一項政策對主體民族、對政權的基本盤公務員最苛刻而沒有形成動蕩，卻覺得並沒有執行更好解決方案的能力。為什麼現在越來越多產生傲慢的懶政，就是他們知道無論多麼不經思考，施行下去之後根本不用在意基層實際的情況，只要控制好輿論和教育埠，你看，這不這麼多人主動來洗地了嗎
雖然這麼多答主專註於強行洗地完全忽略的去回答題主的問題，在知乎還是需要最後回答一下答主的問題。
我覺得答主加上「普通人」的這個問題修改是很妙的，因為當你面對一個只把你當成冰冷數字用金手指隨意增加又隨意毀滅的遊戲玩家時，你做什麼都只能換來主不在乎的結局，所以抵消計劃生育的惡果當然只能談你個人的情況
不過雖然你對你的子宮沒有所有權，還是有著有限的使用權的，當「光榮媽媽」的口號換了一種形式再次響起來的時候，你至少能把持住自己不去爭這個稱號吧？無論要或不要、要多少，為了自己小家庭的幸福考慮就可以了，他們所需要的東西自然會從你這裡拿走根本不必理會什麼主動的奉獻，而大旗自然有這滿屏領了官餉的人去舉，不用我們操心的
漢族已經死定了，各位享樂主義者好好享受這10年吧。前面有什麼，走到近前你們總會看到的。
用孫武的說法就是，雖智者不能善其後也。
嗯，我知道你們的回答，"關我什麼事，有讓我聽這場音樂會重要嗎？」。嗯，沒有
高票的張偉，幫頂的孟德爾。記住你們今年的立場
=======================================================
未來如何做才能抵消因為過去的一胎制帶來的某些不良後果呢？ - 陳大衛的回答
反駁了張偉的部分扯淡。
俺的回帖:
謝謝你的長篇反駁，但我不是完全同意你的觀點，前面說的很好，很贊同。
後面你認為生1個是錯的，2-3個是對的，這也是錯的。
這塊土地註定要養十幾億人，當你看不上智商100的農民，認為他們多生拖累了你進而限制生育，那麼智商85和智商70的種族就會來填滿它。中國和日本不同，沒有大洋的保護，對人口倒灌是毫無抵禦能力的。
加上國內還有進攻性強的抱團民族。可以說事已至此，即使鼓勵人都生30個，人們也是生不出來的，思想上物質上社會友好度上都不支持。
漢族走在不歸路上，除非強力集權冒天下之大不韙，否則生育率無法提升，而宗教固化生育文化的民族和性慾旺盛的民族，不會因為你不生，他就不生。他們會拚命生，然後佔滿這個你們自動放棄的土地。
少生主義者斷子絕孫沒什麼好可惜的，求仁得仁。可惜的是清醒的少數，可惜的是我們已經幾千年風波的大民族。
================================================================
陳大衛認為放開3胎可以解決問題：
吳健 回復 陳大衛（作者）
現在是全面放開20胎，且思想上強力反向洗腦，才是唯一解。所以我說是無解的。
全面三胎比全面一胎，只是生育率1.2和1.4的區別。死的慢幾年而已。
吳健 回復 陳大衛（作者）
山西的全面二胎試點城市，生育率比全面一胎的還低。
吳健 回復 陳大衛
已回復，被計生委和享樂主義雙重洗腦的人構成了目前的少生主義者。你被噴是正常的，如果不是漢族將亡，我會笑著看他們斷子絕孫，而不是還試圖說服這些豬隊友。
推薦閱讀：
※在中國當時的條件和大背景下，如果不實施計劃生育，那麼有什麼更好的方法解決當時中國的人口問題？
※計劃生育給中國帶來了什麼？