李定國能在短時間內「兩蹶名王，震動天下」，而後期卻逐漸敗退，最終兵敗磨盤山，僅僅是孫可望叛變這麼簡單?

12-18

攤上一個軟弱無能卻又愛挑動內鬥的皇帝，一群只會賭錢還經常給你添堵的王公大臣。不說明軍和闖營，西營內部李定國和馮雙禮已經在相互提防了。

每次想起南明心情都不好了，有好幾次翻盤的機會，卻因為內部撕逼讓滿清撿了便宜。你們是豬嗎？！你們是豬嗎？！明明滿清都不想打了啊，洪承疇雖主戰，但他也只能眼巴巴地盼著你們內訌，為什麼就不能吸取一次教訓？

還我華夏衣冠啊…

李定國的軍事實力是經常被高估的，因為兩蹶明王的戰績太響亮了。說他的軍事實力被高估，並不是說他的指揮能力不行，而是說他的部隊的實力沒有那麼強，主要原因就是兵力。

李定國出湖廣，兵力是步騎八萬。這樣雖然在具體作戰中會有分兵，但由於總兵力佔優勢，一出動就勢不可擋。三月下沅州，五月在靖州擊潰張國柱，殲滅五千餘人，導致續順公沈永忠放棄寶慶逃跑。

此後就是殲滅孔有德，但其實這次戰役有點「不得已」之處。當時李定國駐軍武岡，馮雙禮駐軍寶慶，此時應繼續南下，擴大戰果。但由於他沒有足夠兵力留下與孔有德對峙，所以如果他直接南下，則後背有可能被孔有德威脅。因此他必須先解除孔有德的威脅，而不能直接南下衡州、郴州，繼而威脅廣東。

為了消滅孔有德，李定國向全州推進，其中前軍馮雙禮兵力四萬。剛到驛湖就遇到清軍一萬多人，擊敗他們後，包圍全州。李定國很擔心清軍的兵力，所以要求馮雙禮一定要全殲全州清軍有生力量，不要因攻城而放跑城內清軍去匯合孔有德。全州攻克後，李定國與馮雙禮合兵，繼續向桂林進發。很明顯，李定國還是很忌憚孔有德的兵力，希望乘勝擊潰他，不能給他反應時間。

不過孔有德策略有誤，其兵力雖雄厚，但分兵各處，導致或被李定國各個擊破，或未能馳援桂林。外加孔有德手下的王允成與明軍的馬進忠有舊，在桂林當了「帶路黨」，所以桂林被成功拿下。

桂林之戰，雖然展現了李定國的軍事指揮能力，也體現了西軍的戰鬥力，但戰役的勝利也得益於一些偶然因素（孔有德策略失當、王允成內心思漢），所以掩蓋了此次戰役的驚險，特別是李定國的兵力問題。若孔有德策略不出大問題（甚至不用多麼完美），李定國則會打得很艱苦。若是再有廣東的清軍來襲，則事情更複雜。幸好尚可喜是等孔有德已經戰敗，廣西只剩梧州堅守的時候才出偏師相救。出兵即遭遇李定國，自知此時已無法抵擋，則沒有繼續增兵，梧州被李定國拿下，光復廣西。

消滅孔有德，逼走沈永忠，嚇住尚可喜，李定國得以繼續在湖南方向作戰，光復了常德、長沙、岳州，偏師進入江西。值得慶幸的就是尚可喜一時摸不清明軍的兵力，也不敢貿然進入湖廣。清朝朝廷也摸不著頭腦，還告訴尚可喜別進廣西。

之後尼堪和洪承疇超過十萬兵力來壓，李定國又是因為兵力問題不得不保守應對，採用誘敵深入的策略。其實這樣風險是很大的，放棄的領土可能再也無法收復，因為除非能夠殲滅敵人大部，否則如果只是擊潰敵人前鋒，那麼已經放棄的領土還是會被敵人佔據。

這時狗血的事情發生了。李定國計劃放棄岳州、長沙，誘敵深入後在衡山縣附近與清軍決戰，消滅敵主力。但馮雙禮是孫可望的部將，受其命令直接往寶慶跑了。馬進忠是曾經投降了左良玉的前農民軍，偽隨左良玉降清後又逃回南明，也不是李定國嫡系，見馮雙禮不打招呼就跑了，嚇得也跟著跑了。李定國無奈，只能改變策略，因為李定國出發的時候本人只有八萬兵力，其餘的是馮雙禮和馬進忠的友軍兵力，以及潛伏在孔有德佔領區的一些明軍。此時友軍跑了，只憑李定國本部兵力不可能對抗十萬清軍。在與尼堪前鋒一段相互殺傷後，戰至演武坪，李定國又是誘敵深入，終於陣斬尼堪。但是很遺憾，只是擊潰了清軍前鋒，已經放棄的領土沒有能力收回；沒有孫可望的配合，也無法擴大戰果。李定國只得返回武岡。

此次戰役又是兵力問題，導致結果不理想。若是李定國兵力充足，或者孫可望能夠配合，則明軍可以殲滅湖廣清軍。這樣，可以放心地開展對廣東、江西和海南的作戰。如果順利，中國第三次南北朝的局勢將基本成形。

此後孫李交惡，李定國兵力只有五萬了。孫李二人都沒有能力獨自對抗清軍，衡州、永州、靖州等地又被清軍佔領。李定國損失半數精銳。後來李定國全軍出動又光復永州，但一個月不到又被清軍奪回。

南明和南宋有很多相似點：
一：北方異族進入都城，中原王朝衣冠士族南下。
二：長江以南都建立了政權，有相當存量的軍隊在。
三：民間抵抗組織存在。北方佔領區民心可用。
那為何南明與南宋結局完全相反？南宋成功偏安，南明被追到了緬甸？
一：南宋只有一個政權，大家緊密團結在趙構同志的周圍，沒有另立山頭。南明有多少個政權？弘光、隆武、魯王、永曆等不一而足。（這也是當時明末東林黨爭的遺毒吧）
二：南宋草創之初，內部雖有勾心鬥角，但未釀成大禍。而南明在還爭國本，討論到底是由誰來繼位合適呢？
三：南宋的抗爭一直是有組織的，統一的鬥爭。南明的？自發的，一小波接著一小波的鬥爭，未能形成合力。要知道，多爾袞入關時大約總兵力約為12萬，八旗約只有7萬，剩下的都是邊打邊收，那明朝將領投降的速度確實是快。
綜上所述，南宋存而南明亡，關鍵的原因是在於未能迅速形成一個統一的政府，，有組織，有目的的進行反清鬥爭，最終導致覆亡。

看看顧誠的書就明白了。因為內耗削減了實力，永曆小朝廷動不動就想逃，官員除了貪污就是自己保命。當時的李定國的所佔據的地理位置已經無法堅持長期抗清，覆滅是遲早的事，只不過李定國忠心耿耿，一直堅持。兵敗磨盤山後，清朝進軍湖南貴州雲南基本沒怎麼打仗，後期李定國的策略有些失誤，更重要的是大家對抗清已經失去了信心，之所還堅持，主要還靠李定國的威望。李定國一死，他所領導的抗清勢力，很快就散了。
其實兩蹶名王的戰役打的雖然精彩，但未能達到更大的戰略目標，這是一個漏洞，而正是這個漏洞，導致了以後的事情發生。
我不禁想到了瞿式耜。瞿式耜獨守桂林城，明知守不住，可還是寧願與桂林城共存亡。不為別的，只為死在南明小朝廷滅亡之前。他不願看到南明小朝廷滅亡，對於一個具有愛國情懷的理想主義來說，夢想的破滅要比活著更難過。從容赴死也是一種情懷。

嚴格地來說，李定國兩次勝利，雖然擊斃了滿清的親王，名震天下。但是這兩場勝利都屬於戰術上的勝利。本來李定國約鄭成功東西同時發起進攻，一舉克複中原。但是鄭成功因為私利，拒不發兵，導致李定國孤軍作戰。雖然獲得輝煌的勝利，但是實際上並沒有乘勝追擊，直搗武昌，失去了大好的戰略反攻的時機。其原因為就在於鄭成功的失信。
另外一方面，孫可望投敵之後，永曆政府的軍事實力已經基本衰退，與東南方面的抗清實力失去聯繫，大勢已去，李定國孤掌難鳴。如果說李定國有用兵之道，但是卻依然缺乏戰略思維。同時，永曆政權內部，並非所有人都歸附李定國，一些遺臣依然視其為「賊」，不停地上疏彈劾，這些導致李定國出現剛愎自用的傾向。
永曆政府在全局和自身發展方向上，沒有更好的思路。李定國也沒有，所以，他只能隨著歷史的進程，顛沛流離，一步步走向敗亡，只留下清名。

其實有很多人都以為，李定國取得桂林衡陽大捷後，如果此時南明君臣能夠擰成一股繩，則南明北伐有望，最不濟也能形成劃江對峙的局面，保住漢人的半壁江山。
　　但是實際上要注意，桂林衡陽大捷，雖然兩蹶名王，天下震動，但這更多的只是提升了士氣，打破了清軍不可戰勝的神話，並未重創清軍主力。
　　當時的形勢是，清軍已經控制了整個黃河流域，控制了最富庶的長江下游地區，同時佔有整個廣東；而南明只佔據云南一個省，與清軍在四川湖南廣西一線對峙。實力差距之大，遠遠超過三國時期曹魏對蜀吳的優勢。
　　後來李定國兩攻新會均告失利，正說明清軍主力猶存，實力遠遠強於南明軍隊。永曆君臣將領之間的互相拆台，加上孫可望的降清，更加速了南明朝廷的滅亡。

此正所謂「大勢已去」之內涵也。簡單的說，天下大勢，不因局部的翻轉而改變。大西軍出滇抗清，從歷史地理來看，坐擁西南一隅，川蜀尚且難定，遑論關中——早已是難有勝算的了-_-||，後來的吳某人也是一樣。國姓對兩廣得失不甚熱衷，蓋醉心於金陵，然即便佔據東南，北上之路依然艱難險阻不絕，大事難濟。
當然，不那麼神棍的具體的分析還是可以有的。一表一里。
表觀主要原因依然是晚明以降延續不絕的黨爭矛盾貫穿始終，只要「加盟」了那個朝廷，那個制度便難以倖免。
內里原因愚以為是晚明後社會環境發展變化造成的整個民眾群體（最主要的是士紳階層及其附屬）的思想變化。趨於自由，舊的體系瓦解，新的體系遲遲得不到引導——一遇巨大變故，迅成一片散沙。

以上太過於概括。針對本問題回答的話其實很簡單——因為晉王畢竟能力有限。
包括兩個階段，其一是前期孫當政時期的一系列軍事活動。主要在湖南南下後，兩次擁優勢兵力（名義上的）入粵而不克，均敗退而還（不好怪到別人身上 -_-），後方經營不善以致兩廣漸失。另一階段是勤王后到敗亡前，此時其負責整個西南明統區的部署與經營，卻最終既不能出兵復土，眼睜睜坐視時間流逝，給清廷喘息反省之機，被動等待與接受清軍的三路會剿。這一點在《南明史》中也多有論及。

唉，能力只能是天賦所予，不可強求——李之死於荒檄、鄭之南京沉沙、張之孤島懸命，三人能力皆有限——然而並不妨礙他們仍能列名於min zu英雄之位資後世敬仰。

看了大家的回答，想再補充幾點。
首先「兩蹶名王」的輝煌戰績，並不是偶然的，除了李定國個人確實是軍事天才，還有當地的各種或明或暗的抗清力量的支援，當桂林大捷擊斃孔有德時，廣西全境幾乎全部光復，剩下的清軍逃入廣東尚可喜的控制範圍，形勢的確很好，可惜最後孫可望的戰略決策出現失誤，將李定國大部調入湖南對付尼堪大軍，沒能繼續乘勝進攻廣東，進一步打開局面，雖然成就了李定國的衡陽大捷，戰術上打勝了，但是戰略上不能說就是勝利的，因為後來清軍乘機又把廣西很多地方奪了回來（有點像三國諸葛亮北伐，戰術上取得不少勝利，但是始終無法達到戰略上的翻盤目標）。
同時，孫可望後來的降清客觀造成了南明最後根據地的崩潰，但是孫可望降清，因為極其倉促和狼狽，所帶不過數十人，在政治上影響極大（孫可望為當時南明實際掌權者），但是並沒有帶走多少軍隊（很多將領大體上還是注重大局的）。因此，兵力上沒有多少損失，但是後來李定國在孫可望降清後，所做的一系列善後事宜上，出現了失誤，將自己的隊伍稱為「晉軍」，將孫可望余部稱為「秦兵」，造成了歧視，這對團結內部是很不利的，又猜忌劉文秀，將劉文秀調回雲南昆明，對前線各個防區守將進行調防。這些都是不應該出現的失誤，為以後的失敗埋下了伏筆。
最後的磨盤山之戰之所以沒有全殲吳三桂軍，還是因為臨陣時有叛徒向吳三桂告密，清軍沒能全部進入李定國的埋伏圈，導致了後方埋伏圈內的明軍只能提前出戰，這是非常可惜的，但是儘管如此，磨盤山之戰打的也是很漂亮的，當然李定國部也傷亡極大，這是李定國最後一次對清軍進行的殲滅戰。
然後，就沒有然後了......南明的最後失敗是個很沉重的歷史教訓。它給後世的漢人很多的懷念，也有很多的遺憾，千古遺恨哪......

不僅僅如此
南明小朝廷並不信任他
闖營並不信任他
孫可望叛變後，西營內部分裂

可以說他能堅持下去，就已經很厲害了...

一直在想，如果李定國東征，最終與國姓爺在南京城下順利會師，會發生什麼？

依照兩人剷除異己時的心態和手段，百分之百先打起來，不死不休，然後讓清軍在南京城頭看熱鬧……

關鍵在於南明始終沒有建立一個穩固的政權，而一直是一個流亡政權。也沒有固定的疆域（八旗的持續威脅），自然沒能建立有效的基層統治，所以就缺乏持續的人力物力和財力，即使偶然獲得兩次小勝（對滿清來說），也與基本控制全國大部分疆土的滿清實力相差太大。而李定國的傷亡也不少。
外部原因：鄭成功出於私心一直未如約夾攻。

根本核心是李定國的政治路線錯誤了。當時，永曆朝廷上下腐敗，並無多少抗清的實際實力。南明朝廷擁有的只是號召力，是號召一切漢人團結起來反對異族殘害、壓迫的旗幟作用。如果李定國能做到，學習日本或曹操的方式：尊永曆而自令天下，才有可能力挽狂瀾。像他哪樣，把政府主導權交由腐朽且黨爭內鬥的南明朝廷掌控，南明朝廷根本無法協調、統和雲貴、兩廣、川湖的人力、物力。且其主流，不是叛徒，就是腐化享樂分子。依靠這些人為領導力量，怎麼可能取得勝利？

磨盤山戰役就是明證。軍事機密，於大理寺何干？大理寺卿居然知道，這人居然當了大叛徒。在哪個歷史階段，這樣的永曆朝臣，通敵賣國，如過江之鯽，比比皆是。

李定國完全放棄鬥爭的自主獨立權，對真正的抗清力量是右傾投降錯誤。焉能不敗？

李定國內政和戰略上不如孫可望。當然，孫可望因為私心過重，又犯了另一種重大錯誤。

總之，哪個時代，天不佑漢人，缺乏劉邦、曹操、李世民、柴榮、哪樣的天縱英雄。

從當時的實際來看，孫可望的戰略和內政是沒錯的：尊永曆而自令天下。利用南明的正統旗號，團結抗清力量，構建一個廉潔清明的政府、建立一支軍紀嚴明的軍隊，打造一個軍民融合的根據地。要完成這些戰略目標，就必須摒棄掉永曆朝廷的實際領導權和行政權。這也是前期李定國能兩厥名王的政治、軍事基礎。問題是，孫可望的野心，人人皆知。他有當曹操的野望。

而李定國的政治主張是：奉永曆帝為主，輔佐永曆平定天下。而實際永曆是一個比劉禪更為無能和荒唐的帝王，永曆身邊聚集的，不是腐儒偽君子，就是首鼠兩端的叛徒小人。這樣政治集團，你怎麼輔助？怎麼輔佐都是錯誤的！

李定國的才華主要在軍事上，晉王是一個傑出的軍事家。惜無漢高祖、魏武帝、蜀先主、這類的大政治家統御之。

說一件事情發生的因果，肯定不會只有一兩個原因那麼簡單，南明的滅亡也不是一瞬間的事情，是一個長期的，各個因素互相作用的過程，而孫可望在這個過程中扮演一個十分重要的角色。
與皇帝的關係就是一個大問題，和西營舊部的敵視又是一個大問題，吳三桂那邊不用說也是一個問題。這些因素彙集起來，終究逼得李定國去了磨盤山。
話說孫可望這人還真是，和洪承疇一個德性的，在明朝這邊都不見得又那麼賣力氣，叛過去了反而是吃奶的勁都使出來了。

李定國內政和戰略上不如孫可望。兵力不足，特別是兩次攻取廣州失敗後，兵力更是捉襟見肘。而且在內鬥完後沒有時間消化整合整個大西軍。只能說，歷史並沒有偏向於他。
如果孫可望是可以信賴的兄長，
如果孫李劉如劉關張般的團結，
如果

時來天地皆同力，運去英雄不自由！

內鬥比較嚴重

感覺下棋時，你比人家少了車馬炮，別人疏忽一下，被你白吃一個炮，但人家開始認真下，水平又不太差的話，你還是下不贏的

搞專制也是需要水平的。很難說明清易代戰爭到底是農民軍幫了清朝還是清朝幫了農民軍。1616年清太祖黃衣稱朕，建立後金，之後襲擊撫順清河得手，之後薩爾滸大戰，擊敗明軍。此時明朝內部還算平穩。一直打了幾十年，一直到關外土地幾乎喪盡，蒙古部落被清朝攏絡，明朝北方邊防一塌糊塗的時候，清朝清太宗本來開始想簽和平協議，以雙方實際控制線為界限，建立對等的國家關係，明朝末帝不和談也沒有抵抗好方法。結果清朝方面進攻中原劫掠的行為也有了一層以戰迫和的道德油彩。最終結果明朝自己的首都被農民軍打下來了，硬生生讓清朝有了弔民伐罪的口實，李自成的農民軍也是不堪一擊。清軍進駐了已經不設防的北京以後，全軍上下還在考慮要不要在關內建立政權，攝政睿親王雖然希望建都北京，但是也只是覺得能多控制一點土地控制一點土地，不確定能統一中國，結果李自成余部，大西軍，和南明許多小政權一個賽著一個不禁打，左良玉余部在左夢庚帶領下投降，四鎮也是稍加抵抗就投降，清軍實力迅速膨脹，以八旗軍為核心，以關內降軍為主體，迅速控制了局面，基本上佔據了主動。舊宗室建立的政權也大多不堪一擊。很多降將在做明朝將軍的時代，打仗非常糟糕，但是搖身一變，成為清軍將領之後戰鬥力提升不少。第一次攻克廣州的李成棟的關內降軍，平西王，智順王，懷順王，恭順王都是驍勇善戰的猛將，帶兵歸命的左夢庚也被清朝封了爵位。農民軍余部抵抗了很久，但是也只是做著幾乎無望的抵抗。而且明朝殘餘勢力之間也內鬥不止，舊政權的殘餘也對農民軍派系的軍隊有些成見。明朝殘餘勢力在危機時刻也經常做為淵驅魚，為叢驅雀的事情，相反清朝內部雖然有矛盾，親王貴胄們也大多以大局為重，團結一心進行統一戰爭。對知識界依靠科舉制度，攏絡人才，雖然戰爭時代財政開支巨大，無法切實免稅，但是依舊廢除三餉，做出與民休息的姿態。如此一來，新收的北方領土成為了清朝比較穩固的後方，得以支援前線戰場。軍事方面，清朝
對降將也大多不吝封賞，不惜裂土分茅。整個軍隊富有戰鬥力。有了更強大的友軍軍隊支持，很多降將在清朝軍隊系統中的戰功比在明朝軍隊中要高很多。李成棟帶領自己的軍隊，替清朝攻克廣州的過程異常順利，但是反正之後，卻是一出擊潰。皇清功德日盛天人屬心。聖主御宇，良臣勇將紛紛歸命，天下經歷了大喪亂，又重歸一統。