成吉思汗能算甲級戰犯嗎？

12-18

民國時期相當部分學者公開說蒙元滿清是中國亡國，按現在共產黨執政的時候，連袁騰飛敢批評毛卻都不敢碰那個所謂民族融合的高壓線。
我覺得按共產黨的民族政策的標準，凡是最後勝利了融合了都不算戰犯，一如遼太宗說：「勝利者是不受懲罰的」，你想，如果東條英機贏了，征服了中國，還會是戰犯嗎？
如果我說侵華日軍是中國亡國，重慶之後無中華，還不被一些漢族扣上分裂民族的帽子。。。。
同樣適用於蒙古，不管他殺了多少人。

我為漢人悲哀。
那些漢人，別人虐殺他祖先什麼都可以原諒，我說那些侵略者是壞蛋，卻如同我羞辱了他一般來跟我較勁。

抄一個答案
為什麼希特勒成了禁忌，而成吉思汗在蒙古卻成了圖騰了？ - 歷史

因為希特勒殺的是猶太人！本來這個事情就很讓世人反感，主要受害人猶太人不會讓自己的仇寇死敵在任何地方受到敬仰，他們從輿論到實踐都在為此努力。
先聲明，德裔猶太人（Ashkenazi）現在都佔到80%，雖然他們有很多實質上來自中歐別的國家（譯法問題），在德國的一部分也沒有日耳曼血統。但是我們可以估計有日耳曼血統的人不少於猶太人的1%。蒙古族佔中國人口的0.4%，還有一部分是戶口本少民，為了特權改的。———————
而猶太人卻是個正常的民族，所以：
以色列人不會說」我們的國家裡也有幾個日耳曼人，所以不能譴責這些人的祖先，這破壞團結」
以色列人絕不會說「日耳曼人有一部分被我們同化了，所以日耳曼人的英雄也是我們的英雄，希特勒是以色列民族的大英雄！希特勒打到莫斯科的時候，是我們最強大的時候。「
以色列人不會說：「現在是21世紀，追究那些七十年前的債還有意思么？」
以色列人不會說：「以色列也有人有日耳曼血統，那些皇猶太太可笑了。」「集中營之後無猶太」都是美國為了打爆德國編的，我們怎麼「無猶太了」啊？我們經歷了集中營，不還活在這裡嗎？
以色列人不會說「將來我們要拿下整個歐洲的，你們別否定希特勒啊」
猶太人這些作為本來只是「正常」的，僅僅是沒有喪失骨氣的，沒有喪失最起碼的理性，其行為並沒什麼可吹。
然而跟某些國家比起來，這種不虛華，不忘本的精神，卻難能可貴

拿著將近1000年前的人來套在近代才形成的國家關係、道德、倫理裡面……

還拿猶太人的例子，

神經病啊……

贏了的叫英雄輸了的叫戰犯

時代不一樣啊。在一千年前，人類本來就談不上文明，就是弱肉強食；所以西方很少有人認為，屠殺西班牙人的拿破崙是戰犯。

只有徹主動發起戰爭並戰敗者被稱為戰犯
成吉思汗一生未敗

軍人好壞品質先不說，戰犯是勝利者對失利者的侮辱，他們都是殺人的，說不定，勝利者殺的更多，他們說失利者殺的是無辜的人，這世界上，自從你踏入社會，就沒有無辜的人。因為社會法則與自然法則一樣，都是適者生存，強者生存，有限的資源不會平均配置的，一國如此，一家如此，不同的是哪些相對合理，能讓人接受罷了，所以這個社會，雖然主流很討厭像美國宣傳的哪些民主，人權，但別人美國憑藉實力，就是世界的老大，話語權，是非論就是別人說了算。
要想你說了算，努力發展經濟和軍事實力，時機成熟，大家都會幹他的。
個人發展也是一樣，努力提高自己的才華和戰鬥實力，因為你如果遇上了危險的搶劫犯，你的其他救濟手段都是事後的，具有延遲性，並不能最好的保護自己，你只有自己在他搶你的那一瞬間把他制服才最有利，寄希望與別人是最壞的打算，運氣好的才會碰到解放軍叔叔喲。

輸了的才會是戰犯。

輸了才叫戰犯好不好有常識沒

每一個當兵的都是戰犯了

那我禁不住要問你：什麼是正義？

戰犯與否還得看在他活躍的時代有沒有人能把他抓來審判的。：）

有句話叫成王敗寇，他的人生信條，就是殺，所以蒙古軍團鐵騎四處征戰，成吉思汗就連死也是死在征戰途中，是他的一種令類生活方式，俗話說，天下大勢，合久必分，分久必合，戰爭從另一方面說也是推動了社會發展，使科技不斷向前推動

成吉思汗做的事情是統一蒙古，題主該先學好歷史，元朝那麼大的疆域，大部分是後世皇帝打下來的。如果統一蒙古算戰犯，那可以算戰犯的太多了