英劇（比如《神探夏洛克》）是如何達到盈利最大化的？

12-18

貌似英劇時長都比較長。BBC為什麼不把這些電視劇拆成n集播放（像神探夏洛克這樣子更能引起觀眾猜測和關注）；或者稍微改一下直接當做電影上映呢？――小白如我，總覺得製作如此耗時耗力的電視劇（比如夏洛克的2年）在幾個星期的時候就播完有種盈利能力不能達到最大化的感覺――是的，你猜對了，我只認真看了神探夏洛克這一部英劇。

謝謝邀請。

因為題主以神夏為例，這是BBC的出品，因此以BBC為主來談。

1、贏利
BBC的運營模式和我們完全不同。它的全稱是英國廣播公司，又常常被譯為英國國家廣播公司，注意到添加的那耀眼的兩個字了嗎——國家，想一想我們的國有企業——對，就是那樣，但又和我們不完全一樣。

BBC是一家公營機構，其運營資金主要來自於英國國民繳納的電視牌照費。

簡單點說，三個字：不差錢。

國民早已經為電視台製作的任何節目、劇集等等作品付了錢。

維基百科：

今天英國的每個家庭（除了老人和少數低收入人群，他們的費用由英國文化、媒體與體育部承擔）或企業都必須購買一年期的電視執照，以確保BBC有足夠的資金「教育、發布通告和娛樂」大眾。

電視牌照最早叫做「廣播授權」（radio licence），後來被叫做「電視授權」（Television License Fee），「接收者授權」（receiver licence），是一種強制公眾訂閱模式，授權的費用用來支持公共媒體機構的運作及製作節目。

也就是說，你先付錢，我再去給你提供新聞、教育、娛樂、文化等方面的節目，而不是我製作出來之後，你再買單。

所以，在BBC是看不到任何商業廣告的，因為他們的贏利並不來自於在電視劇中插播廣告，又或者是我們國人（包括台灣和香港）競爭到白熱化的收視率。
——當然，身為英國第一大電視台，收視率也不能太低，否則臉上過不去；但身為英國第一大電視台，他們的收視率也不可能太低。

所以，劇集到底怎麼拍，怎麼播，他們基本上可以不予考慮，不管是兩年播三集，還是播了一半停一兩年，都無所謂，觀眾管不了他們，首相也管不了他們（所以跟卡梅倫投訴也好哀求也好都木有用啦小夥伴們），他們只要保證一條：質量——預算範圍內的。

所以從製作質量上來說，神夏這類英劇早已經達到了贏利最大化啦，單看其輸出的英國文化（倫敦、貝克街、英國紳士、黑大衣什麼的。。）及價值觀（腐什麼的。。。）有多麼轟動和普及、引起多麼高的話題熱度和流行風潮就知道了。

當然BBC也有其他的收入來源，電視牌照大約佔75%，剩下的還有出售已播齣節目、商業控股公司以及英國外交及聯邦事務部的撥款，該款項撥給BBC全球服務，用來製作面向海外的電視廣播節目。純靠商業廣告的也有，是世界新聞頻道，但這不會在英國本土播出，和英劇也毫無關係。

2、製作
本來已經回答完了的，忍不住想說，兩年時間準備這個劇，耗費最多的除了特效技術之外，應該就是編劇的腦細胞了，花不了太多的錢。
（演員的片酬肯定不會很高，當時他倆還不算很紅而紅起來後友情價都可以接啦還拖家帶口全家出鏡整個班底都自家人什麼的很省的，而三集片也不會拍攝多長的時間。）

製作費最昂貴的應該是ITV（英國獨立電視台）的「唐頓莊園」，但這部劇引起的轟動不用我說了，作為BBC最大的競爭對手，ITV絕對賺足口碑，盆滿缽滿。

八卦一記，「唐頓莊園」是ITV的導演Peter Fincham委任Julian Fellowes編寫的，在這之前只有BBC做過時代劇。
而Peter Fincham在過去ITV之前是BBC one的台長。他是為「皇冠門」事件當了替罪羊，被迫從BBC離職。
君子報仇，簡直太爽XDDD

「有一種心境——或許在過去某個時候，或許你在這之外就可以看到——那就是如果你想座無虛席的話，不要追求高質量，而是便宜就行。這純屬胡扯！對獨立電視台來說，這是最差的經營理念。流行與大眾是有區別的。」

Peter Fincham的這段話可以代表英劇製作人的態度，更或可作為本題的答案：取悅「大眾」的確能贏利，但製造「流行」才能將贏利最大化。

本人算是對英劇入坑較晚，也是在讀研才接觸，但是卻一發不可收拾，看過赫赫有名的夏洛克，唐頓，也看過小製作的南與北，錦繡佳人等，我感覺，英劇之所以招人喜歡，最重要的是英國文化的儀式感，一種英國人說話，天生帶感，特別是對我這樣一個出生在一個普通家庭的孩子，雖然父母一直強調學習要好，但父母疏於禮儀，表達，交流方面的教育，特別是我是一個工科生，對文學禮儀之類的就更知之甚少了，而英劇很能讓我從中學習一下禮儀，學習說話做事的方式，不像想在國內盛行的傻白甜，抗日神劇。再加上國內現在流行逗逼，女漢子人設，我已經膩了所以，我很喜歡英劇，不僅可以了解英國文化，讓自己說話更有禮貌，而且可能還可以提高下英語，多好呢~碼了這麼多字，題主問的是什麼問題來著？？？？___題主你知道我此時在上大數據課嗎？