為什麼有些人用操作系統會用出優越感？

12-18

經常在知乎上看到一些關於Windows Linux mac os的對比的問題，發現有些人的回答覺得自己用的操作系統是最牛逼的，最厲害的，優越感爆棚。這是什麼心態？

插一句，人們比較的根本不是OS，因為真正的OS內核都在普通用戶看不到的地方。人們比較的其實是OS附帶的應用軟體。如果真的要比較OS就該從分區格式，調度模型，內存管理來入手。

我首先相信大部分目前用 Mac 的人都不是原生從 Mac 用起的，而是先用 Windows，後來有機會再用到 Mac 上來，結果，哇，手感真好，體驗真爽，所以回過頭來吐槽 Windows 這不好那不好，又容易形成群體性吐槽。

其次是 @費利佩在評論里說的，我覺得很好，你用了 A 覺得比 B 強，這個有優越感沒關係，但別說用 B 的用戶就是差，或者是審美不夠強，這種不管算吐槽還是算優越感還是恨屋及烏尤不可取，尤其是會扯出來什麼是審美的不可能有正確答案的紛爭，然後就是被人拿 B 的優點和 A 的缺點比回去，最後就只是口水戰了。。。

增加優越感的百科詞條：優越感_百度百科，大家可以看看。

思考的不一定對，有機會再補充。

或許這種優越感中並不全是優越感，而是那種和其他人一起用一個操作系統，某天發現用另一款很小眾的系統後的那種喜悅，以及向其他人分享。
人人都希望自己喜歡的、嚮往的、相信的會受到其他人的認同的。並且會想他人推薦這種新發現的事物，在推薦的時候自然要有增強吸引力的語言，給人一種很有優越感的感覺。

知乎都能玩出優越感，更何況是電腦操作系統了！

此類人士熱衷於從一切自己與別人的不同之處中尋找優越感。。。何止是在OS上呢？

既然選擇了非Win系統，我猜測有以下兩種原因：
1. 跟風，之前覺得怎麼怎麼樣高端大氣上檔次。終於有那麼一天，有機會同樣「高端大氣上檔次」了。有優越感是必然的。他們做出的選擇，目的就是「優越感」；

2. 需求，現在選擇的os可以更好的完成過去os的任務。舉例（我只是舉例）我用的是Linux+awesome的wm，雙屏幕，純鍵盤操作起來真是爽炸天，我認為自己能發現這麼漂亮的東西，而有許多人還愚蠢的雙屏幕滑鼠移來移去，我怎麼會沒有優越感？

————

小學語文體育老師教的，將就看吧。

我就圍觀看看！！

吐槽一句：
插一句，人們比較的根本不是OS，因為真正的OS內核都在普通用戶看不到的地方。人們比較的其實是OS附帶的應用軟體。如果真的要比較OS就該從分區格式，調度模型，內存管理來入手。

誰說普通用戶看不到內核＝＝那麼多Linux發行版的內核放在那裡你自己改自己編譯。只是你用不到做不到而已。

同樣的Linux內核，跑Unity，Gnome, KDE，效率，軟體，都不一樣。不同的發行版由於你口中的「有優越感」的用戶組成的社區的維護，形成各自的風格和特點，SUSE有SUSE的嚴謹，Ubuntu有Ubuntu的親和，我還見過全公司只有一個人用Gentoo，到處推廣他的Gentoo，人一個月能寫14萬字的wiki，日均report 10個bug。

當然，Mac OS和Windows這種閉源不在討論之列。閉源展現出來的確實如LZ所說。

少數派一定有優越感，不止於OS的選擇。

除了少部分人因為職業需要外，基本沒人關心OS。OS類似於控制人呼吸、消化的無意識管理神經，很重要，但平時沒人在意。評價OS，實質評價的是建立於OS之上的「應用程序」和用戶使用「應用程序」之後的體驗，甚至更多的是後者。——而「體驗」本身就是一個主觀感受，所以幾乎無法討論。

而為什麼很多人樂此不疲？因為現在是一個轉折點：個人電腦已從「工具」進入千家萬戶成為「家用電器」。而一些人仍然討論的是「工具」，一些人已經在討論「家用電器」，更多的人分不清「工具」與「家電」的界限：一方面：OS X用戶，更多是「家電」用戶，關心是簡單、易用，喜歡外型漂亮，應用多是IPHOTO、IMOVIE、ITUNES……，不關心「升級」、「擴展」、「兼容性」。另一方面：WINDOWS由於歷史原因，更像是一個標準「生產工具」。你肯定沒有見過比PC更外型更丑，比WIN更複雜和折騰的家用電器，你真的認為現在塔式機箱放在十幾萬的裝修、上百萬的房子里很順眼？

於是，而很多的WIN用戶，以工具的角度認為PC功能強於MAC，以為通過「一流技術」可能解決一切問題，這種思維在生產車間很常見。關鍵在於，對家庭用戶「解決問題」本身就是的最大「問題」：你不會買零件組裝電視、也不會自己給空調加氟，甚至連電視說明書都懶得看。所謂的「開放」和「兼容性」，對家庭用戶來說，不過是連半成品都算不上的東西。