希特勒的種族主義是否可行？

12-18

意識形態不被認可是終極原因？還是因為希特勒為了蠱惑人心發表的謬論？種族主義為何不被認可，人生來就是被環境決定的，環境是無法改變的，所以人種自然就有優劣之分？槽點在哪？求大神抨擊，指正，現在已經完全被希特勒洗腦。
人區別於其他生物的最大特點就是有人性，也就是感情，相應的就會有道德，有道德必然有道德底線，人種有差異是社會和自然環境決定的，社會分工的需要和人的主觀能動性決定了人的差異性，所以得出了一個結論，人與人之間是無差別的。
另外，元首真的是一個偉大而可怕的人，以至於幾百年後他的蠱惑人心還是那麼有效，感謝大家對我的評論，此題終結。創建於 2014-1

看上去合理但是不能做的事多了。

會買種族主義帳的全都是毫無生物學常識的文盲。

人種優化的基本方法關鍵在於配種：親兄弟配同一雌，子代互配及親姐妹配同一雄，子代互配。最常見的配種是母子配，另外祖母x孫子，外祖母X外孫也比較常見。

如果真是為了保持優秀基因，那麼亂倫是必不可少的，純種馬就是這樣繁殖的。正確的育種的方式其實就是近親交配，如果生下的後代有嚴重遺傳病就殺掉，沒有疾病又保持優良品性的就留下，通過多代亂倫和近親繁殖後，剩下的沒被殺死的後代會繼承大部分優良基因。

這有一個日本的例子，父系是澤越止。

近親交配和亂倫雖然有效率，但是未必適合在自然中生存，因為它畢竟是針對特定環境的優化，可能某種劣質基因恰好可以應付特定的傳染病（最近的艾滋病骨髓移植法就是利用了一種基因缺陷），不能抵禦疾病的話基因再優秀也是白費。所以動物保護和畜牧業的育種採用不同原則，前者強調多樣性，後者強調血統純正。

種族主義本身就是一種為了重新劃分資源隨便找的半吊子的理論，雖然它有合理的一面，但是還有無數比它更合理的理論是你絕對不會採用的，比如母子配，就破壞家庭和一夫一妻制，而婚姻制度是私有財產制度的根基。到了最後還可能面對一個終極問題——如果機器人/外星人證明了他們比人類優秀，你要不要去死。所以你總會遇到一個道德的臨界點，是最冷酷的人都絕對不會接受的。

前段時間DNA的發現者因為發表種族差異理論而被科學界排擠，就是因為他的理論雖然可能是正確的，但是對人類社會的危害太大，而且危害是可見的，收益是未知的，我們的建議就是別研究這個了，去干點別的吧。

下面回復有人說不應該給種族主義貼標籤，問題是種族主義就是給別人貼標籤的主義，說不能給種族主義貼標籤，豈不是拐彎罵種族主義者都是傻逼？

看了一下最高票的幾個答案，大都是從道德倫理感同身受的情感出發來進行論述的，雖然這種角度亦有道理，但納粹本來就是極端的蔑視倫理道德，對於一名虔誠的納粹主義者來說，他也完全可以用叔本華尼採的理論去反駁倫理道德，用個人意志來凌駕個人情感，可以說，納粹在道德倫理的論辯中是有著能夠獨成一派的理論基礎的，想駁倒他們，僅靠一句「違背了人類倫理道德的底線」實在是有些單薄與牽強。因此作為一名醫學僧，竊以為直接用納粹那套達爾文主義適者生存的理論去打他們臉應該效果更加戲劇性一點。
所謂優等基因與劣等基因，如果判斷的標準只是金髮碧眼，那隻能說明標準制定者是瑪麗蘇愛好者；如果判斷標準是更健康更強壯活的更長，那麼首先要克服的問題一定是要適應環境。現在問題來了：究竟是基因多樣性更強的個體及其子代更容易適應環境從而更健康更強壯活得更長，還是基因單一且難以變化的純核子個體及其子代更容易適應環境呢？如果基因純化的物種更優等，那生物們索性都去無性繁殖克隆自己好了，又有什麼必要花費這麼多進化代價搞出基因突變，甚至長出那麼複雜的生殖系統來進行有性生殖呢？基因之所以要突變重組，之所以要進行有性生殖，就是為了避免基因庫太過單一沒有變化，一旦環境突變，那麼相對於適應之前環境的優等基因優勢不再後，還會有別的曾經不佔優勢的基因可能適應新環境。
更複雜的是，例如鐮刀形紅細胞貧血屬於基因缺陷，乍一看就是個劣等基因嘛，可是在瘧疾肆虐的非洲，擁有此基因缺陷的雜核子可以獲得90%以上的瘧疾抗性，在抗虐葯發明出來之前，此基因缺陷的存在不僅沒有降低反而升高了非洲人的生存率，以至於利比亞等非洲國家中此基因頻率可以達到50%以上，那麼此基因究竟是劣等基因還是優等基因呢？如果進行基因純化，此類基因究竟應該永久敲除還是繼續保留（值得一提的是瘧原蟲擁有相當恐怖的基因突變能力以至於對抗虐葯的抗藥性迅速增加，目前即使應用抗虐葯死亡率仍可達10%，而鐮刀貧基因及地中海貧基因等雜核子個體仍對抗藥株瘧原蟲具備高度抗性）？
所以，根本就不必涉及倫理道德，即使從生存博弈的功利角度，也足以證明根本就沒有絕對意義上的「優等基因」，而以「基因純化」的理論進行人類進化的想法和行為也不過是幼稚荒唐的自取滅亡之舉而已。

冥冥之中感覺樓主似乎把自己看作優質人種了。那麼問題來了，如果被一群人看作劣質人種，那群人還要消滅你，樓主要怎麼辦？
上面有點以小人之心度君子之腹了，還是從頭開始說吧。
首先，種族優劣的標準在哪裡？可能有的肌肉吊有的眼神好有的聽力好有的想像力強有的記憶力出眾，要怎樣把這些換算？如果以最現實的生產能力做標準真的科學么？這個說不清，於是各說各的理。樓主以為低劣的種族說不定正把樓主當成劣等人。
然後，種族要怎樣劃分？一般的想法大概就是根據外貌特徵文化傳統以及說不清道不明的血緣了，如果說要根據基因的話，同一宗族間的基因差異比起不同種族之間還要大；而如果說不根據基因，那所謂的優化又從何談起？（當然關於直接對個體的基因清洗又是另外的錯誤了）如果樓主確信了自己的種族是劣等民族，會甘心受死為人類做貢獻么？大概不會，因為即使相信自己的民族劣等，人大都也相信自身是出類拔萃的。
其次，如果樓主確信自己的民族是劣等民族，自己也是劣等人，那麼能夠做到引頸受戮么？一般不會，當然不排除樓主有異於常人的犧牲精神。
最後，真的有人能保證種族優化對人類有利？不能。現在有什麼優等種族能夠憑暴力征服所有其他劣等種族？沒有。歷史上所謂的種族主義不過是利益分配的千千萬萬個理由中不太常用的一個。

如果樓主真的想要搞種族優化，倒是有個好辦法：自生自滅。如果樓主所認為的劣等種族真心劣等，那麼必然緩慢地被社會淘汰；優等種族的基因自然慢慢成為主流。若事實不然，便是打臉。
不必擔心通婚雜交，如果混血兒真的沾染了劣等基因，也必然會被優秀的純血優等人踢下舞台，而且在這個自然選擇過程中，還多出了新的選項。也不必擔心過程太過緩慢，因為這裡浪費的資源大概比搞種族清洗少的多得多。

最後總結一句：要消滅一部分劣等人，來達到優化人類的基因。有資格做這件事的只有自然，作為人類連想都沒資格。

題主不僅沒從希特勒的洗腦中走出來，甚至連什麼是"種族主義"似乎也沒搞明白。
種族主義和地理決定論、環境決定論是完全不同的東西，題主你識得唔識得噶？

PRC的民族主義敘事，存在許多被繞開，但是也可以說是繞不開的問題。漢族主體民族主義和官方的中華民族主義的矛盾，隱藏在水面下。一旦我明確地對表現出，詢問一個惡性民族主義者，你是更傾向於漢民族主義還是中華民族主義時，就會發生某種大腦當機的現象。所以，你是漢民族主義者？還是中華民族主義者？無論是哪種民族主義者，都應該反對鼓吹軍部專制的傳播。因為民族主義的正面意義在於推翻暴君的專制，這是起源於法國大革命的民族主義的正義性——而不是縱容藉此奪取個人利益的掠食者——後者毫無疑問的說，就是法西斯主義，或者是法西斯主義的雛形。

很簡單，你覺得有道理是因為你自覺不自覺的把自己代入到了獲利的那一方，也就是常說的精神德國人/美國人等等
而事實上你未必是獲利的那一方。
如果想跳出來，就把自己代入到被清洗的那一方，再去看一遍，你的感受就不同了。

可行個蔡國慶，按照元首那套逗比理論，德國人自己是二等人或三等人，元首自己是四等人，呵呵噠。

以色列不就在繼續干著希特勒未竟的事業么。。。
以種族立國，對異族隔離圍困，動輒轟炸屠殺。

要知道現在可是文明時代，連美國都早就取消種族隔離政策了，以色列依然可以公然的這麼搞。
更神奇的是，竟沒多少人反對。整天各種人罵希特勒，很少有人罵以色列。

由此可見，只要掌握世界話語權，「只許州官放火，不許百姓點燈」是完全可以做到的。

回到題主的提問：希特勒的種族主義是否可行？
答：完全可行。只要你掌握了世界話語權。

你看看今天歐洲的綠化程度，美國黑人的暴力

你就知道了

希特勒只是想搶弱勢群體的錢，找個借口罷了。

什麼種族不種族，只要元首看你順眼，你就是榮譽雅利安人（Ehrenarier），就給你發德意志血統證（Deutschblütigkeitserkl?rung）。

希特勒首要整頓國內環境，實現經濟發展，需要社會財富的積累，而那時德國的社會財富大多聚集在太精明太會做生意的猶太人手中，所以要迫害他們搶回財富，同時轉移矛盾，把民眾因一戰戰敗的不滿情緒引向猶太人，把猶太人描繪成社會的蛀蟲。其實猶太人也有一個不太好的想法，就是猶太種族受上帝眷顧，理應佔有社會70%的財富。當時的情況大概是這樣吧。有不對的還請各位大神指點。

不可行，題注這樣的容易送毒氣室里

【我支持愛自己的民族、國家，但不贊同任何人拿民族命運做豪賭。】

如果沒有希特勒的敗亡，他確實是個偉大的人物，對於他自己的民族來說。這個世界上沒有絕對的邪惡或者善良，他的出發點對於他自己的民族來說是好的。

但是，拿民族命運豪賭，這個事情如果仔細想起來真的不太好接受。

我以前也很崇拜他，覺得，不管在別的民族看來他多麼壞，但他至少是在為自己民族的大多數人而奮鬥。

直到我看到蘇軍在柏林對待婦女的所作所為……

我覺得，他這種奮鬥還不如沒有。

一個真正愛自己民族和國家的人，至少應該將其擬人化，有感情的對待。而希特勒真的像把他的祖國當成賭注一樣，贏了就全部得到，輸了就一敗塗地。西方縱容他進軍萊茵就不對，他從進軍萊茵開始就在拿祖國豪賭、冒險。

如果他把祖國當成老婆孩子，那他會豪賭嗎？不得而知。但是普通人不會，寧願過平常日子，也不願產生失去老婆孩子的可能。

優勝劣汰中優劣的根本標準就是環境適應能力。

既然納粹已經輸了，根據優勝劣汰的原理，你說呢？

題主還得再詳細介紹下自己的癥狀，是不是覺得二次大戰中，南京大屠殺，死亡行軍等等泯滅人性；而猶太人因為一戰推動德國投降等等原因被種族滅絕是自己作死，元首也有自己的理由之類？如果是這樣，那麼你的病因並不是信仰種族主義，僅僅是德棍棍入骨髓罷了。

種族主義和人類進化是背道而馳的，不同的環境造就了不同的遺傳特性，而這些特性實際上就是人類進化的原動力，通過繁殖將這些特性集中遺傳到後代中。所以當環境發生大變化的時候，因為後代具有了新的遺傳特性，也就具有更大的生存下來的可能。
而種族主義，實際上與這點背道而馳，也許能橫行一時，可是等從長遠角度看，實際上就埋下了落後和滅亡的種子。人與人之間，落後了就要挨打；人與自然之間，落後了那就是族滅。

你一廂情願地認為：只要殺掉一部分人，世界就能變好。
實際上哪有這麼簡單。
耐心做不到的事，粗暴更做不到。

希特勒不是種族主義者，希特勒的種族主義只是宣傳藉口，以便來搶劫猶太人錢的。所以就不要研究的這麼沉醉了。

人區別於其他生物的最大特點就是有人性，也就是感情，相應的就會有道德，有道德必然有道德底線，人種有差異是社會和自然環境決定的，社會分工的需要和人的主觀能動性決定了人的差異性，所以得出了一個結論，人與人之間是無差別的。
另外，元首真的是一個偉大而可怕的人，以至於幾百年後他的蠱惑人心還是那麼有效，感謝大家對我的評論，此題終結。