一夫多妻制是否更有利於進化？

12-18

例如在很多穆斯林國家，越是優秀的人配偶越多，生育的後代也越多。而在中國，越是優秀的人生育的後代反而越少。長此以往，會不會導致穆斯林群體的平均智商越來越高，而中國人的平均智商越來越低？另外，中東美女多是不是也和這有關？

依照智商測試結果來說，伊斯蘭國家的平均智商是較低的。Google里搜索IQ by country，所有結果都支持這個說法。比阿拉伯伊斯蘭國家更低的是黑非洲。
有個理論是這麼講的，物種繁衍大致遵循兩套規則：1，食物鏈下面層級的的靠數量；2，食物鏈上面層級的的靠質量。與其生一群文盲，不如少生幾個好好養。

人類的進化歷史主要是智力上的提高，身體素質相對來說弱化了，畢竟脫離了繁重的體力勞動。智商要是足夠，就不會被一個七世紀的人創造的宗教牢牢鎖死住了，沒看到阿拉伯國家裡，智商好一點的頂層人士遠沒有底層的穆斯林虔誠么。

題主你錯了，你的意思應該是一夫多妻制，可以淘汰部分不好的基因，從而通過一遍一遍的篩選人的基因，從而提高進化的效率。
但是，題主你應該知道進化的根源是優勝劣汰，然而現代社會的財富繼承製度會覆蓋掉基因層面的優秀。
換句話說，那些具有優良基因的人，如果沒有錢，他的優秀基因，並不能遺傳下去，而土豪生了一個傻兒子，但是因為這傻孩子有錢，照樣能娶18個老婆，生30個孩子，這30個孩子並不是優秀基因的後代而是傻子生的。
例如說封建時期的帝王，有誰能保證自己的後代一定會優秀？扶不起的阿斗照樣當上了皇帝。
其實要實現真正高效的進化，也不是沒辦法，全球60億人無限制交配，生下了孩子，稍微帶有殘疾直接弄死，到一定年齡統一考核，考核結果最低的部分通通弄死，這才是更有效率的做法。但要實現這個也有難度：一是要保證所有的考核制度是足夠科學的；第二，也是最重要的一點，就是要摧毀整個人類的道德觀和現有社會制度，實行這個進化方案，就必須無父無母、無夫無妻，全球大亂交，真要搞成這樣，人類也差不多該完蛋了。

當然，上面那個制度是說著玩的，生物進化無非就是要適應環境，讓個體能生存，種族能延續。而人類現在可以通過技術發展來適應環境甚至改造環境，這個速度遠遠超過了任何生物的進化，畢竟一個是被動改變，一個是主動改變，所以說只要人類社會能夠保持穩定發展，其意義遠遠超過於生物層面的進化，而如別的答案所說，一夫一妻制對於保持人類社會的穩定發展有著非同尋常的意義。

其他不說，就說如果實行這樣的制度，那麼婦女解放立馬倒退，兩性的平等煙消雲散。
一夫多妻的制度，直接降低了女性的社會地位，將人類群體中近一半的個體貶為生育工具，就整體上而言，相當於限制住了一半人類的生產力和創造性。
在現代社會，性別平等不只是道德問題，其核心應該是一個利益問題，直接涉及了一半人類的利益，間接涉及了全人類的利益。

在文明的初級階段，一夫多妻是有競爭力的。越是野蠻落後的環境一夫多妻越有競爭力。比如說原始人，比如說動物。但是進入先現代文明以後，情況變了，一夫多妻並不能保證優秀的基因延續。中東地區美女多，是一種錯誤的觀點，中國才是美女最多的地方。

一夫多妻好啊！猴子也是一夫多妻，全面實行一夫多妻就能跟猴子拼進化了～題主好想法

考慮一下人性的陰暗面吧，妻子同父異母的敵對與殺害。這事自古就不少。

反了。
一妻多夫，有助於篩選優質精子。

從人類文明的發展來看，一夫多妻、一妻多夫都是不合理的婚姻制度。

我要去看百合後宮了，斜眼笑。

雄性追求數量，雌性追求質量，而一夫多妻恰巧能同時滿足這兩種需求，看起來是不是很完美的策略？然而有多妻的就必然有無妻的，那些單身的雄性能善罷甘休嗎，他們只可能向擁有後宮的雄性首領頻繁地發起挑戰，而且一旦挑戰成功，前任首領不光自己得死掉或落荒而逃，連他的孩子都不能倖免！於是今年來一個新首領把前首領的孩子都殺了，明年再來一個首領把今年這個首領留下的後代也全宰了，這樣的種群還能延續下來真就是個奇蹟了！

不過也有一夫多妻而不殺嬰的，這些動物一般雌性可以哺乳和懷孕同時進行，但這必然就增加身體負擔了，因此每胎的崽數往往會減少，而且雄性根本不撫養子女，可能是不願意跟拖油瓶相處吧（殺嬰的雄性多少還能為自己的孩子上點兒心）！靈長類很不幸，一懷孕必然斷奶，而每胎通常又只能生一崽，再配上一夫多妻的配偶形式那簡直就是災難！

感覺現在男人已經普遍意識到一夫多妻的危害了，而女人一夫多妻思想的殘留還是很嚴重，真要想讓自己成為從內而外一夫一妻的動物，那就不應該有那麼多女人削尖了腦袋往上層或主流的審美觀里瞎擠了，而應該等待真正適合自己自然風格的男人出現，不過這也牽扯一夫一妻的壞處了，那就是太難遇見合適的對象了，畢竟一旦選擇了就是終生的！什麼時候女人單身是因為確實沒遇見適合自己風格的，而不是因為沒擠進上層卻又不肯屈就於跟自己相當的，那才說明一夫一妻的風氣終於戰勝了一夫多妻！注意我用的是「風格」這個詞，而不是「條件」更不是「要求」，能理解我什麼意思吧，我更注重的還是思想上的互通以及外表上的親切感，至於所謂的「市場價格」，那純粹是在玷污愛情，一聽人說起來我就噁心~~

一夫一妻符合了先進生產力的發展要求

一夫一妻所蘊含的男女平等是先進文化的前進方向

一夫一妻維護的是最廣大人民的根本利益

穿越到魏晉你以為你就能當士族？穿越到民國你以為你會是那些風花雪月的那一批？實現一夫多妻制你以為你就一定能找到老婆？

查閱了一下，目前應該沒有sci或者理論依據支持「一夫多妻更利於人類進化」，但是在查閱的過程發現了一條有趣的理論。

馬克思認為，婚姻關係（題主所述一夫多妻制也是婚姻關係的一種）是私有制的產物，本質上是資本主義為保護私有財產而發展的一種社會關係。馬恩分別在不同的著作里曾指出，婚姻關係是對女人（男人）的物化，把女人（男人）看作個人財產和生育生產工具，是變相的賣淫嫖娼。

所以，在真正的共產主義社會下，馬克思理想中的婚姻家庭觀，是不受婚姻關係的束縛的。由於私有制的消滅，也就消滅了一定數量的婦女為金錢獻身的必要性。在共產主義社會，孩子由社會統一撫養，老人由社會統一養老，不再有房車存款的壓力和負擔，男性女性相互獨立，完全平等，男女之間則因為單純的愛慕而結合和別的因素毫無關係。當然，如果哪天相互不開心了，那就各自分開，更不存在離婚一說。

這樣想來，似乎還很期待呢！偷笑

完全不，淘汰不合格者才是有利於進化的，剝奪繁殖機會肯定是會降低進化速度的。
你倒不如每個人換著對象，一直生，然後18歲之前考核（當然，你需要一個靠譜的考核機制來衡量一個人的強度，這可挺難的），不合格淘汰。

一夫多妻有利於進化？
然而從一夫一妻向一夫多妻本身就是一種退化。

即使題主初衷是好的，但這一問題隱藏的觀點是：女性是男性的生育工具。

我們反對野蠻與落後，但不是用另一種野蠻與落後來替代它。

人類已經不需要接受自然選擇了，進化速度將緩慢到接近停止的地步。人類之所以能在短短萬年之間迅速控制地面世界，也不是靠的快速進化，而是社會和教育。

現在資本社會搞一夫多妻，中國男女比例本來就失調，剩下一半以上的光棍男人都是又窮又丑，活乾的比別人多，老婆又沒有。一旦鬧起事來，我看政權是保不住了。

一妻多夫，八百個老公，每年搖號，今年給誰生孩子

emmm，一妻多夫明顯更好，起碼解決了少子化。