男朋友仇日，而我很喜歡一些日本文化，總是因為這種事吵架，到底應不應該在一起？
男朋友算是比較見多識廣，但是他認為他是個中國人就應該反對日本的一切。而我挺喜歡動漫和cosplay以及日本的一些文學和文化。我總是因為這跟他吵架，今天因為他說「I LOVE YOU」翻譯成中文最好的一句是「今晚月色真美」，而我說這一句最開始是夏目漱石一個日本作家說的，他就生氣否認，說在夏目漱石說這句話之前很多文言文翻譯過來就是「今晚月色很美」的意思，然後就爭吵起來，說願意為這分手。我認為的是，日本對中國有不可磨滅的傷害，但是文化和文學，好的文學是不應該因為國界而否認的。我認為我們三觀挺合的，但是就這一點不合。我未來想去日本旅遊，也想學習一些日語，但他都否定我，我想知道我們還可以在一起嗎？
補充下「見多識廣」，男朋友高中的時候所有的學費都是自己賺的，然後窮游去過很多地方還上過新聞，然後每個月都會捐錢給愛心午餐。是個很善良有想法的人。只是關於日本這件事比較「偏激」。
有人質疑真實性，說早就在某地看到過了，這讓我稍微有點為難。因為我在當時的場景，既不可能拍照也不可能錄音。我現在人也不在國內，就連現在跑去外公家都不可能做到。但我覺得有過類似的話很正常，因為就算在國內讀大學，過去的孩子在被父母送上火車時也會囑託好好學，若是經歷過改開前三十年歷史的老人家，會說出將來學成報國這類話可以說是很正常了。再加上我本人有意無意地將當時場景戲劇化，所以有既視感是很正常的事，甚至於我本人都覺得有點既視感。
但有質疑精神是好事，畢竟經歷故事型回答沒有一個人表示懷疑的話恐怕知乎又要被嘲諷是分享你剛編的故事了。
我外公恨透了日本。
他作為三十年代出生的人，從有記憶開始看到的就是一個弱小國家為抵抗一個強大工業國全面入侵而拼盡全力的樣子。
因為戰爭，他不得不面對親近之人過早離去；
因為戰爭，他不得不離開家鄉，來到窮苦的西南；
因為戰爭，他選擇了學醫，以挽救生命。
他曾經對我說，除非等他們那一代人都死完，不然對日本的仇恨就始終存在。
他曾經希望我進軍校，只為有朝一日打到日本去。
我決定去日本留學，我一直沒有主動告訴他這件事，我怕他會生氣。他也從親戚嘴裡聽到了我的決定，卻沒有打電話來問過我。即使我去外公家吃飯，他也沒有提這個事，還是給我做好吃的，問我最近怎麼樣。彷彿根本不知道我要去日本留學了。
直到出發前一天，我去外公家道別。在外婆囑咐我在外要多注意身體，要吃早飯不要不吃時，外公就坐在一旁，不發一語。我感覺有點尷尬，也沒跟外公說話。
直到我出門前，外公才出聲叫住我。
「你要好好學」
「你一定要好好學，要把日本最好的東西學回來，以後好打敗他們。」
這個恨了日本半輩子的老頭，在面臨感情選擇的時候毫不猶豫地選擇了家人。
他其實早就打敗日本人了。
戀愛雙方對於這類敏感的政治觀念，應該秉持誠信友善互助信任的原則，心平氣和的坐下來，進行親切友好的談判。
—————————————————————
以上是為了符合官方要求修改後的答案。原答案在評論區置頂。
這是「見多識廣」被黑得最慘的一次……
如果這叫 見多識廣，
只能說你 孤陋寡聞。
「I LIVE YOU、變態的名族、你門」這樣的錯別字我也就忍了，開口閉口「中國人就是這樣、你門這一代人不懂人性的陰暗面」是什麼鬼？我一口水噴在屏幕上，嗆得現在還沒緩過來呢。
題主，多讀書不僅能讓你考個好大學，還能有效避免找這種一肚子稻草、滿腦子戾氣的憤青當男朋友，所以說，知識改變命運啊！
他看AV嗎…
看到這麼多贊和評論區吵的熱火朝天的，心情真的好複雜……
今年國慶長假後，我才開始正式玩知乎，也就是寫寫女孩子談戀愛、工作賺錢的一些事情，覺得這方面自己還蠻有話說的，順便寫點喝酒、天文這樣的自娛自樂的內容。根本不想參與歷史政治這種高大上的討論，這個問題推給我的標籤也是「情感問題」「戀愛衝突」，不然的話，我也不會看到。
所以……因為看了本文覺得很帶勁關注我的人，我得說聲，抱歉，因為接下來你們的知乎時間線上會出現各種細碎的女孩心事，歡迎取關。 = =
PS：本來周末答應回好幾個小姑娘挽回男朋友，處理曖昧情感的私信諮詢，結果被這個問題搞的信息爆炸了…… TAT
下面是原回答：
分手吧。
不開玩笑。
你男朋友，做了一件非常具傳統美德的事：欺負弱者。
比如皇帝失德臣民造反，為了保住屁股下的龍椅和自己的性命，必須說是「受妖婦蠱惑」，然後把媳婦勒死。
比如城池被圍困人疲馬乏沒吃沒喝，為了讓手下不叛亂，要麼說糧官貪污把他殺頭祭旗，要麼把老幼婦孺煮來吃。
又比如瘟疫泛濫沒法醫治，總要有人站出來說「這是有妖人作祟」，然後燒死弔死淹死幾個大眼瞪小眼的平頭百姓。
再比如每當哪國又對我國如何了，憤怒的群眾總要在對那國一番口頭警告以後，砸了中國人開的車、搶了中國人經營的店，只要上面掛著那國的牌子就是愛國了。
你這麼好的男朋友，魯迅先生在90多年前就給了他一個美稱——孱頭。意思就是，軟弱的人。
我也看歷史，日軍侵略中國那段歷史的慘痛，只要是個人，肯定有情緒，有憤怒。731部隊、南京大屠殺的照片在很長時間是我的噩夢。
但你男朋友不一樣，他帶著這種憤怒，身體力行了魯迅的名言，「強者發怒，揮刀向更強者；弱者發怒，卻揮刀向更弱者。」
他沖向你，告訴你不能引用日本作家的話，不許看日漫。
我想他一定是很驕傲的。為他的無恥感到驕傲吧。
他先去砸了自己電腦里來自日本的硬碟也好啊。
他去給幫助那些還倖存的慰安婦捐點錢也好啊。
哪怕他去日文網站鬧一鬧，或者去日本使館門口舉個牌子抗議，我也敬他是條漢子了。
可他沒有。他跟歷史上無數的孱頭們一樣，又一次把高舉的憤怒的刀砍向了弱者，把歹毒的眼神投向了同伴中的倒霉蛋兒。
而這個倒霉蛋兒，居然是你——他的女朋友。這是多麼的偉大而無私啊。
而你還要來問我，該不該繼續在一起。
這讓我想起多年前看過的關於被日寇強征為所謂「慰安婦」的中國女性性奴隸的事情。
抗戰結束後，一個姑娘活了下來，帶著滿身傷痕回到村子裡。不久後她發現自己懷孕了。
村民們頓時忍不了了——小鬼子的後代，絕對不能生下來！於是，滿腔憤怒的村民們，把長釘打進了姑娘的肚子。
歷史看多了，總會對人類很失望，但現在我發現，其實還好。
因為有些破事，到現在也是這樣。
這種男人，讓他怯懦的基因到他這一代就此打住，不是挺好的么？
這個問題讓我第一次有了棄乎的想法。
正如這個答案提到的：知乎用戶-春風的回答：男朋友仇日，而我很喜歡一些日本文化……
這個題目根本特么是一夥營銷號在知乎刷贊的套路。這套路就是把一篇幾個月前的微信爆款營銷文章抄到知乎來騙傻子。因為它早已被證明是爆款，所以必然能吸贊。而正如 @肛里拉出個電鋸 昨天一篇文章提到的，在知乎拿贊，都是很多人說同樣的一個意思。所以你是大V，或者你最先回答非常重要。你有第一波贊才能拿到更多贊。你是大V，或者最先回答就能拿到第一波贊。
問題是營銷團伙自己提的，他當然先回答啦！
唯一的問題是：知乎哪裡來的這麼多傻子！
是的，太特么多了！
知乎傻子數量暴漲的另一個證據是這篇文章：王家：我們還是高估了己方的輿論支持力度。
這文章說的是昨天的一個問題：王家：如何評價咪蒙推出《咪蒙教你月薪5萬》線上課程，表示聽課三年後加薪不超 50% 可申請退款？
白痴都知道咪蒙玩的這是「包生男孩，不靈退款」的套路。
當然也就被原本的知乎er罵得狗血淋頭。
但是半天過去，再來看這個題，發現罵咪蒙「拿老掉牙套路騙傻子」的答案全墊底了……
這些答案包括很多知乎大V的，例如@立黨 的， @檀信介 的， @賀仙 的， @韓迪 的， @王家 的等等。
這就充滿神奇感了。知乎大V在知乎演算法面前似乎苟P不值？
還是知乎真的小學生化了？現在的知乎用戶連「包生男孩，不靈退款」的套路都看不明白？
還是說這兩三天之內有營銷號集群入駐知乎？
1個小時之內連續在知乎刷到兩波惡性營銷事件，完全嚇到我了。
無論是這三種猜測中的哪一種，都太瘋狂了。
如果 @知乎小管家 對這堆營銷號無動於衷……那知乎很快就沒法玩了。
想了想，不如把 @共青團中央 @吳德祖 @過來。
————————————
再多分析一下營銷號的套路。雖然在很多人眼裡這應該是常識，但看這樣子，有更多的人不明白：
這個問題的玩法本身是天涯的老套路。天涯總要找幾個傻子嘲笑的，所以帖主越蠢，越能滿足審丑情緒，就越容易火。
這個題主和她的男朋友，是不是在知乎語境里都蠢到家了？（其實我看是這種語境才蠢到家了。你在嘲笑題主裝出來的蠢，題主那堆營銷號躲在背後嘲笑你。）
還怕你們領悟不到他們的蠢，特意弄了個「名族」、「I LIVE YOU」。
這時候神經再大條的人也發現了，咦，有可以嘲笑的對象哎！
於是咬鉤了。
@肛里拉出個電鋸 說得好啊，網民們嘴上表達憤怒的時候，其實內心真實的感情是歡樂。充滿了樂趣，多巴胺的釋放。
用這種樂趣引誘，沒有不上鉤的。
上了營銷號的鉤就是予取予求。
還有：這又是「女權與民族主義矛盾」這個話題的衍生品。這真是營銷號的黃金話題。然而這整個話題都是假貨。其中並沒有什麼邏輯存在。是2015年左右幾個貼吧現編的故事而已。
就兩年時間，女權被你們玩成這樣？！完全反道德反人類了。
看到你們，才領悟到木子美是這些年網上真假女權中最有品的一個人。至少她有尊嚴有人格。
現在，不止是田園「女權」，整個女性群體都難以建立一個自洽的邏輯體系/行為模式。整個女性群體都被「沉默的螺旋」帶到溝里了。
女性群體里當然有人覺察到這種田園女權不好，不對勁，但是女性群體內部的邏輯就是大家的力量分布特別平均，所以基本不存在一個英雄（英雌？）扭轉輿論這種事。大家都這麼說，最後你也就從眾說一樣的話了。
木子美說白了就是特別倔。大家都說A，那她是一定要說B的。不在乎任何輿論，所以「沉默的螺旋」對她本來就無效。
題主你好，我不是來勸和或者勸分的，感情題沒有標準答案，得靠自己。
不過我很想借你的例子來澄清一個觀念：都說戀愛三觀契合很重要，什麼是三觀合呢？
在你看來，你跟你男朋友的三觀很契合，可能愛吃同類的食物，愛看同類的電影，只是在對待看待日本文化這個問題上，有一些小瑕疵。
但其實你們的三觀並不合，或者換言之，你「見多識廣」的男朋友，思維還很不成熟。
我們評判三觀的標準，並不是看喜歡的事物是否相同，而是看兩個人處理生活的方法論是否一致，換言之在面對矛盾衝突的時候，是否採用相同的方式。
通過這件事情，你男朋友至少表現出了兩種不適合長期談戀愛的三觀。
1.原則性過強，且不會讓渡自己的原則
我總是覺得，雖然有原則是寶貴的品質，隨著一個人越來越成熟，一些類似固執的「原則」會越來越少。
年輕的時候一腔熱血，總覺得自己渾身稜角，有很多原則不可侵犯，說話時用手指著我就是不尊重要絕交，談戀愛時節日不送禮物是不夠愛分手，作為一個中華民族竟然喜歡日本文化更是道不同不相為謀。
這些原則都沒有必然的錯誤，只是隨著年紀的增長，我們會理解兩件事
不已單一原則來給一個人定性；
面對親密的人，讓渡自己的原則。
比如一個男人有處女情結，這沒問題，但是他應該做到不因為別人是非處就定性為「隨便的女生」，如果身邊的人有人主張婚前性行為，也保持君子和而不同的風度。
顯然，在處理日本文化問題上，你男朋友不僅幼稚的定性，而且絲毫不願意退讓，聲稱為此事分手也在所不惜。
從日本二戰的罪行推演出日本人就是個變態的民族，從日本人就是個變態的民族推演出日本文化毫無可取之處，從日本文化毫無可取之處推演出喜歡日本文化的人都不可理喻。
這三層推演，都不是一個三觀正，見多識廣的人應該做出來的。
2.對弱者支配欲過強
有些人原則性是對上的，敢於和權威對峙，為弱者發聲；
有些人原則性是對下的，被強者欺凌，抽刀砍向更弱者。
如果把日本當作敵人，正確的做法應該是研究敵人，了解日本目前政治傾向和文化，且針對敵人，比如我國目前還依賴於日本的汽車技術，那就去學汽車工程，也算盡了微薄之力。
而不是張牙舞爪的把恨意釋放給身邊的人：你開日本車？你去日本旅行？你愛看日本動漫？我就罵死你。如果這個人是女朋友，就以分手威脅她不要做。
這一點都不光明磊落。
不肯讓渡自己原則，以及對弱者支配欲過強，都會讓你們日後的戀愛生活衍生各種矛盾。大概你們還在上學，象牙塔之下很多矛盾是展現不出來的，除非遇到生活的壓力，抉擇的時刻，我們往往很難憑藉感性分析一個人是否適合走下去。
舉個簡單例子，如果你們兩個未來有了孩子。
他不肯讓度自己原則的特性，大概會以如下方式展現：
小孩子學什麼音樂，不好找工作，計算機專業是最好的，必須學這個。
他對弱者支配欲過強的特性大概會以如下方式展現：
如果不學計算機，就滾出這個家！
希望這些觀點能幫到題主
以上
公眾號：tednec，每天都分享一個實用的情感攻略。
姑娘，拜託你翻看一下字典看一看什麼叫見多識廣再說你男朋友見多識廣。
你男朋友的見識頂多停留在十歲，真的。不能再多了。
如果他仇視掠奪別的民族的土地的國家的話他還是趕緊移民吧，中國古代沒少掠奪別的民族的土地。
別分，這麼好玩的男朋友你自己留著玩吧。
還有，告訴他別用日本富士施樂公司製造的二代身份證和帶有歐姆龍環防偽標識的人民幣。別髒了他的信仰和靈魂。有些人永遠不知道什麼是【君子和而不同】。
也不知道什麼是【尊重對方，繞開對方討厭的東西去相處】。
而是彼此都強制對方理解和被馴服。
兩個操控欲這麼強的人在一起，早晚也會因為甜豆花咸豆花的問題吵到不可開交。
而我們正常人會你吃你的甜豆花，我吃我的咸豆花，笑看這些人掐得雞飛狗跳，慨嘆還是我們的愛情好。
有的人的中二病一輩子都好不了，他們真的以為自己是宇宙中心，自己的立場才是絕對正確的。
他們不管過日子能不能用得上這些。
他們真正需要的是認同感，也只能和完全能帶給他們認同感的人相處。
思維的狹隘決定他們交往圈的狹窄。
如果找不到百分百契合一致的人，他們的確得不到幸福。
今天這個問題解決了，以後還會有甜豆花咸豆花，還會有番茄炒蛋放糖還是放鹽，還會有啪啪啪時背入還是女上位的爭執。
在雙方都沒錯的情況下，無法協調，只能吵崩。
喜好這麼私人的東西，非要上綱上線什麼都算三觀不合，那真的單著吧。
世界上另一個你自己，是最可遇不可求的東西。
或許可以退而求其次，找個性子軟糯溫吞無條件退讓附和的人。
Ta可以看起來更像世界上另一個你自己。
要不有些直男癌為啥愛說女子無才便是德，愛去女德班挑對象呢？
你男朋友知識確實很豐富，和我小學的時候知識一樣豐富。
說真的，分手吧，如果我是你我就直接分手。
這種激進分子和他討厭的日本新右翼也沒什麼區別。
既然他願意為這種事分手，那就果斷分，讓他去找一個和他一樣的小粉紅，臭味相投。
或者是說他認為看盜版AV是搶劫日本？
「我說這一句最開始是夏目漱石一個日本作家說的，他就生氣否認，說在夏目漱石說這句話之前很多文言文翻譯過來就是「今晚月色很美」的意思，然後就爭吵起來，說願意為這分手。」
他就是在找個分手的理由而已，你別想太多……
哈哈 題主。
首先要跟你說你的男朋友比較像我爸爸。
我爸爸是個很極端的人。（本來就極端所以就這麼說了）他很厭惡美國人和日本人，就像你男朋友，但凡和日本和美國扯上關係的話題都以一種巴不得兩個國家一晚上消失的語氣去和別人爭論。
所以當我說要去留學日本的時候。我爸爸首先沉默了。思考了一段時間後答應了我留學日本的事。
我想表達的是什麼呢。我爸爸排斥日本。但不會因為我去留學而破口大罵。他討厭日本卻不會阻攔我去日本留學。
討厭日本和阻止其他人喜歡日本是兩回事。
直到現在我爸爸依舊看到日本的新聞都會說狗日的日本。而我卻在房間裡面大聲背著假名。
我爸爸說手機才不用蘋果和索尼。但是卻又花錢給我買蘋果和索尼。
所以啊。題主。
你們的問題不在於你喜不喜歡日本他不喜歡日本這個問題。
而是你的男朋友和你在上升到兩個人思想中心有衝突的時候。是否能好好的坐下來心平氣和的聽聽彼此的內心。
教你：和他一起去看南京大屠殺館遇難者同胞紀念館，然後再給他講講日本的平安時代的繁華歷史，給他講講紫式部的源氏物語。你們會有新的發現。兩個人相處不容易。如果真的有什麼事情都上升到分手的話。我覺得就不會有那麼多的婚姻和幸福了。
對一個國家的所有人和文化不分好壞地一概仇視，正是當年日本軍國主義的思想。
雖然他不看日漫，拒絕接受一切優秀美好的日本文化，唯獨將這份日式野蠻和獨裁，完完整整地繼承下來，並拿來傷害自己的愛人。
一副戰後創傷性應激障礙的模樣就是愛國？
這種愛國未必太膚淺。
你的男朋友能有這種以有病為榮的思想，足以說明他還得再「見多識廣」幾年，才能達到正常成年人的認知水平。
(其實我的內心想法是，題主，快更新後續，你們兩個實在太好玩了~)
看過你的截圖，我想從另一個角度談談對你男朋友的看法。
蘿蔔白菜這個道理大家都懂，但是你的男朋友在試圖用他認為對的理論改變你的興趣。
明明沒有對錯之分的東西，他也要證明他是對的，你是錯的，你分不清對錯只是因為你見識少年紀小。
以後真的有是非之辨的事情，可以想像一旦他錯了你會有多痛苦。
另外，對一件事情看法這麼極端，還能說出「沒有國家談何文化」這種謬論，我認為這是一個見識很淺薄的人。而你卻覺得他見識廣，怕不是嘴上見識廣，只會夸夸其談忽悠你把。
一般來說我不會要對日本有好感的女孩，因為屁事多
喜歡五常的基本靠譜，喜歡法國的相對最不靠譜，但還是比喜歡五常以外的給力。
看起來沒啥道理吧?
你們自己去試試，管用！
人不知而不慍不亦君子乎
你男朋友的想法和我小學時的想法簡直一毛一樣的，總之我覺得抱有民族仇恨和地域歧視傾向的人，都和「見多識廣」這個詞毫不沾邊這個問題很有意思。
作為旁觀者，看完了題主的描述，有兩點我是絲毫不在意的，還有兩點是我非常在意的。
先說絲毫不在意的東西。
第一項是你們爭吵的內容，我覺得完全沒有討論的價值。關於這一點，題主很清楚、答題的網友們很清楚，就連題主男朋友八成心裡也很清楚，只不過他還沒有辦法在民族主義和理性思維之間找到合適的平衡點、有些極端了。
第二項是你們要不要分手，我覺得也沒有什麼討論的價值。題主你心裡對這個問題其實是有答案的，我就把話說得直白點：你倆現在分不了。所以你這個問題其實屬於措辭不當。
我幫題主翻譯一下吧。你真正想問的問題是：男朋友別的方面都不錯，但是有點兒極端民族主義，並且他的這個心結已經影響到了兩人的正常交往。題主並不想跟男朋友分手，但又不知道該怎麼辦。是這個意思吧？
所以我在這兒借題主的問題奉勸各位看熱鬧不嫌事兒大的網友們一句，別動不動就勸人分。題主只不過是腿有點兒疼，你們就一窩蜂地勸人截肢，這不合適吧？
關於絲毫不在意的東西，就說這麼多。小結一下：
第一，題主所面臨的問題，核心並不是日本、也不是日本文學或日本文化；
第二，題主壓根兒就沒想分手，至少短期內分不了。
下邊重點說一下我非常在意的東西，也是這個問題的關鍵所在。
第一項，題主跟她男朋友為什麼會成為男女朋友。
你們不覺得很奇怪嗎，題主的描述中充滿了矛盾的地方，但是連在一起看卻沒有一丁點兒違和感，這真的是很有意思。與此同時，在這些矛盾當中，也隱藏著破解題主感情謎團的鑰匙。
矛盾之一：題主對男朋友的評價。
關於這一點，有的答主已經指出來了，就是題主認為男朋友「見多識廣」。我覺得但凡有點兒人生閱歷的朋友，僅僅通過題主寥寥數語的描述，都能看出男朋友是明顯的青澀、甚至還有點兒中二，跟「見多識廣」這個通常用來描述成熟人士的成語完全不沾邊。
矛盾之二：題主跟男朋友的三觀到底合不合。
根據題主自己的說法，「我認為我們三觀挺合的，但是就這一點不合。」但題主又說，「我未來想去日本旅遊，也想學習一些日語，但他都否定我」。我第一次讀到這裡的時候，怎麼也沒想明白：做不到換位思考站到對方的立場上考慮問題、完全不能理解對方的感受、還要進一步否定對方，這個三觀是怎麼合上的？
三觀契合的兩個人，應當是「勸君更盡一杯酒，西出陽關無故人」；應當是即使「身無彩鳳雙飛翼」、也能夠「心有靈犀一點通」。肉體上的糾葛我們姑且不談，起碼在精神層面能夠互為soul mate。按照這個標準來看，題主的情況明顯並不符合。
奇怪么？傷腦筋么？沒關係。
毛主席在《矛盾論》中教育我們說：「事物發展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的內部，在於事物內部的矛盾性。」
所以說，我們應該從矛盾下手，解開題主的困惑。
題主很明顯沒有接觸過太多社會、閱歷非常淺，社交圈子不太大，而且大概率家庭條件還不錯，基本上就是個沒長大的單純乖乖女。男朋友很可能家庭條件不如題主，但是興趣相對比較廣，可能喜歡討論時政、歷史、軍事這一類「看上去比較像成年男性的愛好」的話題，不像題主那樣集中於二次元和宅文化。題主對社會、對現實世界的知識比較缺乏，而男朋友這樣的興趣和愛好恰恰填補了題主在這方面的需求，估計男朋友平時也比較喜歡向題主講解，在一定程度上起到了對題主的科普作用。
—— 所以，題主才會給予男朋友「見多識廣」的評價。當然，這也從另一個側面反映出，題主平時應該是不怎麼喜歡讀書、看報，不太關注新聞的。包括題主的日本文化和文學的喜愛，也還處於相當初級的階段。
我為什麼敢這麼肯定題主的日本趣味還處於初級階段呢？因為關於「今晚月色真美」這個例子，其實對題主來說，是一個很好地發揮自己優勢，向男朋友進行解釋和普及日本文學、日本文化的契機，—— 就像男朋友向題主科普社科類知識一樣，—— 可惜題主並沒有，我猜測很大程度上是因為題主自己涉獵不深、也沒有辦法說出個所以然來。
其實夏目漱石曾經被魯迅先生奉為偶像和學習對象，而且睹物思人、借景抒情、含蓄表達等手法，恰恰是日本文學和審美受到文化母國中國影響的明證。我記得《源氏物語》里有一章節，引用了日本的古詩：「苦戀伊人思約會,決心啟口又遲疑。」來描繪男女相思之苦。（其實對於主人公光源氏這號種馬，扭扭捏捏完全是多餘）這兩句詩的構思像極了我國的佳句「千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面」，當然，無論從遣詞、還是意境上來說，跟我們的大詩人白居易都沒法比，頂多只能算是學了個皮毛而已。因而就這個例子而言，就算是日本作家做出了巧妙的句子，也能夠體現中國文化的博大精深和對東亞儒家文明圈的巨大影響力。而關於這一點，其實絕大多數日本人是欣於承認的。
所以說，其實你們爭執的內容，完全可以通過溝通巧妙地化解，既照顧了男朋友的虛榮心、又不影響題主對日本文學、日本文化的喜好，因為矛盾是對立統一的。
最後我說一下第二項，也是最要緊的一項，就是對你們這對冤家來說，接下來最重要的、最應該做的事情是什麼。
說實在話，題主跟男朋友都不成熟，這是由年齡、閱歷、人生經驗等因素所決定的，也很正常。與其說你倆是男女朋友，不如說更像是玩伴。因為你們走到一起的契機，可能更多的還是出於對異性的好奇、以及興趣愛好和知識的互補，感情的比重似乎並不佔主導地位。
這也是我為什麼在一開始就強調，我絲毫不在意題主跟男朋友要不要分手。與其說你倆是在「戀愛」、不如說是在「練愛」，相互切磋、相互學習。在成年人、組建了家庭的人眼裡，跟玩「過家家」的性質差不多。
這是你們成長過程中的必經之路，是伴隨著成熟而來的青澀與困惑。所以說對於題主和男朋友來說，當下最重要的、最應該做的事情是盡量積累經驗。
具體地說，就是通過各類互動、體驗，包括開心的和不開心的事情，觀察、思考、學習、犯錯，了解對方、了解自己，學習相處、學習社交。從目前的情形來看，題主要比男朋友更加成熟那麼一點點，可能是因為女生普遍比男生早熟吧。
為什麼這麼說呢？因為題主看似一個乖寶寶，沉迷二次元，還是個文藝女青年，但她的看法不偏激；更重要的是，在題主跟男朋友的這段關係中，其實佔據主導地位的，並不是看似強勢的男朋友，而是貌似沒有主見的題主。說得再直白一點，不是題主離不開男朋友，而是男朋友離不開題主。
很簡單嘛。無聊的文學爭論也好、反對題主去日本旅遊和學日語也好，恰恰反映出題主男朋友內心巨大的不安全感。你想嘛，一般來說不都是女生各種「作」、一哭二鬧三上吊、拿假分手威脅男生嗎？可這一回，居然是男朋友為了一句無關緊要的句子，拿分手威脅題主這個女生。誰更加沒有安全感、誰更離不開誰，這不是禿子頭上的虱子 —— 明擺著的么？
站在男朋友的角度上，這份不安全感和焦慮也很好理解。現在男朋友對題主最大的吸引力，來自於基本的社會常識，屬於知識的範疇。而且好在題主是個二次元眾、文藝女青年，還不怎麼注重物質。可問題在於，題主不可能永遠是卡哇伊的寶寶，隨著年齡的增長、閱歷的豐富、知識的積累，見識過更多的人和事，包括更加優秀與成熟的異性，男朋友沒有辦法繼續扮演科普老師這個角色，該何去何從？
所以說，其實我個人並不怎麼擔心題主，因為題主只要不成為死宅，慢慢地總會成熟起來，從girl成長為lady。倒是男朋友，如果題主真的喜歡他、想跟他一起走下去的話，你可能得多花點心思，主要是督促他、鼓勵他、幫助他快點成長。
具體做法是：他現在太閑了，你得引導他做點正事，該學習的學習、該工作的工作。一旦人生有了目標、忙碌起來，心態也就不那麼飄了、行為也會接地氣、言語也沒那麼過激，你們的關係會更加和諧，而不是把寶貴的人生耗費在無聊的爭吵上。
一句話，你得督促他務實、上進。因為只有務實、上進，才能把男孩變成男人，才能變得有擔當，才能帶給你們幸福。
末了再啰嗦一句，是關於男女交往的。男朋友不懂浪漫，你要多調教調教他。
我寫到最後才想起來，其實關於你們爭吵的那句話，根本用不著扯什麼文學，周星馳的電影里就有啊！
《九品芝麻官》里，包龍星和莫再緹，就是鍾麗緹演的那個雜技團團長的妹妹，倆人不是搞到一塊兒去了嗎？包龍星臨出發之前，讓莫再緹趕緊上床睡覺，結果人家姑娘怎麼說？要上屋頂看月亮。有圖為證：
所以要我說啊，先別管什麼分手不分手的了，倆人趕緊找個時間，把《九品芝麻官》再看一遍，這才是正經事兒嘛。
聊天記錄中可以看出，你在談日本文化，你男友在談政治，你們的談論不在一個層面，你說你男朋友提出要和你分手，我沒看到這句話，反而是你說你男友可以找個不喜歡日本文化的女生，這句話傷害程度在你眼中是可以忽略的？
我在這裡猜想樓主不是單純地想讓知友評論你們的聊天，而是利用你有選擇的截圖，語言，扣帽子等手法來獲取知友的認同然後站在輿論的高處來證明你男朋友是錯的，幼稚的，從而達到你的目的，以後你男友再敢跟你意見不一致也不敢說了，
首先，見多識廣我不清楚你男友說過沒，還是你自我覺得，有可能是你給男朋友扣的帽子，為了把一個人摔慘點，先把他捧的很高，
其次是有選擇的語言，樓主你見過結婚後的夫妻吵架嗎？作為家族的長者，當他聽了女人說的，會覺得男人太過分了，然後聽了男人說的，又覺得女人太不懂事。這就是有選擇的說辭，人都會說出對自己有利的話，而對自己不利的自動忽略，這個聊天截圖是你選擇的，話也是你說的，我至少應該聽了你男朋友的陳述才能判斷你們誰有道理。
你男友說南京大屠殺，參拜靖國神社，登上釣魚島，這都沒錯，但是你一次也沒有贊同你男朋友，
最後，來揭穿你目的，其實知友說分不分手你並不關心，你是來尋找安全感，尋找自信，但你的手法很低端，你希望通過大眾輿論，眾口鑠金打倒你男友從而自己獲得安全感的目的用，
太過分了，這都有女朋友？
憑什麼我還是單身！！
你乎怎麼天天給我刷這種讓我絕望的問題！
趕緊分手，放著我來！
你男朋友一定很帥
推薦閱讀：
※男朋友一些不禮貌的習慣怎麼勸導？
※男票總是首先對我的一些點子或創意提出一系列潛在的阻力或很懷疑的講出「副作用」我該從哪些方面和他交流？
※我跟女朋友決定暫時分開一段時間，分析分析？
※男朋友不想救助平時餵養的流浪貓，讓我對他的看法產生了改變，是我錯了嗎？
※為什麼我每次談戀愛幾個月就很想分手？